从历史的角度杂谈《中国没有乔布斯，美国没有史玉柱》说起

声明： 之前申音的文章《中国没有乔布斯，美国没有史玉柱》被我转到首页，很是抱歉没有注明原作者，幸好博客园团队友情提示，我及时取消首页推荐，本次写作纯系原创。阅读本文前，麻烦先看一下《中国没有乔布斯，美国没有史玉柱》 杂谈 看过上面的文章很多人

声明：

之前申音的文章《中国没有乔布斯，美国没有史玉柱》被我转到首页，很是抱歉没有注明原作者，幸好博客园团队友情提示，我及时取消首页推荐，本次写作纯系原创。阅读本文前，麻烦先看一下《中国没有乔布斯，美国没有史玉柱》

杂谈

看过上面的文章很多人对syz不屑，认为syz只是一个卖脑白金的，认为乔布斯是大神，而影响和改变了很多人，本人无意和大家讨论是是非非，只是想从历史的角度浅谈一下，如有不足，各位可以拍砖！

杂谈1-----环境对人成才的影响

中国自古有句精辟的话：橘生淮南则为橘,橘生淮北则为枳，说明环境对事物的影响，现代科学也证明了影响一个人的因素：环境，遗传，人的主动性。

• 先说遗传：我认为只要是正常人，大家的遗传基本上差不多，很少有《功夫》里面神雕侠侣夫妇寻找的“万中无一”的绝世高手，但是如果你要说是，那我也不否认！

• 人的主动性：这个靠自己，没有什么说的,syz和乔帮主我相信这两位的主动性一定比我等草民更加努力和主动！

• 下面谈谈一下环境的重要性：

适应环境：

作为人类的发展第一步，就是要适应环境，我承认乔布斯很牛逼，但是大家也都承认，乔布斯在中国不可能成为现在的乔布斯，为什么呢？遗传，人的主动性都很优秀的人在另外一个环境却不能成功，皆因环境！学过马克思哲学的人都知道：马克思主义很牛逼，在俄国可以盛开文明的花朵，但是在中国必须要马克思主义中国化！所谓马克思主义中国化，是不是一种适应环境的一种变通呢？再牛逼的事物如果不能在本土开花结果，那么他的牛逼，对于本土又有多大的实际意义呢？水中看月跟看动作片来意淫有什么区别？

利用环境：

我也是个愤青，经常渴望墙外的生活，和很多愤青一样，每天感慨墙内是一沟绝望的死水，断然不是美的所在，而对墙外感觉是世外桃源，大同世界，什么都好的墙外，当我看到一篇文章的时候，我改变了，大意是：在北上广等等这些大城市里，真正的可以买得起房子的人绝大部分还是外来人，遥想这些外来人在无天时地利人和的条件下来到这些大城市淘金的时候，是怎么的艰辛和无助，如果他们当年也和我们一样每天抱怨和责骂，他们还会在所在城市可以立足吗？在看乔布斯和syz他们的成功那一步离开了了利用环境这个因素，来实现自己的成功呢？无论有些环境利用是潜意识的有些是刻意，利用环境始终是人类发展的一个文明标准。我们对待环境应该是不抱怨不解释的心态，水能载舟亦能覆舟！载舟覆舟全在于你。

改变环境：

一群不团结的蚂蚁经常议论如何搬到一头大象，这难道不是我们经常做的事情吗？为何不能适应环境，利用环境把自己变得强大和有号召力，而后在去努力改变环境的种种不好，愤青是不能改变社会的，因为你没有力量而又不能团结起来，只能在网上发发牢骚罢了，只有先成为牛逼的人才可改变环境，需知榜样的力量是无限的，马云可以振臂一呼高喊构建新商业文明，有万千之人去响应，无论最终做的如何，至少为改变现在的商业环境做出贡献！在中国要想改变环境，首先要成为彪悍的人生！老罗常说的：彪悍的人生不需要解释。

杂谈2----道德感跟人的成功有没有关系？

申音文中说过：其实，道德感与一个人的成功并无太大关系。

道德感和一个人成功到底有没有关系？从历史来看，弑父杀兄的唐太宗却成为了千古一帝，成为中国五千年来最富盛名的明君，篡位杀侄的明成祖确成了明代最大有作为的帝王，明朝最炫目的功绩都是在这个篡位者手里完成的！

申音：

1. 乔布斯：在硅谷，与乔布斯的天才同样闻名的是他的傲慢自负、喜怒无常、抠门小气、巧取豪夺、冷漠无情。
2. 史玉柱：相比大多数国内同行，史玉柱堪称私德无缺。他信守承诺、有情有义、高度放权、慷慨分利，在公司破产之后，其核心团队成员仍不离不弃，甚至拿自己的钱来补贴公司。而他二次创业成功后，主动还债两亿的壮举，也足以表率。

如果从上面单纯的衡量他们个人的道德，在中国人眼中我相信syz才是真正的楷模和英雄！

但是从商业道德角度看：

1. 乔布斯：一代it领袖，科技界的英雄他的产品改变了人们日常生活方式，是一个伟大的人！
2. syz：卖脑白金和从事网游，很多人认为保健品不值那个价，网游又是坑害青少年的精神鸦片！

如果从商业道德角度来看：乔布斯确实很牛逼，乔布斯才是真正的英雄和楷模！

但是和上面对比起来：我有点迷糊了，道德是不是欺骗了我们？在道德上谁才是真正的英雄和楷模呢？？？？

也许申音是对的------其实，道德感与一个人的成功并无太大关系。

杂谈3------机会和能力那个更重要？

本人喜欢历史，（工作之后很少看书了，呵呵）在我高中和大学读历史的时候，我经常发现一个问题，就是历代起义之中，牛逼的人总是扎堆出现，而且大部分和起义领袖有着地域或者乡土关系，举个例子：刘邦手下的张良，韩信，英布，萧何，彭越，曹参，陈平等等，朱元璋手下的徐达，常遇春，汤和，李文忠，刘伯温，李善长等等，（这里没有举唐朝李渊父子，因为他们起义前就是贵族，有财力和物力收拢四方豪杰，我举的例子主要是农民起义，而且还是创业初期无钱无名的情况下，收集到的人才），看着上面的人，你会惊奇的发现，这个建国英雄们大部分和创始人是老乡或者是亲戚朋友等等，难道这些人天生就是创造建国的材料？那些牛逼战争和惊奇的智慧本身就属于这些人？更神奇的是和起义领袖都是亲戚朋友老乡？难道其他人没有牛逼的才华吗？难道这都是巧合吗？我当时感慨到难道是徐州或者凤阳胜出人才之地，但是除了那个乱世风云汇集的年代，这两个地方的牛逼的人才倒不是经常出现，这是为什么呢？

这个问题曾经困恼过我好久，最后我看到时势造英雄这句话时突然明白了！

我相信刘邦并不是天生的皇帝，是时势逼他*，我相信萧何这位刘邦的同事，天生也不是治国的能臣，只是机会造就他，他有才华，同样也有机会，不是他的才华成就了他的机会，我相信更是机会成就他的才华！

历史上有才华的人很多，但是有机会展示才华的人却不是很多，于是韩愈感慨道：千里马常有，而伯乐不常有！我们最熟悉的李白，杜甫，苏轼等等名人，反观这些历代的诗词中至少有四分之一的诗词是在感慨怀才不遇的，于是我大胆的推测：对于大多数人，机会比能力更重要！

两个大学生都想进去A行业，一个能力平平b，一个能力很好c，能力平平b的人有关系毕业后找到在一个A行业做某个工作，这个能力平平的人在这个岗位努力了两年，适应了这个行业而且还熟悉了这个行业，那个能力很好c的人，因为没有关系，走着曲线救国的道路，花了两年时间也进了这个一个A行业,两年的生疏和不接触，比起那个曾经比自己能力差的同学b，这个曾经能力很好的同学不知道落后了多少，两年之后那个能力平平的人只要在努力就可以在这个行业取得一定成就，而那个能力很好的人却要更加努力，不仅要比那个人努力而且还要追赶这两年的差距，稍有懈怠，就会一步落后，步步落后！虽然不愿意承认，但是这是个事实！机会有时候比能力更重要，能力可以锻炼出来，但是机会却是可遇不可求。

对于程序员这个行业，我认为大部分人都是很努力的，加班可以不要钱，而且还可以天天加班，回到家里还自学新知识，在天赋遗传差别上没有多大的我们之中，决定我们以后发展的是机会！

经常看到有些人劝说毕业生进大公司和小公司的事，我的建议还是：对于一个努力的人，机会往往比能力更重要！有机会锻炼和展示的能力的才是给力，只能锻炼没有机会展示的能力那是不给力！

**********************************************************************

喜欢历史的人难免胡言乱语，以上内容请勿对号入座，如有异议，可拍砖不要砸到花花草草，人生攻击。。。。