欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  生活百科

刘备如果想打赢夷陵之败,他需要怎么做呢?

程序员文章站 2022-04-17 12:25:36
公元221年,刘备以替关羽报仇为理由,出兵攻打孙权。今天趣历史小编就给大家带来相关详细介绍。提起改变三国历史进程的三大战役,人们肯定会想到曹操和袁绍的官渡之战、曹操与刘备孙权的赤壁之战、刘备与... [详细]...

  公元221年,刘备以替关羽报仇为理由,出兵攻打孙权。今天趣历史小编就给大家带来相关详细介绍。

  提起改变三国历史进程的三大战役,人们肯定会想到曹操和袁绍的官渡之战、曹操与刘备孙权的赤壁之战、刘备与孙权的夷陵之战:官渡之战让曹操彻底翻身,从此天下再没有比他兵多地广的枭雄;赤壁之战迟滞了曹魏(司马)的一统三国进程,如果孙权刘备不联手,就没有后来的天下三分了;夷陵之战破灭了刘备恢复汉室的梦想,诸葛亮悲叹“汉朝气数休矣!”

刘备如果想打赢夷陵之败,他需要怎么做呢?

  诸葛亮在刘备兵败夷陵之后悲叹“汉朝气数休矣”,见于《三国演义》第八十四回“陆逊营烧七百里,孔明巧布八阵图”:“马良至川入见孔明, 呈上(刘备联营七百里)图本,孔明叹曰:‘汉朝气数休矣!’”

  夷陵之败,蜀汉伤筋动骨,诸葛亮后来的出祁山伐魏,只是尽人事听天命,明知不可为而为之,他自己比谁都清楚:凭着蜀中一隅之地,九十多万人口去跟地广人稠的曹魏大家,最好的结果就是吃光粮草撤回来,长驱直入是不可能的——有人说诸葛亮伐魏,只是为了转嫁蜀汉内部矛盾而已。

  夷陵之战在正史和演义小说中记载大致相同,只不过没有黄忠参加而已——黄忠已于建安二十五年病逝,连刘备的登基大典都没参加,就更别说跟着彰武皇帝刘备去伐吴了。史料只说关兴英年早逝,估计是没有参加夷陵之战,即使参加了,起的作用也不会很大,张苞可能还没活到可以继承张飞爵位的年龄:“(关)兴字安国,少有令问,丞相诸葛亮深器异之。弱冠为侍中、中监军,数岁卒……(张飞)长子苞,早夭。次子绍嗣,官至侍中尚书仆射。”

  按照古代战争规律,即使关兴张苞有关羽张飞之勇,而且都参加了夷陵之战,也不能扭转战局,战术安排失当的是刘备,他连营七百里是个昏招儿,失败只是个迟早的问题——刘备总共只有五万左右人马,战线拉长到七百里,要是平均计算,每里地还不到一百人,是可以各个击破的。

  刘备当然没有平均用力,主力部队还是由他亲自带领的,主力失利,后续七百里连营被陆逊像劈竹子一样一推到底。

  刘备连营七百里导致夷陵之战全线溃败,这是一种必然,但却不是不能避免,起码在当时,就有三个人看出了此举不妥,这第一个人自然就是蜀汉丞相诸葛亮。

刘备如果想打赢夷陵之败,他需要怎么做呢?

  如果我们抛开《三国演义》只看《三国志》,就会发现诸葛亮并没有出面劝阻刘备伐吴,但是他对伐吴之战也有自己的见解:“法孝直若在,则能制主上,令不东行;就复东行,必不倾危矣。”

  按照诸葛亮的说法,即使伐吴,也是可以不败的,但是这有一个前提,那就是刘备身边必须有一位运筹帷幄之中决胜千里之外的好参谋长。

  刘备是个战略家,但却不是一个战术家,所以入川之战带着庞统,汉中之战带着法正。连曹操都知道,如果刘备不带着法正,是打不赢汉中之战的:“曹公西征,闻正之策,曰:‘吾故知玄德不办有此,必为人所教也。’”

  刘备伐吴,不能说战略决策失误:荆州丢了不夺回,关羽牺牲不报仇,对军心士气乃至整个战略规划都有负面影响,还会导致蜀汉人心离散、孙权气焰更加嚣张。

  在诸葛亮看来,如果刘备有一个好参谋长,是有可能打赢伐吴之战的,即使不能攻克建业,用军事压力迫使孙权吐出荆州,那也是好的——如果刘备再坚持一年半载不败,曹丕就可能耐不住性子去抄孙权老窝,那时候孙权只能跟刘备讲和,而讲和的条件很可能就是归还荆州。

  《三国志》的“先主传”和“吴主传”还真记载了,夷陵之战开打之前和打完之后,孙权都曾向刘备求和,第一次刘备没答应,第二次答应了。孙权之所以两次求和,怕的就是曹丕背后捅刀子。

  诸葛亮认为刘备夷陵之战失利的主要原因是缺一个好参谋长,而黄权则认为,刘备不应该身先士卒去抢部将的差事——主公也好,主帅也罢,都应该坐镇中军指挥全局,而不能像刘备那样冲锋在前。

  刘备喜欢亲冒矢石,这可能跟他的经历有关,他比不得曹操,曹操兵多将广,诸曹夏侯、五子良将都有堪与关羽张飞媲美的武勇,荀彧荀攸贾诩程昱也都足智多谋,而刘备那里关羽黄忠张飞已经辞世,马超在彰武二年病死,赵云反对伐吴,魏延镇守汉中走不开,真正能打的几乎一个都没了,刘备只好亲自带兵出战,一心不能二用,打赢了还好说,一旦战事不利,蜀汉大军就会失去统一指挥。

  所以黄权向刘备建议:“吴人悍战,又水军顺流,进易退难,臣请为先驱以尝寇,陛下宜为后镇。”

刘备如果想打赢夷陵之败,他需要怎么做呢?

  如果黄权打头阵,即使失败了,还有刘备在后面接应,也不至于被陆逊平推七百里,这就是黄权看出的刘备夷陵之败的原因:蜀汉大军兵力分配头重脚轻,被陆逊当头一击,马上晕头转向。

  不到那蜀汉阵营的诸葛亮黄权看出了夷陵之败的两点主要原因,就连隔岸观火准备趁火打劫的曹丕,也看出了刘备战术布局中的致命失误:“备不晓兵,岂有七百里营可以拒敌者乎!苞原隰险阻而为军者为敌所禽,此兵忌也。”

  怎么说刘备也是曹丕的父辈之人,被后生小辈嘲笑不懂用兵,刘备这个脸可丢大了,但曹丕说的话,还真不好反驳。

  这样盘点下来,我们就发现了三位三国人物给刘备夷陵之败找出的三点原因:其一,刘备没有一个好参谋长,在战术安排上不够周密,让陆逊钻了空子;其二,刘备麾下没有信得过的大将,只好自己带兵打头阵,指挥位置太过靠前,受挫后大部队失去了控制;其三,战线拉得过长,所有兵力没有形成有力的拳头,胜则难以为继,败则一溃千里。

  刘备夷陵之败的原因虽然找到了,但现在看来,刘备似乎遇到了无解的难题:庞统法正关羽张飞黄忠辞世,赵云有不同意见,刘备上哪去找能运筹帷幄的军师和能独当一面的先锋官?诸葛亮能不能走开、是否适合当参谋暂且不说,就是那个刚归附不久的黄权,刘备敢让他独领大军打头阵吗?

  诸葛亮黄权曹丕都看出了问题所在,最就要提请读者诸君来解答了:如果换成您坐在刘备的位置上,怎样布局,才能确保夷陵之战不败?

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。