Asp.Net Core 轻松学-经常使用异步的你,可能需要看看这个文章
前言
事情的起因是由于一段简单的数据库连接代码引起,这段代码从语法上看,是没有任何问题;但是就是莫名其妙的报错了,这段代码极其简单,就是打开数据库连接,读取一条记录,然后立即更新到数据库中。但是,惨痛的事实证明,老司机也是会翻车的。
1. 异常的发生来得太突然
1.1 引起不舒适的代码片段
[httpput] public async void put([frombody] topicviewmodel model) { var topic = this.context.topics.where(f => f.id == model.id).firstordefault(); topic.content = model.content; this.context.update(topic); var affrows = await this.context.savechangesasync(); }
这是一段不太标准的异步接口,可能你也这么写过, 从结构和语法上看,这段代码没有任何问题,而且正常情况下,它还能执行成功
1.2 报错信息
从报错信息中可以看出,数据库上下文对象被销毁了,是在什么时候销毁的呢,通过跟踪程序,了解到,是在 this.context.update(topic); ,调用 update 后执行了 dbcontext.dispose(),为了证明这点,我们重写 dbcontext.dispose() 方法,并简单的输出一句话
1.3 重写 dbcontext.dispose()
public class forumcontext : dbcontext { public forumcontext(dbcontextoptions<forumcontext> options) : base(options) { } public dbset<topic> topics { get; set; } public dbset<post> posts { get; set; } public override void dispose() { base.dispose(); console.writeline("dispose"); } }
1.4 再次执行程序,查看结果
通过输出结果红色方框处可以看到,确实是在执行了 update 以后执行了 dispose 方法,关于这点,如果我们使用了同步方法,先 update 再 savechanges ,这是没有任何问题的,理论上说,efcore 中启用了 autodetectchangesenabled,我们在上面的代码中其实无需调用 update,直接 savechangesasync 即可,也不会抛出异常,同理,如果是在同步方法中,先执行 update 再 savechanges ,也是没有任何问题的
1.5 同步 savechanges
[httpput] public void put([frombody] topicviewmodel model) { var topic = this.context.topics.where(f => f.id == model.id).firstordefault(); topic.content = model.content; this.context.update(topic); console.writeline("updated"); var affrows = this.context.savechanges(); console.writeline("affrows:{0}", affrows); }
- 输出结果
从输出结果可知,先执行了 update,然后执行了 savechanges 输出 affrows,最后执行了 dispose 方法
2. 问题所在
那到底是什么问题引起了程序执行的不确定性呢,答案就是 async/await,我们先来尝试改进一下最初的代码
2.1 改进后的代码
[httpput] public async task put([frombody] topicviewmodel model) { var topic = this.context.topics.where(f => f.id == model.id).firstordefault(); topic.content = model.content; this.context.update(topic); console.writeline("updated"); var affrows = await this.context.savechangesasync(); console.writeline("affrows:{0}", affrows); }
细心的你已经发现,这段代码和 1.1 之中的没有太多的不同,无非是增加了一些跟踪信息,其中,最关键的是:增加了返回值为:task ,替换了 void
2.2 再次执行修正的程序
输出结果和 1.5 中的同步方法完全相同,至此,问题解决
3. 问题的解决方案
3.1 问题分析
为什么会发生这种问题呢,原因就是因为使用了异步方法 async/await 时,当没有值需要返回时,使用了 void 造成的,正确的做法是如果没有返回值,则返回 task,如果有返回值,则使用 task
;当一个异步方法内部没有返回 task 的时候,基于任务的异步模式(tap)并不知道异步任务的状态,当 this.context.update 执行完成后,发现挂载在内存中的连接已经没有使用,就执行了回收;实际上,此时程序还没有执行完成,但是 tap 并不知道,所以它不会去阻止这个回收的过程(使用标记),所以 async/await 应该成对出现,并且应该始终返回 task 或者 task ,以确保 tap 能够将上下文进行正确的挂载,否则,当异常发生时,tap 无非将异常信息挂载到相应的 task 上,亦无法跟踪其执行状态等信息
3.2 解决方案
请牢记下面的铁律
- 3.2.1 在 efcore 中,应当始终发挥 autodetectchangesenabled 的特性,不要再更新实体的时候去调用 update 方法
- 3.2.2 使用 async/await 修饰方法时,应该始终返回 task 或者 task
- 适当的使用同步方法,可避免异步踩坑
演示代码下载
https://github.com/lianggx/easyaspnetcoredemo/tree/master/ron.taskthird
上一篇: SignalR第一节-在5分钟内完成通信连接和消息发送
下一篇: 慵懒的小猫