进行API开发选gRPC还是HTTP APIs?

上一篇文章我带着大家体验了一把《asp.net core 3.0 上的grpc服务模板初体验(多图)》，如果有兴趣的可以点击链接进行查看，相信跟着做的你，也是可以跑起来的。这篇文章我们将一起来探讨下grpc服务如何与http apis进行比较。用于为应用程序提供api的技术是一个重要的选择，与http api相比，grpc提供了独特的优势。本文从grpc的优缺点出发，并推荐了一些建议使用grpc服务以及不建议使用grpc服务的场景。

作者：依乐祝
原文链接：

开始之前先看一下grpc与带有j'son的http apis对比表格

grpc的优势

性能

grpc消息使用一种有效的二进制消息格式protobuf进行序列化。protobuf在服务器和客户机上的序列化非常快。protobuf序列化后的消息体积很小，能够有效负载，在移动应用程序等有限带宽场景中显得很重要。

grpc是为http/2而设计的，它是http的一个主要版本，与http 1.x相比具有显著的性能优势：：

• 二进制框架和压缩。http/2协议在发送和接收方面都很紧凑和高效。
• 通过单个tcp连接复用多个http/2调用。多路复用消除了线头阻塞。

代码生成

所有grpc框架都为代码生成提供了一流的支持。grpc开发的核心文件是*.proto文件 ，它定义了grpc服务和消息的约定。根据这个文件，grpc框架将生成服务基类，消息和完整的客户端代码。

通过在服务器和客户端之间共享*.proto文件，可以从端到端生成消息和客户端代码。客户端的代码生成消除了客户端和服务器上的重复消息，并为您创建了一个强类型的客户端。无需编写客户端代码，可在具有许多服务的应用程序中节省大量开发时间。

严格的规范

不存在具有json的http api的正式规范。开发人员不需要讨论url，http动词和响应代码的最佳格式。（想想，是用post还是get好？使用get还是用put好？一想到有选择恐惧症的你是不是又开了纠结，然后浪费了大量的时间）

该grpc规范是规定有关grpc服务必须遵循的格式。grpc消除了争论并节省了开发人员的时间，因为gprc在各个平台和实现之间是一致的。

流

http/2为长期的实时通信流提供了基础。grpc通过http/2为流媒体提供一流的支持。

grpc服务支持所有流组合：

• 一元（没有流媒体）
• 服务器到客户端流
• 客户端到服务器流
• 双向流媒体

截至时间/超时和取消

grpc允许客户端指定他们愿意等待rpc完成的时间。该期限被发送到服务端，服务端可以决定在超出了限期时采取什么行动。例如，服务器可能会在超时时取消正在进行的grpc / http /数据库请求。

通过子grpc调用截至时间和取消操作有助于实施资源使用限制。

推荐使用grpc的场景

grpc非常适合以下场景：

• 微服务 - grpc设计为低延迟和高吞吐量通信。grpc非常适用于效率至关重要的轻型微服务。
• 点对点实时通信 - grpc对双向流媒体提供出色的支持。grpc服务可以实时推送消息而无需轮询。
• 多语言混合开发环境 - grpc工具支持所有流行的开发语言，使grpc成为多语言开发环境的理想选择。
• 网络受限环境 - 使用protobuf（一种轻量级消息格式）序列化grpc消息。grpc消息始终小于等效的json消息。

grpc的弱点

浏览器支持有限

当下，不可能直接从浏览器调用grpc服务。grpc大量使用http/2功能，没有浏览器提供支持grpc客户机的web请求所需的控制级别。例如，浏览器不允许调用者要求使用的http/2，或者提供对底层http/2框架的访问。

grpc web是grpc团队的一项附加技术，它在浏览器中提供有限的grpc支持。grpc web由两部分组成：支持所有现代浏览器的javascript客户端和服务器上的grpc web代理。grpc web客户端调用代理，代理将在grpc请求上转发到grpc服务器。

grpc web并非支持所有grpc功能。不支持客户端和双向流，并且对服务器流的支持有限。

不是人类可读的

http api请求以文本形式发送，可以由人读取和创建。

默认情况下，grpc消息使用protobuf编码。虽然protobuf的发送和接收效率很高，但它的二进制格式是不可读的。protobuf需要在*.proto文件中指定的消息接口描述才能正确反序列化。需要额外的工具来分析线路上的protobuf有效负载，并手工编写请求。

存在诸如服务器反射和grpc命令行工具等功能，以帮助处理二进制protobuf消息。另外，protobuf消息支持与json之间的转换。内置的json转换提供了一种有效的方法，可以在调试时将protobuf消息转换为可读的形式。

不建议使用grpc的场景

在以下场景中，建议使用其他框架而不是grpc：

• 浏览器可访问的api - 浏览器不完全支持grpc。grpc-web可以提供浏览器支持，但它有局限性并引入了服务器代理。
• 广播实时通信 - grpc支持通过流媒体进行实时通信，但不存在向已注册连接广播消息的概念。例如，在应该将新聊天消息发送到聊天室中的所有客户端的聊天室场景中，需要每个grpc呼叫以单独地将新的聊天消息流传输到客户端。对于这种场景，signalr是这种情况的有用框架。signalr具有持久连接的概念和对广播消息的内置支持。
• 进程间通信 - 进程必须承载http/2服务才能接受传入的grpc调用。对于windows，进程间通信是一种快速，轻量级的通信方法。

总结

继上一篇介绍了《asp.net core 3.0 上的grpc服务模板初体验(多图)》后，我们又一起来探讨了一下grpc服务的优缺点并给出了grpc的一些使用场景以及非适用场景，希望对大家的使用有所帮助。最后感谢大家的阅读。另外，文中大多内容来自于https://docs.microsoft.com/en-us/aspnet/core/grpc/comparison?view=aspnetcore-3.0 有兴趣的小伙伴可以阅读原文进行查看。