欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页

面试官让我手写一个读写锁出来,我...

程序员文章站 2022-04-07 21:54:05
...

每天早上七点三十,准时推送干货

上周六发了一篇文章: 有个程序媛女朋友是什么体验? ,把阿粉酸的,周六日都没缓过来。但是阿粉又是一个比较负责任的博主,酸归酸,文章还是要更新的

题目是个标题党啦,就是想带你过一遍 ReentrantReadWriteLock ,为了让可爱的读者们多看几眼阿粉的文章,可真是费劲了心思,就问你我暖不暖

面试官让我手写一个读写锁出来,我...

ReentrantReadWriteLock 与 ReentrantLock 区别?

在这篇文章中: 阿粉写了八千多字,就是为了把 ReentrantLock 讲透 阿粉对 ReentrantLock 已经做了非常详细的讲解了

那么,今天想要说的 ReentrantReadWriteLock 和 ReentrantLock 有什么区别呢?如果只是从名字上来说的话,就是多了一个 ReadWrite 嘛

面试官让我手写一个读写锁出来,我...

如果对 ReentrantLock 比较熟的话,那么当阿粉问你, ReentrantLock 是独占锁还是共享锁,你的第一反应就是: 独占锁

ReentrantReadWriteLock 是在 ReentrantLock 的基础上做的优化,什么优化呢?ReentrantLock 就是不管操作是读操作还是写操作都会对资源进行加锁,但是聪明的你想想嘛,如果好几个操作都只是读的话,并没有让数据的状态发生改变,这样的话是不是可以允许多个读操作同时运行?这样去处理的话,相对来说是不是就提高了并发呢

很多事情都是说起来容易,具体是怎么实现的呢?

啥也不多说,咱们直接上源码好吧

在使用 ReentrantReadWriteLock 时,一般都是调用 writeLock 和 readLock 两种方法,它在源码中定义如下:

public ReentrantReadWriteLock.WriteLock writeLock() { return writerLock; }
public ReentrantReadWriteLock.ReadLock  readLock()  { return readerLock; }

而 writeLock 和 readLock 是 ReentrantReadWriteLock 的两个内部类,其中这两种锁的实现如下(其中省略了一些代码):

public static class ReadLock implements Lock, java.io.Serializable {
    public void lock() {
     // 共享锁
        sync.acquireShared(1);
    }
  
 public void unlock() {
  // 共享锁
        sync.releaseShared(1);
    }
}

public static class WriteLock implements Lock, java.io.Serializable {
    public void lock() {
     // 独占锁
        sync.acquire(1);
    }
 
 public void unlock() {
  // 独占锁
        sync.release(1);
    }
}

从源码就能够看出,对于读锁 readLock 它使用的是共享锁,也就是多个线程读没问题 但是对于写锁 writeLock 它使用的是独占锁,就是当一个线程要进行写操作时,其他的线程都要停下来等待

简单点儿说就是:一个资源可以被多个读线程访问,或者被一个写线程访问,但是不能同时存在读线程和写线程,这也是读写锁的定义

ReadLock 和 WriteLock 共享一个变量

如果让你设计一个读写锁的话,会怎样设计?

阿粉还真的认真想了想这个问题,如果让我设计的话,我应该会用两个变量去控制读和写,当线程获取到读锁时就对读变量进行 +1 操作,当获取到写锁时,就对写变量进行 +1 操作

但是通过看 ReentrantReadWriteLock 源码发现,它只是通过一个 state 来实现的

具体实现如下:

static final int SHARED_SHIFT   = 16;
static final int SHARED_UNIT    = (1 << SHARED_SHIFT);
static final int MAX_COUNT      = (1 << SHARED_SHIFT) - 1;
static final int EXCLUSIVE_MASK = (1 << SHARED_SHIFT) - 1;

/** Returns the number of shared holds represented in count  */
static int sharedCount(int c)    { return c >>> SHARED_SHIFT; }
/** Returns the number of exclusive holds represented in count  */
static int exclusiveCount(int c) { return c & EXCLUSIVE_MASK; }

有两个关键方法 sharedCount 和 exclusiveCount ,乖,光是从名字意思来看应该也是可以猜出来的吧: sharedCount 就是共享锁的数量,而 exclusiveCount 则是独占锁的数量

通过看源码,能够看出来,对于 sharedCount 来说,它的计算方式就是无符号右移 16 位,空位都以 0 来补齐( c >>> SHARED_SHIFT; )

对于 exclusiveCount 来说,它的计算方式就是将传进来的 c 和 EXCLUSIVE_MASK做 “&” 运算,那么 EXCLUSIVE_MASK 的值是什么呢?就是 (1 << SHARED_SHIFT) - 1 ,如果对位运算比较熟的话,应该会很容易看出来 (1 << SHARED_SHIFT) - 1 的值就是 65535 ,化成二进制就是 16 个 1,传进来 c 的值,和 16 位全为 1 做 “&” 运算的话,只有 1 & 1 才为 1 ,也就是说,传进来的 c 值经过这样转换之后,还是原来的值

说到这里,可能有点儿懵了,没关系,咱们来个总结就好说了(为了好理解,我就用大白话说了,争取你们都能看懂

对于 sharedCount 来说,只要传进来的值不大于 65535 ,那么经过计算之后,值都是 0

对于 exclusiveCount 来说,传进来的值是多少,经过计算之后还是多少

不管是 sharedCount 还是 exclusiveCount ,最大值都是 65535 ,因为是和 16 做位运算,其实这个数字也是相当够用了

那么,看到这里,各位应该就比较了解了吧,对于 ReadLock 和 WriteLock 来说,在源码层次其实并不是用两个变量去做的,而是通过一个 state 来实现的,思路真的是非常的巧妙

对于阿粉上面说的,如果还是不清楚的话,可以自己写个 demo 去验证一下,很简单的,就比如下面这样:

public static void main(String[] args) {
    int shareCount = 3000 >>> 16;
    System.out.println("shareCount : " + shareCount);

    int exclusiveCount = 1 & ((1 << 16) - 1);
    System.out.println("exclusiveCount : " + exclusiveCount);
}

等你运行完之后,你就发现,哇,怎么和我说的一样,哈哈哈哈

对于 sharedCount 来说,它是针对读锁的,所以不管多少进程进行读取资源,都没关系,所以它的值就是 0

对于 exclusiveCount来说,它是针对写锁的,那么只要有一个进程在进行写入,其他线程都要停下来等待,所以它的值就是传进来的值

综上,使用一个状态的话,我们只需要去判断 state 这个状态就可以了

WriteLock 的具体实现

OK ,既然你都看到了这里,我就默认上面的内容你都理解了

WriteLock 说白了就是独占锁,所以在获取 WriteLock 时,不能只考虑是否有写锁在占用,还要考虑有没有读锁.接下来咱们就去探究一下, WriteLock 它具体是怎么实现的

public void lock() {
    sync.acquire(1);
}
        
public final void acquire(int arg) {
    if (!tryAcquire(arg) &&
        acquireQueued(addWaiter(Node.EXCLUSIVE), arg))
        selfInterrupt();
}

protected final boolean tryAcquire(int acquires) {
    Thread current = Thread.currentThread();
    // 获取到锁的状态
    int c = getState();
    // 获取写锁的数量
    int w = exclusiveCount(c);
    // c != 0 说明有读锁/写锁
    if (c != 0) {
        // (Note: if c != 0 and w == 0 then shared count != 0)
        // w == 0 说明此时没有写锁,有读锁 或者 持有写锁的线程不是当前线程
        if (w == 0 || current != getExclusiveOwnerThread())
            return false;
        // 如果写锁数量超出了最大值,没啥说的,抛异常就完事儿了
        if (w + exclusiveCount(acquires) > MAX_COUNT)
            throw new Error("Maximum lock count exceeded");
        // Reentrant acquire
        // 当前线程持有写锁,为重入锁,直接 +acquires 即可
        setState(c + acquires);
        return true;
    }
    // CAS 操作,确保修改值成功
    if (writerShouldBlock() ||
        !compareAndSetState(c, c + acquires))
        return false;
    setExclusiveOwnerThread(current);
    return true;
}

如果对 ReentrantLock 比较熟的话,你会发现,上面的代码大部分都是见过的 有一点区别就是调用了 exclusiveCount 方法,看当前是否有写锁存在,接下来通过 c != 0 and w == 0 判断了当前是否有读锁存在

ReadLock 的具体实现

WriteLock 探究完了,接下来瞅瞅 ReadLock ,话不多说,直接上源码

public void lock() {
    sync.acquireShared(1);
}

public final void acquireShared(int arg) {
    if (tryAcquireShared(arg) < 0)
        doAcquireShared(arg);
}

protected final int tryAcquireShared(int unused) {
    Thread current = Thread.currentThread();
    int c = getState();
    // 写锁不等于 0 时,看看当前写锁是否在尝试获取读锁
    if (exclusiveCount(c) != 0 &&
        getExclusiveOwnerThread() != current)
        return -1;
    // 获取读锁数量
    int r = sharedCount(c);
    // 读锁不需要阻塞,而且读锁需要小于最大读锁数量,同时 cas 操作进行加 1 操作
    if (!readerShouldBlock() &&
        r < MAX_COUNT &&
        compareAndSetState(c, c + SHARED_UNIT)) {
        // 当前线程是第一个并且第一次获取读锁时
        if (r == 0) {
            firstReader = current;
            firstReaderHoldCount = 1;
        } else if (firstReader == current) {
            // 如果当前线程再次获取读锁,则直接进行 ++ 操作即可
            firstReaderHoldCount++;
        } else {
            // 当前线程不是第一个获取读锁的线程,就放入线程本地变量
            HoldCounter rh = cachedHoldCounter;
            if (rh == null || rh.tid != getThreadId(current))
                cachedHoldCounter = rh = readHolds.get();
            else if (rh.count == 0)
                readHolds.set(rh);
            rh.count++;
        }
        return 1;
    }
    return fullTryAcquireShared(current);
}

看完有没有觉得和写锁那块挺像的,不同就在于因为是读锁嘛,所以只要没有写锁占用,而且读锁的数量没有超过最大的获取数量,就都可以获取读锁

在上面, firstReader firstReaderHoldCount cachedHoldCounter 都是为 readHolds 服务的,它是为了获取当前线程持有锁的数量,在 ThreadLocal 基础上添加了 Int 变量来统计,这样比较方便嘛

具体实现如下:

static final class ThreadLocalHoldCounter
    extends ThreadLocal<HoldCounter> {
    public HoldCounter initialValue() {
        return new HoldCounter();
    }
}

static final class HoldCounter {
    // 当前线程持有锁的数量
    int count = 0;
    // Use id, not reference, to avoid garbage retention
    // 当前线程 ID
    final long tid = getThreadId(Thread.currentThread());
}

回到题目,手写一个读写锁出来?

接下来,再回到题目,如果面试官让手写一个读写锁出来,你会如何实现呢?

在读了源码之后,相信你心里应该有谱了

首先来个 state 变量,然后高 16 位设置为读锁数量,低 16 位设置为写锁数量低,然后在进行读锁时,先判断下是不是有写锁,如果没有,直接读取即可,如果有的话那就需要等待;在写锁想要拿到锁的时候,就要判断写锁和读锁是不是都存在了,如果存在那就等着,如果不存在才进行接下来的操作

在这里阿粉给出一个简单版的实现:

 public static class ReadWrite{
    // 定义一个读写锁共享变量 state
    private int state = 0;

    // state 高 16 位为读锁数量
    private int getReadCount(){
        return state >>> 16;
    }

    // state 低 16 位为写锁数量
    private int getWriteCount(){
        return state & (( 1 << 16 ) - 1 );
    }

    // 获取读锁时,先判断是否有写锁
    // 如果有写锁,就等待
    // 如果没有,进行加 1 操作
    public synchronized void lockRead() throws InterruptedException{
        while ( getWriteCount() > 0){
            wait();
        }

        System.out.println("lockRead --- " + Thread.currentThread().getName());
        state = state + ( 1 << 16);
    }

    // 释放读锁数量减 1 ,通知其他线程
    public synchronized void unLockRead(){
        state = state - ( 1 << 16 );
        notifyAll();
    }

    // 获取写锁时需要判断读锁和写锁是否都存在,有则等待,没有则将写锁数量加 1
    public synchronized void lockWrite() throws InterruptedException{

        while (getReadCount() > 0 || getWriteCount() > 0) {
            wait();
        }
        System.out.println("lockWrite --- " + Thread.currentThread().getName());
        state ++;
    }

    // 释放写锁数量减 1 ,通知所有等待线程
    public synchronized void unlockWriters(){
        state --;
        notifyAll();
    }
}

阿粉自己测试了下,没啥大问题

但是如果细究的话,还是有问题的,就比如,如果现在我有好多个读锁,如果一直不释放的话,那么写锁是一直没办法获取到的,这样就造成了饥饿现象的产生嘛

解决的话也蛮好解决的,就是在上面添加一个记录写锁数量的变量,然后在读锁之前,去判断一下是否有线程要获取写锁,如果有的话,优先处理,没有的话再进行读锁操作

这块聪明的读者,就试试自己实现吧,阿粉这里就不给具体实现了

面试官让我手写一个读写锁出来,我...

< END >

如果大家喜欢我们的文章,欢迎大家转发,点击在看让更多的人看到。也欢迎大家热爱技术和学习的朋友加入的我们的知识星球当中,我们共同成长,进步。

面试官让我手写一个读写锁出来,我...

往期精彩回顾

有个程序媛女朋友是什么体验?

大数据杀熟行为10月1日起明令禁止,作为开发的你怎么看?

这是阿粉经历过最严重的一次生产事故了,说多了都是泪啊