欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  头条

PHP创始人​​​​​​​和Swoole创始人投反对票,协程提案Fiber引激辩

程序员文章站 2022-03-04 08:16:32
...

PHP 社区上周(3月8日)发起了将 Fiber RFC 添加到 PHP 的投票。

根据 Fiber RFC 中的描述,Fiber 主要用于为异步 I/O 实现协程,提供了独立栈分配、函数调用的暂停和恢复功能,它将作为扩展集成到 PHP 中:https://github.com/amphp/ext-fiber

按照计划,投票将于3月22日截止,最新数据为 38 票赞同、11 票反对。从目前的结果来看,Fiber RFC 很大可能会通过投票从而被添加到 PHP(获得 2/3 的赞成票即可通过)。

PHP创始人​​​​​​​和Swoole创始人投反对票,协程提案Fiber引激辩

当前公开的投票结果显示,两位创始人——PHP 创始人 Rasmus Lerdorf 和 Swoole 创始人韩天峰@matyhtf 均投了反对票。

Swoole 是一个 PHP 协程框架,为 PHP 提供协程、高性能网络编程支持,并提供了多种通信协议的网络服务器和客户端模块,可以方便快速地实现 TCP/UDP 服务、高性能 Web、WebSocket 服务、物联网、实时通讯、游戏、微服务等,使 PHP 不再局限于传统的 Web 领域。(来自 Swoole 官网介绍

Reddit 上的一篇帖子引用了@matyhtf 在 PHP 内部发送的邮件,里面提到他担心 Fiber 只能在 AmPHP 这种框架中使用,而对于其他普通的 PHP Web 项目没有价值。这篇帖子在 Reddit 引起了不少讨论,有人认为 Fiber 是 generator 的升级版本,它是协程的最小化核心实现,并且不会对 PHP 产生不利影响,将它集成到 PHP 有利于发展和探索未来的异步生态。也有人质疑@matyhtf 投反对票是因为担心此提案会对 Swoole 的商业化 (Swoole Plus) 造成影响。

PHP创始人​​​​​​​和Swoole创始人投反对票,协程提案Fiber引激辩

有人将这篇帖子搬运到了国内的社区,同样引起了激烈的讨论。@matyhtf 对此进行了回应,他的观点是 Fiber 还不够完善,应该先作为 PECL 扩展进行验证,而不是直接集成到 PHP 中。@matyhtf 在知乎上的答案写道

我要表达的意思是 “Fiber 主要是提供给 amphp 和 reactphp 这样 php 实现的异步框架使用的,对于普通 PHP Web 项目没有太大价值”。

……

对于 Fiber RFC 我的观点是,建议先作为一个 PECL 扩展,PHP 内核开发者能够思考清楚 PHP 未来协程的整体技术体系和实现方式后再做决定。实际上异步编程颠覆了 PHP 一直以来的设计哲学和编程模式。如果 PHP 语言官方决定要支持像 Node.js、Golang、Swoole 这样的异步/协程并发编程模式,那么就需要系统性思考一下整体的架构,以及完整的实现。

@matyhtf 表示他给 Fiber RFC 投反对票与 Swoole 无关,因为 Swoole 是一个纯粹的开源技术项目,而不是商业产品。如果有可能,他甚至愿意修改 Swoole 的 Copyright,并将 swoole-src 的源代码贡献给 php-src。不过对于 PHP 支持协程的提案,他认为这是一项重大变更,应该进行深入讨论,从语法、标准库和 ZendVM 方面进行重新设计,而不是仓促做出决定。

PHP创始人​​​​​​​和Swoole创始人投反对票,协程提案Fiber引激辩

@matyhtf 继续发表文章(关于 PHP 8.1 的 Fiber RFC)从技术细节详细地解释了自己反对 Fiber RFC 的原因。他认为用户真正需要的是一种完整的、系统性、成体系、简单易用、可靠的一整套技术方案,并根据自己的经验提出可从 7 个方面进行考虑:

  • EventLoop API

  • 协程(对应 ext-fiber)

  • IO 调度器(Socket/FileSystem/ChildProcess/Signal/Timer/Stdout/Stdin)

  • CPU 调度器

  • 现有同步阻塞 IO 扩展(redis、curl、php_stream、sockets、mysqli、pdo_mysql 等)和内置函数(sleep、shell_exec、sleep、gethostbyname 等)如何实现支持协程,变成异步非阻塞模式

  • 协程通信(channel)

  • 服务器:实现 PHP-FPM 协程版,或者提供一个新的协程 HttpServer

虽然@matyhtf 给出了充分的理由投反对票,但从目前看来,许多人并不认可他的做法。他们认为,即便实现 PHP 的协程化难度很大也不需要等到有成熟方案之后才合并,也不能因为 Fiber 不够完善,就猜测它不能满足大多数人的要求。反而因为 Fiber 是最小化实现,集成到 PHP 不会对使用者造成很大的维护负担,却又能满足很多人的项目需求,他们可以在此基础上进行更多实现,为用户开放了探索各种协程方案的可能。

因此,这一部分开发者认为没有理由反对将 Fiber RFC 添加到 PHP。双方思考角度不同,所以给出了截然相反的投票结果,而且他们都有各自的立场——虽然初衷都是希望 PHP 变得更好,但无论如何,最后还是以投票结果为准。


相关标签: PHP