Oracle for update of 和 for update区别

Oracle for update of 和 for update区别

select * from TTable1 for update 锁定表的所有行，只能读不能写

　　2 select * from TTable1 where pkid = 1 for update 只锁定pkid=1的行

　　3 select * from Table1 a join Table2 b on a.pkid=b.pkid for update 锁定两个表的所有记录

　　4 select * from Table1 a join Table2 b on a.pkid=b.pkid where a.pkid = 10 for update 锁定两个表的中满足条件的行

　　5. select * from Table1 a join Table2 b on a.pkid=b.pkid where a.pkid = 10 for update of a.pkid 只锁定Table1中满足条件的行

　　for update 是把所有的表都锁点 for update of 根据of 后表的条件锁定相对应的表

　　-----------

　　关于NOWAIT(如果一定要用FOR UPDATE，我更建议加上NOWAIT)

　　当有LOCK冲突时会提示错误并结束STATEMENT而不是在那里等待(比如:要查的行已经被其它事务锁了,当前的锁事务与之冲突,加上nowait,当前的事务会结束会提示错误并立即结束 STATEMENT而不再等待).

　　如果加了for update后 该语句用来锁定特定的行（如果有where子句，就是满足where条件的那些行）。当这些行被锁定后，其他会话可以选择这些行，但不能更改或删除这些行，直到该语句的事务被commit语句或rollback语句结束为止。

　　因为FOR UPDATE子句获得了锁，所以COMMIT将释放这些锁。当锁释放了，该游标就无效了。

　　就是这些区别了

关于Oracle中的select...for update of columns

问题，如下：select * from emp where empno = 7369 for update; 会对表中员工编号为7369的记录进行上锁。其他用户无法对该记录进行操作，只能查询。select * from emp where empno = 7369 for update of sal; 这条语句是不是意味着只对表中的7369 这一行的sal字段的数据进行了上锁，其他数据则可以被其他用户做更新操作呢。学员测试结果为二条语句的效果是一样的。其他用户对整行都无法更新，那么是不是意味着 for update of columns这句没有什么意义呢？

这个问题估计很多玩ORACLE的同学们都没有去思考过【网上相关的帖子不多】。现在将其功能讲解一下。

从单独一张表的操作来看，上面二条语句的效果确实是相同的。但是如果涉及到多表操作的时候 for update of columns就起到了非常大的作用了。现假定有二个用户，scott和mm。

scott执行语句：select * from emp e,dept d where e.deptno = d.deptno for update; --对二张表都进行了整表锁定
mm执行语句：select * from scott.dept for update wait 3; --试图锁定scott用户的dept表

结果是：
ERROR 位于第 1 行:
ORA-30006: 资源已被占用; 执行操作时出现 WAIT 超时

现在，scott用户先进行解锁rollback,再在for update语句后面加上of columns，进行测试

scott执行语句：select * from emp e,dept d where e.deptno = d.deptno for update of sal ;
mm执行语句：select * from scott.dept for update wait 3;

结果是：

成功锁定了dept表的数据.

mm再次执行语句：select * from scott.emp for update wait 3;

结果是：
ERROR 位于第 1 行:
ORA-30006: 资源已被占用; 执行操作时出现 WAIT 超时

通过这段代码案例，，我们可以得到结论，for update of columns 用在多表连接锁定时，可以指定要锁定的是哪几张表，而如果表中的列没有在for update of 后面出现的话，就意味着这张表其实并没有被锁定，其他用户是可以对这些表的数据进行update操作的。这种情况经常会出现在用户对带有连接查询的视图进行操作场景下。用户只锁定相关表的数据，其他用户仍然可以对视图中其他原始表的数据来进行操作。

Oracle 的for update行锁
　SELECT...FOR UPDATE 语句的语法如下：
　　SELECT ... FOR UPDATE [OF column_list][WAIT n|NOWAIT][SKIP LOCKED];
其中：
　　OF 子句用于指定即将更新的列，即锁定行上的特定列。
　　WAIT 子句指定等待其他用户释放锁的秒数，防止无限期的等待。
　　“使用FOR UPDATE WAIT”子句的优点如下：
　　１防止无限期地等待被锁定的行；
　　２允许应用程序中对锁的等待时间进行更多的控制。
　　３对于交互式应用程序非常有用，因为这些用户不能等待不确定
　　４ 若使用了skip locked，则可以越过锁定的行，不会报告由wait n 引发的‘资源忙’异常报告

示例:
create table t(a varchar2(20),b varchar2(20));
insert into t values('1','1');
insert into t values('2','2');
insert into t values('3','3');
insert into t values('4','4');
现在执行如下操作：
在plsql develope中打开两个sql窗口，
在1窗口中运行sql
select * from t where a='1' for update;
在2窗口中运行sql1
1. select * from t where a='1'; 这一点问题也没有，因为行级锁不会影响纯粹的select语句
再运行sql2
2. select * from t where a='1' for update; 则这一句sql在执行时，永远处于等待状态，除非窗口1中sql被提交或回滚。
如何才能让sql2不等待或等待指定的时间呢？ 我们再运行sql3
3. select * from t where a='1' for update nowait; 则在执行此sql时，直接报资源忙的异常。
若执行 select * from t where a='1' for update wait 6; 则在等待6秒后，报 资源忙的异常。
如果我们执行sql4
4. select * from t where a='1' for update nowait skip Locked; 则执行sql时，即不等待，也不报资源忙异常。
现在我们看看执行如下操作将会发生什么呢？
在窗口1中执行：
select * from t where rownum在窗口2中执行：
select * from t where rownumselect for update 也就如此了吧，insert、update、delete操作默认加行级锁，其原理和操作与select for update并无两样。
select for update of，这个of子句在牵连到多个表时，具有较大作用，如不使用of指定锁定的表的列，则所有表的相关行均被锁定，若在of中指定了需修改的列，则只有与这些列相关的表的行才会被锁定。