欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  生活百科

秦朝的灭亡到底是不是赵高的责任?

程序员文章站 2022-04-02 14:31:31
我们都知道,在记载中,赵高是秦朝灭亡的罪魁祸首。那这个说法究竟对不对呢?赵高应该为秦朝的灭亡负怎样的责任呢,感兴趣的读者可以跟着趣历史小编一起往下看。认为赵高是秦朝灭亡罪魁祸首的说法,具有广泛... [详细]...

  我们都知道,在记载中,赵高是秦朝灭亡的罪魁祸首。那这个说法究竟对不对呢?赵高应该为秦朝的灭亡负怎样的责任呢,感兴趣的读者可以跟着趣历史小编一起往下看。

秦朝的灭亡到底是不是赵高的责任?

  认为赵高是秦朝灭亡罪魁祸首的说法,具有广泛的群众基础。当一个朝代灭亡的时候,大家都习惯性地把罪过归结到两种人身上,一种人是奸臣,一种人是红颜祸水。认为朝廷中正是出现了这两种人,才使得皇帝消磨了意志,失去了判断,从而引发天下大乱。

  比如,商朝灭亡就是出现了苏妲己这样的红颜祸水,西周灭亡就是因为出现了褒姒这样的红颜祸水,东汉灭亡就是出现了梁冀、董卓这样的奸臣,唐朝“安史之乱”爆发,则是出现了杨贵妃这样的红颜祸水,以及杨国忠、李林甫这样的奸臣,等等。

  总之,奸臣和红颜祸水,几乎是每一个灭亡朝代或衰败朝代的标配。因为有了奸臣,皇帝在朝廷上不听忠良的逆耳之言,乃至于残杀忠臣。他们整天迷恋红颜祸水的怀抱,饮酒享乐,不理朝政。而朝中大小事情,他们则交给那些奸臣,最后引发天怒人怨,由此导致朝代灭亡。

  基于这样的判断,认为秦朝的灭亡情况也是这样的。

  秦朝就是因为出现了奸臣赵高。一方面,他迷惑秦二世,让秦二世失去了基本的判断能力,黑白不分是非不明,是路是马都搞不清楚。另一方面,赵高在朝廷中唯我独尊,杀掉了不少忠良之人,甚至发展到想要夺取秦朝的皇位。赵高的倒行逆施,也引发了陈胜、吴广、项羽、刘邦等人的起义,最终秦朝被推翻。

  那么这个说法究竟对不对呢?

  秦朝灭亡,不能说赵高没有责任。但是赵高绝对不应该负主要责任。咱们可以打一个比喻,秦朝就是一个大脓包,赵高就是把那个脓包戳破的人。但是赵高戳破脓包以后,并没有让机体好起来,反而引发了破伤风,让这个机体死得更快。

  但不管怎么说,这个脓包,主要不是由赵高造成的。

  那么,这个大脓包是由谁造成的呢?

  是由秦朝的制度造成的。

  商鞅变法以后,秦朝实施了一系列的制度。这一系列的制度促使秦国变得非常强大,尤其是他们的军事力量变得非常强大。同时,秦朝在政治上趋向于*。一个*的政权,加上强大的军事,是很容易打胜仗,实现国家统一的。秦始皇在这方面的功绩,也是不能抹杀的。

  秦朝以及秦始皇的问题,在于国家统一以后所实施的一系列操作。这一系列的操作,明显是一种很大的失误。也就是说,秦朝打天下很有一套,但是在治理天下上,就显得漏洞百出。在打下天下以后,最重要的应该是安抚人心,向全国人民表明,自己获得天下的正确性。这时候,就要实行王道政治。而秦朝并没有施行王道政治,反而实行的是霸道政治,用各种严苛的法律来限制压榨老百姓,避免老百姓*。

  其实,利用强大的军事力量,可以打败别的军队,但是用严苛的国家机器,却无法让老百姓心服口服。你不可能用一块胶皮把老百姓的嘴封住,用一条绳子把老百姓的手脚绑住。

秦朝的灭亡到底是不是赵高的责任?

  秦朝实现统一以后,当务之急应该是发展生产。只有生产发展上去了,大家才觉得新时代和旧时代不一样,在新时代能过上好日子,因此才会支持新时代。

  但是秦朝没有及时调整自己的策略,反而搞大型工程建设,修万里长城、阿房宫、秦直道等等。这些都是需要大量的劳动力的。当让国内大量的劳动力去干这种事情的时候,农业生产就搞不好了。没有来农业生产,又经历了战争长期的摧残,老百姓的日子怎么会变好呢?

  以上讲的,才是秦朝灭亡的根本原因。

  至于赵高在朝廷中的那些作为,其实和普通的老百姓并没有什么关系。老百姓几乎不知道朝廷中究竟发生了什么。究竟是秦始皇当皇帝,还是秦二世当皇帝,或者是赵高当皇帝,都无所谓。重要的是要调整政策,不调整政策,秦朝迟早要崩溃。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。