欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  生活百科

古人有没有可能用白话来交流呢?

程序员文章站 2022-04-02 14:17:17
古人有没有可能用白话来交流呢?下面趣历史小编为大家详细介绍一下相关内容。由于古代没有留声机,不可能把他们说的话录制下来。因此,我们只能进行猜测和分析。有一种大家普遍认可的观点是,语言和文字... [详细]...

  古人有没有可能用白话来交流呢?下面趣历史小编为大家详细介绍一下相关内容。

  由于古代没有留声机,不可能把他们说的话录制下来。因此,我们只能进行猜测和分析。

  有一种大家普遍认可的观点是,语言和文字一开始就是两套系统。语言按照语言的系统发展下来,文字则按照文字的系统发展下来,也就是说语言和文字一开始就是分离的。

  这个说法有一点点道理,但也不是完全有道理。我这里想表达的观点是,古人很可能就是用文言文来说话的。

  我为什么这么说呢?

  咱们先来讲一下大家普遍认可的道理:文字与语言一开始就是分离的。

  文字是怎么产生的?有一种说法是“仓颉造字”。仓颉是一个怎样的人呢?他应该是一位巫师。古人曾描述“仓颉造字”是“天雨粟,鬼夜啼”。这恰好表明了仓颉就是一个巫师。古代的巫师,他们的任务就是祈求五谷丰登,为人间消灾去祸。“天雨粟”就是祈求五谷丰登的意思,“鬼夜啼”为人间消灾去祸的意思。古代的巫师们会用占卜的方式来完成他们的工作。他们首先是在龟甲兽骨上。画一些符号,然后把龟甲和兽骨放在火上烤。在烤的过程中,龟甲和兽骨必然会产生裂痕。巫师们就根据这些裂痕的方向,以及裂痕所经过的那些符号,由此判断出吉凶祸福。

  所以说,文字最早确实就是用来占卜的符号。文字表达就是为了和上天交流。既然是和上天交流,就不可能说一些大白话,说大白话就没有没有神性了,上天也就不会理会你写的这些话了。同时,说大白话,也没有神秘性了。巫师的工作必须要保持神秘性,没有神秘性,王公贵族们是不会听他们的。

  文字产生以后,便开始用来记载君王的言行。所谓“左史记言,右史记事”,就是说把君王的言行记载下来。为什么要把君王的言行记载下来呢?当然有“以史为鉴”的作用。但更重要的作用,是因为君王是上天指定的代言人。君王的言行,表达的就是上天的想法。因为记载君王言行的话,肯定是非常复杂的文言文。

古人有没有可能用白话来交流呢?

  再一点,古代那时候的书写工具十分有限。无论是记载在龟甲兽骨上,还是记载在青铜器上,这些东西都十分有限。书写起来也很艰难,要把字刻在龟甲兽骨上,或者刻在青铜器上,每刻出一个痕迹,都要经过很长的时间。写成一个字,所花的时间更长。所以说,古代的记录,不可能按照说话的方式来记载,必须要尽量简洁凝练,一个字就要能够代表很多意思。

  我们现在看到的甲骨文里的很多字,大都是象形字、指示字,或者会意字,每一个字,都值得专家分析半天,这就是古人力求高度简洁凝练的表现。

  还有,文字还是一种阶级统治的工具,古代只有王公贵族们才有资格读书,字。因此,让王公贵族们读书写字,就不可能拿一些大白话给他们学习,肯定只能用规范的凝练的语言,这种语言,只能是文言文。

  那么,我为什么又说,古人说话其实很可能是用文言文来说的呢?

  我有四个证据。

古人有没有可能用白话来交流呢?

  证据一:古代王公贵族用文言文说话。

  训练如何说话,本身就是古代王公贵族的一门基本功。孔子曾说:“文胜质则野,质胜文则史,文质彬彬,然后君子。”这里讲的就是古代的王公贵族开口说话,不能是大白话。在贵族圈子里说话,用大白话,是你会被嘲笑的。尤其是在外交场合,不但不能说大白话,还要能用《诗经》里的诗歌来说话。孔子又说:“不学诗,无以言。”就是这个道理。

  可以说,古代的王公贵族用文言文来说话,是他们的基本功。由此确定,古人是用文言文来说话的。

  一般的老百姓得不到学习的机会,他们一般是用白话文来说话的。但是,谁又在乎他们怎么说话呢?

  证据二:诸子百家用文言文著书立说。

  春秋战国时期的诸子百家,他们为什么要著书立说?目的有两个:一是让统治者看到他们写的书,接受他们的主张。既然要让统治者接受他们的主张,他们说的话,肯定就要让统治者听得懂。如果统治者听不懂,这就是白费功夫。所以他们写的文章中的语言,就是统治者说话的语言。这说明统治者是用文言文说话的,二是为了把他们的思想观念广泛传播出去。诸子百家的思想观念,不仅仅要在王公贵族中传播,也会在平民百姓中传播,要传播得更广,必然要尽量采用说话的方式来写他们的文章。这再次说明,很可能古代稍有一点文化的人,都是用文言文来说话。

  证据三:古代的一些闲书是用文言文来写的。

  古代有不少闲书,比如《山海经》之类,好多是一些民间人士写的。既然是民间人士来写的,他们自然用他们说话的语言来写的。这上面用的依然是文言文。因此而我们看到上面依然是用文言文来说的。这说明古人是采用文言文来说话的。

  证据四:现在留下的很多方言词汇是文言文。

  这样的证据太多了。就我们老家那个地方说的方言,里面的文言词汇,可以说俯拾皆是。这就说明,古人确实用文言文来说话。

  有人可能会问,古代用文言文来说话,互相听得懂吗?

  我用一句话来解释。四川人听不懂广东人说话,广东人听不懂上海人说话,上海人听不懂四川人说话。但是,如果同是四川人、广东人、上海人,他们互相之间会听不懂吗?

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。