开心网起诉千橡案今日开庭 多家网站现场直播
程序员文章站
2022-03-03 13:38:36
...
28日上午,北京市二中院将公开审理开心人信息技术有限公司(以下简称开心人公司)诉北京将北京千橡互联科技发展有限公司(以下简称千橡公司)不正当竞争一案。北京法院网、北京法院直播网将图文直播庭审过程,央视网将视频直播庭审过程。
开心人索赔上千万
昨日,北京法院网上挂出消息,开心人公司起诉千橡公司的案件今天早上9时在北京市二中院开庭审理。开心人公司以千橡公司不正当竞争为由将其告上法庭。
开心人公司表示,公司2008年3月创办开心网(kaixin001.com),并有“开心”注册商标专用权。同年10月,开心人公司调查发现,千橡公司在2008年10月14日开通了同一名称的“开心网”(www.kaixin.com),并且网站名称、服务功能、对象、内容与自己网站完全相同,使网民难辨真假,导致自己的注册用户上升趋势明显减缓,大量潜在用户流失。
开心人公司认为,千橡公司违反了公平诚信的商业原则,没有花费多大精力就取得了开心人公司经过不断努力获取的竞争优势,其行为构成了不正当竞争,致使自己合法利益遭受巨大损失。开心人公司要求千橡公司停止使用“开心网”网站名称,赔偿经济损失1000万元,公开赔礼道歉。
昨日,《每日经济新闻》记者就起诉相关内容联系开心人公司,截至发稿时公司未能给予答复。
据中国互联网指数核心报告显示,2009年9月在中国SNS网站的市场份额上,kaixin001.com以37.52%占据第一位。而千橡公司以6.52%的市场份额排名第四。
千橡:诉讼主体有误
据法院网披露的信息显示,在开心人公司提起诉讼后,千橡公司就表示公司现已不是“开心网”(www.kaixin.com)的经营者,开心人公司所诉主体有误,请求法院驳回其诉讼请求。
昨日,《每日经济新闻》记者就相关问题联系千橡集团公关部,相关人员透露:“在开庭前对于详细的情况我们不方便透露。对于这个案件我们的观点实际上在5月份的一份声明中已经明确提到。”
5月份,千橡公司针对起诉对外发布了一份声明。声明称,kaixin.com域名是千橡公司通过正常渠道合法拥有的,开心网(www.kaixin.com)的运营也拥有证明其合法资质的执照和证件。千橡公司保留追究相应方法律责任的权利。
上海中汇律师事务所知识产权律师游云庭表示,整个案件还是有博弈的空间。“开心网”的名称放在业内并没有显著性。实际上,在打开搜索引擎可以找到多个名为“开心网”的网站。
此前开心人就提出过1000万元的赔款,游云庭指出:“基本不可能,首先这只是一个名称的侵权并不是商标,况且国内也没有先例。”
对于案件的结果有业内人士表示,很可能庭上没有结果,最终还是会在庭外和解。易观国际分析师玉轶指出:“如果从用户上来看,不论最终的判决结果如何,都不会影响到用户的使用。”(作者/曹晟源)
开心人索赔上千万
昨日,北京法院网上挂出消息,开心人公司起诉千橡公司的案件今天早上9时在北京市二中院开庭审理。开心人公司以千橡公司不正当竞争为由将其告上法庭。
开心人公司表示,公司2008年3月创办开心网(kaixin001.com),并有“开心”注册商标专用权。同年10月,开心人公司调查发现,千橡公司在2008年10月14日开通了同一名称的“开心网”(www.kaixin.com),并且网站名称、服务功能、对象、内容与自己网站完全相同,使网民难辨真假,导致自己的注册用户上升趋势明显减缓,大量潜在用户流失。
开心人公司认为,千橡公司违反了公平诚信的商业原则,没有花费多大精力就取得了开心人公司经过不断努力获取的竞争优势,其行为构成了不正当竞争,致使自己合法利益遭受巨大损失。开心人公司要求千橡公司停止使用“开心网”网站名称,赔偿经济损失1000万元,公开赔礼道歉。
昨日,《每日经济新闻》记者就起诉相关内容联系开心人公司,截至发稿时公司未能给予答复。
据中国互联网指数核心报告显示,2009年9月在中国SNS网站的市场份额上,kaixin001.com以37.52%占据第一位。而千橡公司以6.52%的市场份额排名第四。
千橡:诉讼主体有误
据法院网披露的信息显示,在开心人公司提起诉讼后,千橡公司就表示公司现已不是“开心网”(www.kaixin.com)的经营者,开心人公司所诉主体有误,请求法院驳回其诉讼请求。
昨日,《每日经济新闻》记者就相关问题联系千橡集团公关部,相关人员透露:“在开庭前对于详细的情况我们不方便透露。对于这个案件我们的观点实际上在5月份的一份声明中已经明确提到。”
5月份,千橡公司针对起诉对外发布了一份声明。声明称,kaixin.com域名是千橡公司通过正常渠道合法拥有的,开心网(www.kaixin.com)的运营也拥有证明其合法资质的执照和证件。千橡公司保留追究相应方法律责任的权利。
上海中汇律师事务所知识产权律师游云庭表示,整个案件还是有博弈的空间。“开心网”的名称放在业内并没有显著性。实际上,在打开搜索引擎可以找到多个名为“开心网”的网站。
此前开心人就提出过1000万元的赔款,游云庭指出:“基本不可能,首先这只是一个名称的侵权并不是商标,况且国内也没有先例。”
对于案件的结果有业内人士表示,很可能庭上没有结果,最终还是会在庭外和解。易观国际分析师玉轶指出:“如果从用户上来看,不论最终的判决结果如何,都不会影响到用户的使用。”(作者/曹晟源)
上一篇: 自己动手搭建一个OA办公系统,可行吗?