51CTO的安全管理平台交流已经结束了，有不少网友还是提出了一些比较好的问题，也帮我再次梳理一下对于安全管理平台的理解。这里我也跟大家分享一些交流的内容。
问题1：请问SOC是什么？什么样的安全运维管理平台更适合自己的企业？用好SOC大中型企业单位需要考虑哪些问题？安全运维中需要注意哪些事项？
关于SOC的定义，目前为止还没有一个统一的标准化定义，并且，对于SOC这个术语的定义，国内外还存在不小的区别，尽管其本质是基本相同的。
在我的博文《国内安全管理平台(SOC)市场2010年回顾与2011年展望》中，有对SOC的不同描述性定义。
1）国际上，一般将SOC（Security Operations Center）看作是安全运营中心，它是一个对ITC（In-the-Cloud）服务及配套的CPE（Customer-Premise- Equipment）设施进行全面监控、运维、管理的场所，并涵盖相关的物理安全防护设施、办公设施、人员组织、工作流程和技术支撑环境。——这个定义来 自Wiki百科。
2）国内，一般将SOC宽泛地等价于另一个术语——安全管理平台。安全管理平台的一般性定义是：安全管理平台是一个以资产为核心，以安全事件管理为关键流 程，采用安全域划分的思想，建立一套实时的资产风险模 型，协助管理员进行事件分析、风险分析、预警管理和应急响应处理的集中安全管理系统。
3）必须指出的是，严格意义上而言，SOC不等同于安全管理平台。安全管理平台仅仅是SOC的技术支撑部分。一个完整的SOC不仅包括安全管理平台，还包 括配套的组织、流程、场地等等。可见，国内所指的SOC本质上与国际上的定义是相同的。但是，由于国内SOC发展的历史原因，形成了国内外在SOC定义上 的形式化差异。
4）关于安全运维管理平台，一般也就是指安全管理平台，只是更加强调对于安全管理平台的运维流程的落地和技术体现。需要注意，我们说安全运维管理平台，一 般不等于运维管理平台，或者说不等于IT运维管理平台，他们是两个范畴的概念。安全运维管理平台的重点在于安全，而运维管理平台的重点在于IT运维。就好 象ISO27000讲的是安全管理，而ISO20000讲的是IT（运维）服务管理一样。
关于什么样的安全（运维）管理平台更适合自己的企业，我认为关键在于企业自身的需求。适合自身需求和未来发展需要是选择安全管理平台的核心。在选择安全管 理平台之前，首先要对自身的需求进行调研分析和确立，要先建立起企业自身的一套安全管理体系，然后将其中能够依赖技术手段去实现的部分提取出来，再进一步 整理出对安全管理平台的基本需求，然后在去找符合这些需求的安全管理平台，如果找不到现成的，可能还需要考虑是否要自己开发。总之，切不可将安全管理平台 提供商的产品的功能规格简单的拿来作为需求分析和选择的基础。
也正因为此，安全管理平台涉及的功能范围可能会有很大的弹性。不同的用户心中会有不一样的安全管理平台。当然，也会有一些共性的东西，这些东西也就是安全管理平台的核心功能，例如异构安全事件的集中化采集、处理与分析。
用好安全管理平台，对于用户而言首先要认识到的一点就在于：安全管理平台只是一个技术平台，这个平台再好，如果用的不得当，便不会产生预期的效果。如何用 好？需要在技术之外同时考虑到组织和流程的问题。安全管理平台的目标为了提升组织安全管理的效能，其本质在于管理，而管理的问题从来都不是技术所能够包办 的。管理需要制度、需要意识，需要流程、需要人，最后才需要用技术的手段来提供支撑和保障。这就好比你买了一个很棒的单反相机，但是如果摄影技术不行，一 样拍不出精美的照片。
除了要建立起正确的认知，要用好安全管理平台，还需要事先建立起对安全管理平台的合理预期、明确而可达成的目标。
最后，安全管理平台可以提升组织中的管理者进行安全管理的效率，但是无法替代管理者，并且对于管理者的技术要求相对也比较高。因为安全管理平台已经帮管理者将技术要求较低、耗时较长的工作做完了，剩下的就是技术要求较高的工作了。
问题2：请问目前SOC在国内外的发展情况有什么区别？还有鉴于国内用户对安全的一些特殊需求，国内用户更看中SOC哪些方面的功能或者是特点？
国内用户对于SOC，或者说对于安全管理平台的需求的确是有其特色的。并且，不同类型的国内用 户，需求也不尽相同。一般地，对于电信、金融等信息化水平高的单位而言，其对于SOC的需求更加偏向于国际化，并且会加入本单位的组织/流程方面的特别需 求。对于另外一些信息化程度并不是很高的单位而言，则更加注重解决当前实际面临的一些问题，例如统一的资产管理、统一的资产运行监控、统一的日志收集与分 析，等等。
总体上而言，国内对于安全管理平台更加看重”管理“二字，很多软性的管理需求被加入其中。国外在 这方面则没有那么强调，这与国外的IT管理建设较为成熟有关。也就是说，他们往往另有一套管理流程的IT支撑系统去符合软性的管理性需求，而对于安全管理 平台的需求更偏向于技术层面。这也是很显然的，因为国外建设ITIL之类的东西比我们早很多。而国内由于发展的滞后性，会将不同时期的需求混杂在一起，以 期取得跨越式发展。
问题3：你能谈一下完整的IT运维管理系统主要包括那些内容？
“IT运维管理”与“安全管理平台”还是有很大区别的。51CTO在给这次交流取名字的时候叫SOC为“安全运维管理平 台”虽然没错，但是却容易引起误解，有误导之嫌。呵呵。严格地说，“安全运维管理平台”只是“安全管理平台”的一个组成部分而已。我认为，一个安全管理平 台总体上应该涵盖安全监控、安全审计、安全风险管理、以及安全运维管理四个部分。
那么，一个完整的安全管理平台应该包括哪些内容呢？前面已经说过，总体上有四个部分。但是如果要细化的话，我想说，恐怕也没有人可以说清楚。因为安全管理平台的内涵和外延都比较模糊。我只能说，大体上，安全管理平台一般包括以下部分：
1）安全资产管理。如前所述，安全管理平台的管理对象就是资产，因此，安全管理首先就要建立安全资产库。这里的安全资产管理与一般我们所说的IT资产管理 （例如ITIL）是不一样的。这里的安全资产管理重点是关注IT核心资产（一般不含终端），并且资产属性关注的是安全属性，例如CIA三性，资产价值，资 产的补丁、漏洞、弱点等信息。
2）资产运行监控。对资产设施的运行状态进行实时监测与少量的控制。包含了对网络、主机、安全设备、数据库、中间件、应用等的运行监控。这部分功能与IT网管有一些交集。
3）业务监控。从业务的角度对资产运行状况进行监控。它属于比较高级的功能，建立在资产运行监控之上，有一个对资产进行业务建模的过程。
4）安全事件管理，或者叫安全事件分析，也有的干脆就叫日志管理，或者SIEM。这是安全管理平台的一个核心功能。他包括对资产的安全事件的采集、归并、 归一化（范式化、标准化），通过关联分析发现网络中的攻击入侵和违规异常，并对这些事件进行存储（取证留存），可以进行历史事件的查询、统计、分析。这块 的功能如果要展开可以说很长一段时间。可以看看我的博客中对于SIEM的介绍。例如这篇文章：安全信息与事件管理（SIEM）技术解析与发展分析
5）告警管理。既然有运行监控、事件分析、日志审计，那么肯定就要对上述功能运作的时候产生的告警进行管理。例如运行告警、故障告警、攻击告警、违规告警，等等。告警管理包括告警规则的设置，告警方式的选择和定义，告警信息的查询等等。
6）弱点管理。针对资产的漏洞、脆弱性进行计算、管理。
7）威胁管理。对资产的威胁进行管理。注意，有一点很重要，安全事件天然不是威胁。
8）风险管理。这是一个特色功能，并非所有的安全管理平台都有，客户也并非都要。风险管理试图进行量化的风险评估与计算。典型的就是参照经典的风险评估理论，从资产价值、威胁、弱点三个维度进行风险计算。风险管理还包括对评估结果的多维展示与再分析。
9）报表管理。这也是一个基础性功能。意义不必多言。
10）权限管理。不用多说。
11）系统自身管理，包括自身安全保障，自身运行监控，自身参数配置等。
除了上面提到的功能，现在的安全管理平台外延也在不断的扩大，有的还包括：
1）基线管理。例如电信SOC规范中就涉及。
2）安全策略管理。这里的策略不是指设备的配置策略，而是安全管理/运维的策略，与流程相关。例如移动SMP规范中就涉及。
3）工单管理。很多SOC就具备，并且将它归入安全运维管理的范畴。
4）绩效（KPI）管理。也跟运维有关。
5）安全指标体系管理。
6）态势感知/评估/预测。
7）等级保护评估管理。
8）安全日常工作管理（安全MIS），属于安全运维管理的范畴。
等等等等。还有像知识管理、案例管理，等等功能。
太多了？那么，是不是什么都可以算入安全管理平台呢？呵呵，也不是，至少，我认为，以下功能不应该被例如安全管理平台，包括：
1）终端管理，包括终端准入控制、终端非法外联、终端行为监控，等等。这属于终端安全管理的范畴，在安全管理平台之下，是一个点安全系统（Point Security System，相对而言，SOC属于面安全系统）。
2）入侵检测。
3）对网络中的资产使用的授权、认证、访问控制，AAA。这属于3A/4A的范畴。
4）CMDB管理，固定资产管理。这属于ITIL的范畴。
【待续】
本文出自 “专注安管平台” 博客，请务必保留此出处http://yepeng.blog.51cto.com/3101105/732530