BUAA_OO_2020_UNIT2
buaa_oo_2020_unit2
一、程序结构分析
-
第五次作业
uml & mertrics
电梯的调度问题,实质上就是任务的请求与分配问题,笔者在第五次作业中采用简单的“生产者-消费者”模型,建立了
din
线程作为生产者解析输入并增加运载请求,建立elev
线程进行输出,待处理数据由主控类ctrl
维护,并作为电梯“调度器”,前两者的操作由线程安全的ctrl
负责,后两次作业也延续这样的架构,事实是无需重构也应付得了本次迭代。但笔者请求队列与调度器一体化,且只有一级调度,导致主控类异常臃肿。 -
第六次作业
uml & mertrics
仍是老三样,第六次作业中扩展功能比较容易实现,进行相关类的方法扩写,主要是实现多电梯线程,笔者
ctrl
类的处理不是很好,下一次重写了ctrl
-
第七次作业
uml & mertrics
架构上没有大的改动,为实现换乘功能,笔者建立了
myreq
类存储personrequst
与乘客现处楼号,并面向过程根据换乘地图为各型电梯建立了楼层映射机制
二、bug分析
- 第五次作业中主要遇到的是多线程初见的线程调度bug,主要是笔者当时没有找到精准的
notify()
条件,居然唤起了runnalbe
的线程,由于ctrl
是共享的,导致输入被电梯线程阻塞,好在最终确定了进入wait()
的条件。 - 第六次作业笔者体会到了线程安全问题在本单元的重要性,在处理电梯数目输入时,笔者竟然没用输入文档的
elevatorinput.getelevatornum()
,而是用(new scanner(system.in)).nextint()
,system.in
被输入接口与scanner
共享,导致输入缓冲区线程不安全,笔者这次属实垮台了,直接一波愉悦送走 - 第七次作业又出现了恶性bug,当
c
型电梯上的乘客想去楼4
时,笔者直接给他送到楼3
,但楼3
只有c
能去,b
接不到,这次强测也是差点翻车了,不过三次作业笔者的整体结构还是可以的,通过严格控制synchronized
语句块的分布与使用,三次作业除了这些bug也没有出现过死锁或是数据冒险啥的难以复现的bug
三、互测策略
- 第五次作业功能比较简单,只要保证简单的线程调度就只用考虑单电梯调度问题,可以输入30条从底楼到顶楼的数据测试他人是否完成了捎带
- 第六次没进互测,不过笔者认为可以从电梯超载与输入指令数最大化这两方面进行hack
- 第七次重点在于线程安全与换乘,可以输入仅1条需要换乘的指令,测试他人是否在换乘完成前相关电梯线程已退出,更可以围绕换乘问题,观察三类电梯楼号的定义域可以发现
1
,3
,15
是最特殊的3个换乘点,也可以枚举所有请求后排除直达请求进行换乘的完备hack
四、对象创建模式
-
第五次作业只建立了输入线程
din
,电梯线程elev
,看到一些朋友把调度器也整成线程我是没想到的,din
负责向ctrl
输入数据,并在输入及结束后唤醒所有waiting
的elev
,elev
的结束条件是没有待调度请求并且din
在结束后设置了无输入的全局变量。具体调度策略方面,选用look
算法,但无论scan
还是look
,都损失了一个方向上的请求信息,总感觉不太好。于是之后笔者就真香greedy
了,打造了纯贪心的电梯调度与电梯间调度策略 -
第六次作业改动不多,主要是改变了
ctrl
中的数据结构适配多部电梯,另外的重头戏就是电梯间调度,笔者在本次将单电梯改为贪心电梯,与同学交流中有的是用平均分配、随机分配来分派任务到各个电梯,但笔者还是采用了电梯间*地贪心竞争策略。原因是,设想有两架elev
,一台空载,一台载有乘客,从同一楼号出发,对于某一请求而言,载人elev
因为电梯内请求而停靠或转向的平均概率更高,空载更有可能抢到请求。实际上载客越少越能直接相应电梯外请求,这有效减小某些电梯一直空转的几率,从而自动实现了优先级任务分配,提高了elev
并行率,每次上一个人也可以thread.sleep(5)
提高并行率。还有就是这样不用写二级调度了 -
第七次作业,鉴于要实现换乘,有必要维护需要换乘乘客的当前楼号,于是笔者新建了
myreq
类改进personrequst
,对于上文二、
中notify
了运行线程的bug,笔者也找到了安全方便的方案for (int i = 0; i < elevnum; i++) { if (elevs.get(i).getstate().equals(thread.state.valueof("waiting"))) { synchronized (elevs.get(i)) { elevs.get(i).notifyall(); } } }//先判断是在wait()再notifyall();
同时要注意线程安全的坑,笔者是保证所有
elev
最后一起dead
的,防止要换乘的电梯早退解决线程设计后,烦人的换乘问题来了,各型电梯的楼号定义域
a = [-3, 1] ∪ [15, 20]
,b = [-2, 15] - {3}
,c = [1, 8] * 2 - 1
,找到换乘点(a ∩ b) ∪ (a ∩ c) ∪ (b ∩ c) = c ∪ {-1, -2}
,笔者并不想写二级调度,就建立了地址转换,考虑elev
对myreq
的解析,我们只要在电梯a-c
下完成myreq
在电梯内和在电梯外的楼号转换就行,实际上完成前者就行,若电梯内gettofloor()
非法,就将目的地改为换乘路径最短的换乘点。电梯外的话,先假设上电梯,转换后若目标就是当前楼层,就保留原本目的地,否则上电梯。笔者真是懒死了,这类特定情境问题还是最好画图分析或打表,别像笔者败在细节。
五、心得体会
笔者本单元的作业效果并不理想,还是对于线程安全的理解不深,以及没有注重多线程程序设计中的细节问题导致bug,笔者还是对自己的调度器耿耿于怀,笔者理应实现队列,调度分离的,这样的调度器耦合度太高了。
上一篇: OO UNIT 2 个人总结
下一篇: BUAA OO 第二单元总结