关于CSS3 3D Transform是变形属性里面的战斗机，就像立体几何的学习要在平面几何之后类似，在关于所有的2D的属性摸个七七八八之后，终于开始进阶3D变形了。先来一张SVG的背景图。炎炎夏日，清凉一下，即使不能行万里路，至少还有心在远方。
对于2D方向的移动，已经乏善可陈了，一个transform:translateX() 或者transform:translateY() 就能轻松实现水平和垂直方向的移动。那我们都知道，3D空间多了一个Y轴维度，4D空间多了一个时间维度，5D空间多了……就此打住，本篇不讨论科幻。（此处插播一本小说《平面国》，2D维度的世界，也比较有趣。）言归正传，显示屏展现了二维平面，那把Z轴想象成你和显示屏之间的一个距离轴线。既然如此，那transform:translateZ()是不是就能实现Z轴维度的移动了呢？你想多了。毕竟从2D到3D也是一个量变，岂能辣么简单？
1.关于容器和透视属性
先简单来说一下浏览器实现3D效果的原理，各种坐标轴什么的就不班门弄斧了，毕竟一搜一大堆。SVG向浏览器宣告“我要使用3D效果啦，做好准备”就要传递一个信号，只有translateZ是不够的，浏览器需要有一个准则，就是沿Z轴移动的比例是什么？换句话说，需要设置一个透视点perspective来配置3D空间，也就是CSS的perspective属性，再直白点说，就是我们的眼睛距离屏幕（Z轴）的距离。那perspective属性应该对谁定义呢？舞台，或者说是SVG的父容器。比如说，我定义了沿Z轴移动的动画cubic如下：
@keyframes cubic{
0% {transform: translateZ(0)}
100% {transform: translateZ(-300px)}
}
.cubic {animation:cubic 2s ease;}复制代码作为图片而存在的SVG是没有perspective属性的，它的父容器是什么？我们都知道，SVG里面的标签，<path>也好，<circle>也好，都是一些绘制方法，<g>也只是进行了组合，并非真正的父容器，这时，纯SVG有些无力了，那我们就把它放到一个<div>里，来实现这种3D效果。既然“在我地盘这儿那就得听我的”，下面就来定义这个霸气的地盘（或者称之为舞台）透视属性。
.stage {
perspective: 200px;
background:#e5fffb; /*给舞台定义一个浅绿背景色*/
}复制代码<body>代码部分就简单多了，只需要<div>里嵌套这个<SVG>就OK了。
<div class="stage">
<svg class="cubic" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="800" height="600">
<g>
…此处省略若干组成SVG图形的代码
</g>
</svg>
</div>复制代码来检验一下效果如何
是不是有些失望？这明明就是缩放效果好不啦？我要你？明明一个transform:scale()就能搞定！掀桌子，*，停停停，说过Z轴是眼睛和屏幕间的轴线，沿Z轴移动可不就是缩放嘛。人家可是用二维的表现来营造观察者离屏幕移动的的场景啊（你还想怎样，难不成让图片从屏幕里出来，像贞子一样？）。
2.透视属性与变化
这里关于perspective属性值我们先定义几个极值看一下，第一个，我定义perspective:1000px，效果如下：
在同样translateZ情况下，感觉变化很小。
第二个，我定义perspective:1px，效果如下：
在同样translateZ情况下，变化灰常剧烈，缩成了一个点。
为了好理解，我们先假定地心说，宇宙万物绕着地球转。请看下图（原谅我不会3D建模，好忧桑）
左边那个场景我们想象成一个小人以45度角仰望天空，一轮明月悬空高挂，右边那个场景我们想象成一个小人头上不远的地方挂了个大南瓜吧。在视觉上，明月和南瓜是一样大小的。此时，当太阳向小人方向移动2米，小人完全看不到这种移动，但南瓜往脑袋方向移动2米，只见越来越大，我的妈呀，这是要砸下来了。所以同样的移动距离，由于视距不同，产生了差异。正所谓近大远小，也就是说perspective值越大，代表观察者离屏幕越远，那同样translateZ的移动距离，在视觉上呈现的效果越明显。
因为我把translateZ定义成了负值，就是背离眼睛方向（眼睛→屏幕），所以越来越小，那当我改一下，transform: translateZ(300px)，让Z轴移动为背离屏幕情况下又是怎样的呢？
喷薄欲出，这就是南瓜砸脑袋的效果吧。
再延伸一下，当perspective为0时，会是什么效果呢，沿Z轴正向移动时，大到无极限，沿Z轴负向移动时，小到看不见？不，此极值相当于眼睛贴到了屏幕上，恭喜你，这是进入了二维世界，所以Z轴的移动对于二维平面来说，是没有变化的。这也就是为什么我们perspective不定义（默认为0）时，没有效果的原因。
3.关于透视原点perspective-origin
所有的变形动画都有一个原点（不定义，不代表没有，通常是默认值），这在tranform:rotate选择动画中表现最为明显，我们会经常定义变形原点tranform-origin来确定元素动画效果的基准点。对于我们3D动画属性来说，就要增加一个类似的概念，透视原点perspective-origin。如果说perspective值代表眼睛离屏幕的垂直距离，那perspective-origin则代表了上下左右晃动脑袋后再去观察，此动作是二维平面的动作，因此perspective-origin属性包括两个值，一个与水平X相关，一个与垂直y相关当缺省时，默认为(center center)还是上面的Z轴移动效果，来试一下改变perspective-origin属性值会发生什么。如下，我给父容器增加一个透视原点的属性值
.stage {
perspective: 200px;
background:#e5fffb;
perspective-origin: left top;
}复制代码沿Z轴移动就变成了下面这个样子：
其他属性值就不再一一尝试了，大概也能猜个七七八八，这里除了left right top bottom center这种直接写法，还支持百分比的表示方法。感兴趣可以自行尝试。
4. 3D旋转动画
沿Z轴移动这种效果，别说众位看官没有兴趣，我也觉索然无味，单纯的移动可以靠2D的一些属性来完成，接下来试个稍微有趣点的效果，3D空间的旋转。在2D平面上的旋转transform:rotate()，是点旋转，这里的点，是指在平面上绕的点，而3D空间的旋转，则是轴旋转。绕X轴或Y轴，所以我们要把属性写成transform:rotateX()或transform:rotateY()这样子。
现在重新定义一下动画属性，先来个绕X轴旋转45度：
.cubic {animation:cubic 2s ease}
@keyframes cubic{
0% {transform: rotateX(0)}
100% {transform: rotateX(45deg)}
}复制代码得到的动画效果：
从效果里可以明显的看出，首先，旋转方向的定义，正值是向屏幕内部旋转，如果这么说没有空间感的话，也可以理解成在Y和Z组成的平面（即与X轴垂直的平面）以笛卡尔坐标系X轴正值方向观察为顺时针旋转。算了，太别扭了，还是来张3D坐标系的图解释一下。
从动画效果里我们会发现一个奇怪的现象，就是SVG底图——变！虚！了！说好的矢量图形无限放大呢？因为不懂算法渲染什么的，个人猜测浏览器在处理这类3D效果时，先绘制了一张位图，然后以位图为蓝本进行处理，好吧，我在胡扯，具体原因等查到相关资料再更正。
改几个角度看一下，先改成-90deg，效果如下：
再来个180度翻转的：
以及360度绕轴一圈的（先打住，没意思了啊，猜都猜出效果了），这里呢，关于透视原点perspective-origin因为没做定义，所以旋转的中规中举，我随便改一下，把父容器的透视原点属性值改成perspective-origin: right bottom，也就是右下角，得到的效果是下面这样的：
绕完X轴的看过一遍之后，绕Y轴的闭着眼就能想象。随便来一个吧，现在我把绕Y轴的角度定义成120度
@keyframes cubic{
0% {transform: rotateY(0)}
100% {transform: rotateY(120deg)}
}复制代码有没有兴趣看看绕Z轴比如transform: rotateY(120deg)的效果：
其实想想也是了，对于2D平面的图形，Z轴就是一个点，所以绕Z轴旋转就变成了普通的旋转动画效果。
还是3D的玩起来更是花样百出。兴趣指数，五颗星！
3D动画一旦玩起来，是很可怕的，前面虽然各种属性设置来过一遍，但说到底，我们用的SVG底图还是2D的，一张平面的图转来绕去的能有什么意思？总归是缺乏3D应有的使用场景。运用在多面体上的方法和效果下次再更。