欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  IT编程

一例数据同步异常问题分析

程序员文章站 2022-03-24 18:00:38
【问题描述】 开发反馈,有一个SQL Server数据同步的作业,从Table1 拉取数据,主键是ID, 每次拉取批次数据的SQL语句是 select top (15) from Table1(NOLOCK) where ID ?,?代表的是上次同步批次中最后一个ID号。 某一次拉取到的数据为 ID ......

【问题描述】

开发反馈,有一个sql server数据同步的作业,从table1 拉取数据,主键是id, 每次拉取批次数据的sql语句是 select top (15) * from table1(nolock) where id > ?,?代表的是上次同步批次中最后一个id号。
某一次拉取到的数据为 id: 8101102121,8101103081 两条数据。查表发现,这两条记录中间,还有一条记录,即id=8101102855,这条记录没有被拉取到。十分困惑,为什么会少拉一条记录,是否拉取的时候,该条记录没有被创建?

createtime id column3 column4
  2019-04-11 14:17:14.843     8101102121           已处理
  2019-04-11 14:17:17.190     8101102855          已处理
  2019-04-11 14:17:20.237     8101103081          已处理

【问题分析】

刚开始看这个问题,也觉得非常奇怪。这个查询语句中规中矩,从应用日志来看,两个id之间的8101102855 确实是没有被拉取到。
为进一步定位问题,我们分析具体的查询语句。由于我们的服务器开启了xevent trace,我们定位到,当时在数据库服务器端真正执行的语句如下,比开发反馈的更多一些条件:

select top 15 id from table1 with (nolock) where id > 8101101700 and column4 not like '%(特殊需求)%' and createtime > '2018-07-19 00:00:00.000' order by id asc

我们用这个查询,在当前时间(2019-04-12 17:23:00)数据库上进行查询,确实能返回三条记录。

通过数据库明细记录, 该语句在数据库上的执行时间是:2019-04-11 14:17:21。对于id=8101102855的记录,其插入的时间是2019-04-11 14:17:17.190,比我们的查询时间早4秒,按道理应该是能查出来的。另外,在2019-04-11 14:17:21的时候,id=8101102855 的记录正在被更新。难道是我们的查询带了nolock,所以当前正在被更新的记录跳过了?

根据我们的理解,nolock相当于read uncommitted, 是会读取其他事务“修改后未提交的“数据。也就是说,是能够读出主键id的。

【问题重现】

为了能够更好的分析问题,我们定点还原数据库,还原到2019-04-11 14:17:20的时候,也就是比应用的查询时间早1秒钟。其数据记录如下。在这个点上,id=8101103081 还没有插入进来,但id=8101102855,也就是我们关注的id,数据已经进来了。

createtime id column3 column4
  2019-04-11 14:17:14.843     8101102121           已处理
  2019-04-11 14:17:17.190     8101102855          

针对上面的数据,我们执行查询:

select top 15 id from table1 with (nolock) where id > 8101101700 and column4 not like '%(特殊需求)%' and createtime > '2018-07-19 00:00:00.000' order by id asc

奇怪的发现,这个查询只返回id=8101102121,id=8101102855没有返回。经过简单的调试,我们很快发现,是由于这个查询条件所致:

column4 not like '%(特殊需求)%'

id=8101102855记录在刚插入的时候,其column4的值为null,从语义上来讲,确实是不包含"(特殊需求)"这个字符串的。但在sql处理上,却和我们理解的不一样。

sql除了is null和not null以外,只要出现null,值结果为false。简单来说,对于查询select * from table where name != ‘test’,只要name值是null,无论用name=’test’还是name != 'test', 都不能返回这一行。如果要返回的话,需要加is null判断:

select * from table where name != ‘test’ or name is null

至此,问题真相大白,解决方案也就很简单:调整查询语句,加一个is null判断即可。

select top 15 id from table1 with (nolock) where id > 8101101700 and (column4 not like '%(特殊需求)%' or column4 is null) and createtime > '2018-07-19 00:00:00.000' order by id asc

【结论】

数据库在碰到null的处理时候,要小心,查询的判断条件并不是很明显,要注意is null的情况。