C#中dynamic的正确用法的代码

把写内容过程中比较重要的内容段做个收藏，下边资料是关于c#中dynamic的正确用法的内容。

dynamic dynamicobject = getdynamicobject();
console.writeline(dynamicobject.name);
console.writeline(dynamicobject.samplemethod());

说到正确用法，那么首先应该指出一个错误用法：常有人会拿var这个关键字来和dynamic做比较。实际上，var和dynamic完全是两个概念，根本不应该放在一起做比较。var实际上是编译期抛给我们的“语法糖”，一旦被编译，编译期会自动匹配var变量的实际类型，并用实际类型来替换该变量的申明，这看上去就好像我们在编码的时候是用实际类型进行申明的。而dynamic被编译后，实际是一个object类型，只不过编译器会对dynamic类型进行特殊处理，让它在编译期间不进行任何的类型检查，而是将类型检查放到了运行期。这从visualstudio的编辑器窗口就能看出来。以var声明的变量，支持“智能感知”，因为visualstudion能推断出var类型的实际类型，而以dynamic声明的变量却不支持“智能感知”，因为编译器对其运行期的类型一无所知。对dynamic变量使用“智能感知”，会提示“此操作将在运行时解析”。关于dynamic变量是一个object变量这一点，可以通过il代码得到验证，这里不再贴出il代码。当然，编译器也对dynamic声明进行了处理，以区别直接object变量。dynamic是做为简化互操作性而被msdn中大肆渲染，我感觉正是基于这一点，才被部分开发人员误解：因为很多开发人员不会接触com+、office二次开发之类的编码，所以急需要一个dynamic的应用理由。那么，在日常开发中，我认为dynamic很有价值的一点是：dynamic可以简化反射。以前我们这样使用反射：

public class dynamicsample
{
public string name { get; set; }

public int add(int a, int b)
{
return a + b;
}
}
var addmethod = typeof(dynamicsample).getmethod("add");
int re = (int)addmethod.invoke(dynamicsample, new object[] { 1, 2 });

现在，我们有了简化的写法：

dynamic dynamicsample2 = new dynamicsample();
int re2 = dynamicsample2.add(1, 2);

我们可能会对这样的简化不以为然，毕竟看起来代码并没有减少多少，但是，如果考虑到效率兼优美两个特性，那么dynamic的优势就显现出来了。编译器对dynamic进行了优化，比没有经过缓存的反射效率快了很多。如果非要比较，可以将上面两者的代码（调用add方法部分）运行1000000就可以得出结论。