庞统与诸葛亮两人的评价如何？差别在哪里

　　对庞统很感兴趣的小伙伴们，趣历史小编带来详细的文章供大家参考。

　　公元201年，刘备弃袁绍而投奔了荆州的刘表，就此栖身于荆州。虽然刘表在刘备投奔之初对刘备非常信任，他曾派出刘备攻打许都，但由于刘备在荆州声名远播，荆州有名之士多有来投，刘备就此遭到了刘表的猜忌和冷漠，因此刘备在随后的六年时间里碌碌无为。就在刘备一筹莫展，希望找到一个人来指明方向的时候，他得知此处有位名士名为司马徽，于是，刘备专程来到司马徽的住处，对司马徽进行了拜访，并与司马徽讨论世事。当时司马徽称一般的读书人与知识浅薄的人是没有办法认清天下大势，只有能认得清天下大势的才能称之为俊杰。当时刘备问谁才可以称得上俊杰，司马徽回答说是诸葛亮与庞统。后来徐庶也曾经向刘备推荐过诸葛亮和庞统，因此刘备就这两人放在了心上。

　　而在《三国演义》中，司马徽向刘备推荐诸葛亮和庞统时的话变成了“卧龙凤雏，得一人可安天下”可以说是将诸葛亮和庞统抬到了极高的位置上，而诸葛亮在出山后就为刘备立下大功，后来刘备在外出征，诸葛亮就一直镇守刘备集团的后方，同时在刘备于白帝城托孤时，刘备将整个蜀汉和刘禅都托付到了诸葛亮手中，可见刘备对诸葛亮的信任与重用，而诸葛亮果然不负重托，他以一州之力对抗曹魏，还隐隐占据上风，可见诸葛亮确实不凡，然而与诸葛亮齐名的庞统就没那么幸运了。

　　在《三国演义》中的庞统，虽然在智谋上可圈可点，他设下连环计，使得诸葛亮借东风与周瑜的火烧赤壁不再是无用功，在攻打成都时，庞统又设下上中下三策供刘备选择，可见庞统的才智确实不俗。只不过在演义中的庞统不仅长得丑，而且他急功近利，由于庞统担心诸葛亮会抢了他的功劳，以至于他贪功冒进，就此中了埋伏，从而命丧落凤坡。而在历史上的庞统则比演义中的还不如些，因此庞统在后世的名声远逊色于诸葛亮。要知道庞统在当时与诸葛亮齐名，为何两人后世的名声差异如此大?

　　庞统在后世的名声不如诸葛亮，一方面是因为时势造英雄，当时诸葛亮最终熬到了登上大舞台并受人瞩目的历史机遇，成为了继曹操、刘备和孙权之后三国的第四位实际*，诸葛亮的这个舞台远大于昔日庞统的。最为关键的是，庞统死得太早了，在庞统去世的时候年仅三十六岁，因此后人无法把他与活了五十四岁的诸葛亮做出公平公正的对比评价。

　　而从刘备用人的角度来看，当时刘备入川时，一开始带着的就是庞统而非诸葛亮，可见在刘备心中，庞统的作用应该是郭嘉和张良这样的，而诸葛亮的作用则类似于荀彧与萧何，而且庞统仅比诸葛亮大两岁，而郭嘉却被荀彧小了七岁，可见庞统在没有年龄与身体优势的情况下，刘备却依旧坚持带庞统出征，可见庞统与诸葛亮各自的优势太过明显，以至于两人无法相互替换。毕竟诸葛亮精通于政务、战略与外交，而庞统则擅长于权变、战术和军事。而在庞统去世后，刘备不得已召集了诸葛亮与张飞、赵云等人入川作战，说明庞统在刘备集团的作用与意义。因此庞统无论是对于刘备而言，还是对于蜀汉来说都是意义非凡的人物。

　　笔者认为，庞统本身的实力是不差的，只可惜他死得太早了，没能更好的发挥自己的实力，因此他在后世的名声自然不如诸葛亮。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。