Hypereal技术细节公布 到底有没有抄袭Vive？

前几天整个 VR 圈几乎都被一家新的国内头显厂商“HYPEREAL” 刷屏了。这家公司在 China Joy 上发布了一款 PC 端 VR 头显 HYPEREAL Pano，包含了交互控制器以及空间定位方案，十分惊艳。但伴随着欢呼而来的还有漫天的质疑声。因为 Pano 与 HTC Vive 实在是“ 太像了”，不仅是外观上像，连空间定位方案也与 HTC 一样都采用了灯塔跟踪技术，而且研发时间过短，很多人认为 HYPEREAL 可能存在抄袭嫌疑。

面对一系列的质疑，7月28日，HYPEREAL 的 CTO 陈禄在 China Joy CGDC 大会上公开了 Hypereal 空间定位技术 HyTrack的技术细节 ，表示 HYPEREAL 与 HTC 在灯塔跟踪上采用的 技术方案是是完全不一样的 。

陈禄表示， 他们采用了和 Vive 不同的无线同步方案 。Vive 使用的是光同步，灯塔会有 LED 灯。而无线同步的好处在于灯塔之间不用同步线连接，或者灯塔不需要互相对着摆放。两种方案在工程实现上的区别很大，测量手段也会不一样，但是本质上都是为了获得同步信号时间。

另外他还说到，灯塔定位技术的最早原型是在1989年被提出的 Minnesota Scanner，HTC 只是后来将这项技术最先用于消费电子领域，并不是这一理论的最早提出者，因此也不存在抄袭不抄袭的问题。

事件的另一个主角，HTC 却显得很平静，一直没有给出官方的说法。直到近日 HTC Vive 中国区总经理汪丛青接受媒体采访时才以“ 个人身份” 回应了这件事：“ 他们一边是抄了 Vive，一边抄了 Oculus。这是前几年山寨手机的概念，你看到一个形状觉得好就来抄一抄卖，这个东西最后还是要生态进行支撑。”

业界人士分析，HTC 过去在手机市场上 因为专利问题吃了太多亏 ，在 VR 领域的布局上不会再犯同样的错误。如果 HYPEREAL 真的涉嫌抄袭，HTC 肯定不会一直没有动作，只是在“ 放长线钓大鱼”。不过平心而论，目前市面上除了 HTC 以外的确没有别的厂商能够拿出一套完整、成熟的消费级空间定位技术解决方案，无论是否真的“ 借鉴” 了，HYPEREAL 能够在这么短的时间内做出产品来已属不易。