为何新iPad用了A9芯还比之前A8X便宜了呢?

前段时间，苹果推出了一款比ipad air 2初始定价还便宜的全新ipad，从2888元降到了2688元。很多机友疑问，为什么升级了a9芯片之后新ipad还更便宜了呢？毕竟产业供应链的零部件一直在涨价。ipad在屏幕上相比ipad air 2是有省成本，但今天我们从芯片的角度出发，说明为何单单从a8x换成a9就能省下不少成本。

不少机友感叹新ipad没有采用a9x真是遗憾，考虑到a9x必然是比a9更复杂的芯片，在这里就不讨论了，而且ipad肯定要与a9x的ipad pro拉开档次。那么，为何说用a9反而比a8x更省成本呢？下面我们从芯片成本的角度来简单说说。

从最基本的层面上来说，首先芯片的成本很大程度上取决于制造成本，芯片代工方就是从中捞取利润赚钱，更先进的制造技术，肯定意味着更昂贵的制造成本。再者芯片尺寸也是影响芯片成本的因素，更大的芯片比更小的芯片成本更高。因此，在制造工艺成本和芯片尺寸成本都是固定的情况下，选择大芯片和先进工艺就意味着更低的产量。

苹果a8x使用的是台积电的20纳米工艺，a9则分别由台积电和三星的16纳米和14纳米打造。其中a8x的芯片面积为128平方毫米，三星打造的a8芯片面积为96平方毫米，台积电打造的a9则是104.5平方毫米。观察这些数据后有人会问，a9芯片虽然面积更小，但先进工艺不是要花更高成本？

a9由于采用了比a8x更先进的14/16纳米工艺，确实成本更高一些，但其实16纳米相对于20纳米被认为只是更先进的工艺而已，并不是全新的技术，所以成本不会增加多少。最关键的地方在于，a8x芯片面积相对于a9大很多，其中多出来的成本不仅能够与更先进工艺成本抵消，甚至真正生产出来还要多花不少费用。

说到这里，苹果之所以选择a9，很大一部分原因是因为比a8x制造成本更便宜，并且产量可以保证。当然了，第二个原因肯定是因为a9是更先进的处理器，实际双cpu内核性能方面也比三核a8x更强劲，gpu图形处理器性能的成绩同样更出色，例如下面的3dmark 场景跑分图所示：

所以，考虑到性能和用户体验，以及a9比a8x更省电，苹果选择了a9芯片，而且还能通过降价刺激销量，这必然是最理想的局面了。