欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  IT编程

ASP.NET从字符串中查找字符出现次数的具体实现方法

程序员文章站 2024-03-31 13:29:28
首先想到的方法当然是从头遍历字符串并统计:复制代码 代码如下:c1=0;for(inti=0;i {if(str[i]=='a'){c1++;}} 第二种方法也很容易想到...

首先想到的方法当然是从头遍历字符串并统计:

复制代码 代码如下:

c1=0;
for(inti=0;i {
if(str[i]=='a')
{
c1++;
}
}

第二种方法也很容易想到,将字符串中所有要查找的字符去除,然后比较去除前后的字符串长度即可。这种方法遭到了某人的鄙视,据说性能很差而且多占空间。

复制代码 代码如下:

c2=str.length-str.replace("a",string.empty).length;

接下来某人又提出了第三种方法,是用要查找的字符为分隔符,将原字符串分隔为多个子串,然后求子串的数目即可。在c#中这是一个写起来很短的方法:

复制代码 代码如下:

c3=str.split(newchar[]{'a'}).length-1;

我们从原理可以推断出三者性能的顺序,但究竟差距是多少呢,还是要动手试验一下。这是非常经典的测试代码:

复制代码 代码如下:

stringstr="sadthdgsafsdgtghrdgsadfaddrhdfsgasdaa";

stopwatchsw=newstopwatch();

longt;
intc=0;
gc.collect();
application.doevents();

sw.start();

for(inti=0;i<100000;i++)
{
c=三种算法
}

sw.stop();

t=sw.elapsedmilliseconds;

首先我们确保正确性,经测试三种方法都能正确处理多种情况,包括首尾、连续出现、不出现或串长度为0等,我所取的字符串是一个很普通的串。编译为release版,预运行10次后获得以下结果:

遍历统计:13毫秒
替换后比较长度:112毫秒
断开字符串后计数:233毫秒

这里已经体现出差异,遍历统计比替换后比较要快10倍,断开字符串又要慢一些。接下来我又做了如下两个测试:

1、不改变字符串的长度,增加或减少要查找字符串的个数。
2、不改变要查找字符出现的频率,但增长字符串的长度。

结果发现,三种方法都随字符串长度增加线性变慢,而后两种方法还随要查找的字符增加而变慢。

断开字符串的方法还受要查找字符串分布情况的影响。

研究replace函数和split函数的实现可以彻底解决这个问题。不过我没有心情细细研究了,我还是决定选用第二种方法——替换后比较长度。虽然其速度比第一种方法慢,但易于改写为求长度不为1的子串出现次数的方法。第一种方法若改为求长度大于1的字串就要考虑很多因素(尽管不一定真的很麻烦),我懒得想了,呵呵。