欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页

聊聊Oracle云的进与退 博客分类: awsOracle awscloudoracleazuregcp 

程序员文章站 2024-03-23 09:14:46
...

欢迎关注微信公众号 liaoliaoaws

 

目前的云计算市场,可谓是硝烟四起,群雄逐鹿。粗略区分的话,大体可以分为两大阵营:

 

1 新兴厂商

AWS,GCP,Aliyun,Salesforce

  • 互联网背景

  • 从传统厂商手里抢客户,坚决走公有云路线

  • 以进攻为主

 

2 传统厂商

Microso Azure,IBM Bluemix,Oracle cloud,SAP cloud

  • 有自己的产品和客户

  • 为了留住客户,自建云平台

  • 防守反击为主

 

作为传统ERP和数据库的大厂,Oracle可谓是财大气粗,坐拥大量企业客户。不过随着云计算的出现,一开始Oracle并没有引起足够重视,直到近几年云计算的快速崛起,Oracle才意识到形式的严峻,并奋起直追,壮士断腕般地投入了云平台建设的大潮。只不过起步较晚,被Amazon和Microsoft远远地甩在了后面。Saas领域有Salesforce这样的强劲对手,Iaas领域被Amazon和Microsoft前后夹击。Oracle数据库自身,又要承受被其它数据库产品替代的巨大压力。

 


 

就在2017年初,为了防止既有客户把数据库迁移到其它公有云平台,Oracle在企业级数据库的License上大做文章,主要是针对AWS和Azure的公有云平台,增加了License数量,大幅增加企业向公有云迁移的成本,提高了迁移门槛,以达到留住客户的目的。

 

大家知道,Oracle数据库的License数量是按照CPU的数量来计算的。而公有云上面的虚拟机,一个物理CPU可以虚拟出多个vCpu。2017年以前,Oracle提供了一个系数,比如Intel Xeon CPU的系数是0.5,8个vCpu的话,8 x 0.5 = 4,需要4个License。2017年1月,修改后的算法是,对于超线程CPU,2个vCpu需要1个License。不具备超线程功能的CPU,1个vCpu需要1个License。这样一来,成本基本翻了一倍。

 


 

Oracle的这种举措其实是把双刃剑,有利有弊,好处很明显,遏制公有云厂商,留住既有客户。不过从客户角度来思考的话,有种被锁定的感觉,云战略的选择权本来就在客户自己手里,可能客户还在犹豫是否选择AWS或者Azure,Oracle来了这么一手,可能反而让客户义无反顾地去拥抱其它公有云。这不禁让人想起了SAP的各种眼花缭乱的License诉讼案件,License历来是各大传统厂商惯用的秘密武器。AWS最先发起的云计算,从一开始就是针对去License展开的,也难怪一开始传统厂家都是抵制云计算的,因为这本就动了自己的奶酪。

 

在时间的长河里,没有哪个优势是永久的,每种优势都有它的生命周期。在时代转变的风口,如果固步自封,原有的优势恰恰是转型的弱势,在这方面不得不佩服Microsoft,本来就具备高颜值,却偏偏靠实力吃饭。云计算的长跑还在继续,最终排名还没有尘埃落定,不出意外,AWS跑不出前三,Azure,GCP应该跑不出前五。后面的座次让我们拭目以待吧。

 

欢迎扫码关注个人公众号 liaoliaoaws

聊聊Oracle云的进与退
            
    
    博客分类: awsOracle awscloudoracleazuregcp