java中String字符串拼接“+”和StringBuffer的效率对比
程序员文章站
2024-03-22 17:19:46
...
1、前言
(1)最近在做数据传输时,由于接收的数据量较大,在字符串拼接时使用了以前感觉方便的“+”进行字符串拼接,最后拼接到最后时间越来越多,导致效率变慢。
2、String拼接
首先来看一下两个String用“+”号拼接需要的时间
String aa="E0 00 00 00 00 06 10 FF F1 45 11 00 4F 16 12 00 1E 0A 13 00 0B 4E 14 00 0A 67 15 00 05 E3 16 FF F9 0D 17 FF F7 49";
String bb="10 FF F1 45 11 00 4F 16 12 00 1E 0A 13 00 0B 4E 14 00 0A 67 15 00 05 E3 16 FF F9 0D 17 FF F7 49";
long a1=System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<50000;i++){
aa=aa+","+bb;
if(i%10000==0){
System.out.println(i+"____"+(System.currentTimeMillis()-a1));
}
}
System.out.println("____"+(System.currentTimeMillis()-a1));
所用时间:
10000____4567
20000____18949
30000____43707
40000____78677
大家可以看到越往后需要的时间越长,而我需要组合10万条数据,基本上就相当于卡死了。
3、用StringBuffer来代替直接相加
String aa="E0 00 00 00 00 06 10 FF F1 45 11 00 4F 16 12 00 1E 0A 13 00 0B 4E 14 00 0A 67 15 00 05 E3 16 FF F9 0D 17 FF F7 49";
String bb="10 FF F1 45 11 00 4F 16 12 00 1E 0A 13 00 0B 4E 14 00 0A 67 15 00 05 E3 16 FF F9 0D 17 FF F7 49";
StringBuffer sb = new StringBuffer(aa);
long a1=System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<50000;i++){
sb.append(",").append(bb);
if(i%10000==0){
System.out.println(i+"____"+(System.currentTimeMillis()-a1));
}
}
所花费的时间:
10000____5
20000____8
30000____14
40000____15
5、总结
看一看到用StringBuffer以后速度提升是非常明显的。如果用String+的方式,每循环一次,就会重新new一个StringBuffer对象,这样的内存消耗完全是不必要的,所以建议使用StringBuffer或者StringBuilder
推荐阅读
-
java中String字符串拼接“+”和StringBuffer的效率对比
-
Java 中 String,StringBuffer 和 StringBuilder 的区别及用法
-
Java 中 String,StringBuffer 和 StringBuilder 的区别及用法
-
java中 String和StringBuffer的区别实例详解
-
java中 String和StringBuffer的区别实例详解
-
java 中String和StringBuffer与StringBuilder的区别及使用方法
-
java 中String和StringBuffer与StringBuilder的区别及使用方法
-
php中字符串函数strtr, str_replace和preg_replace的效率对比
-
java中拼接字符串的5种方法效率对比
-
java中拼接字符串的5种方法效率对比