欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页

谁偷了我的热更新?Mono,JIT,iOS

程序员文章站 2024-03-21 23:57:58
...

0x00 前言

由于我本人是做游戏开发工作的,所以平时也常常加一些玩家的群。而一些困扰玩家的问题,同样也困扰着我们这些手机游戏开发者。这不最近我看自己加的一些群,常常会有人问为啥这个游戏一更新就要重新下载,而不能游戏内更新呢?作为游戏开发者,或者说Unity3D程序员,我们都清楚Unity3D不支持热更新,甚至于在iOS平台上生成新的代码都会导致游戏报错崩溃(我之所以在此处强调生成新的代码这几个字,就是提醒各位不要混淆Reflection.Emit和反射)。但我们是否和普通的玩家一样,看到的仅仅是“不能”的现象,而不了解“不能”背后的原因呢?那今天我就抛砖引玉,写写自己对这个问题的想法,聊聊到底是谁偷了玩家的热更新。

0x01 从一个常见的报错说起

不知道各位看官中的Unity3D程序员在开发iOS版本的时候是否也曾经碰到过这样的报错:

ExecutionEngineException: Attempting to JIT compile method 'XXXX'
while running with --aot-only.

这个报错的意思很明确,说的也很具体,翻译成中文的大意就是在使用--aot-only这个选项的前提下,又试图去使用JIT编译器编译XXX方法。

那么不知道是否会有看官觉得这个问题兴许是程序跑在iOS平台上时,不小心犯了iOS的忌讳,使用了JIT(假设此时我们还不知道为何使用JIT是iOS的忌讳)去动态编译代码导致的iOS的报错呢?

答案是否定的。

又或者更进一步,看到“ExecutionEngineException”,似乎和iOS平台的异常没什么太大的关联,那就把责任定位在Unity3D的引擎上好了。一定是游戏引擎此时不支持JIT编译了。
也不全对,不过离真相很近了。

各位想想,能涉及到编译的被怀疑的对象还能有谁呢?

好了,不卖关子了。这个异常其实是Mono的异常。换言之,Unity3D使用了Mono来编译,所以Unity3D的嫌疑被排除。而iOS并没有因为生成或者运行动态生成的代码而报错,换言之这个异常发生在触发iOS异常之前,所以说Mono在iOS平台上进行JIT编译之前就先一步让程序崩溃了。

说到这里,就绕不过Mono是如何编译代码这个话题了。如果我们去Mono的托管页面看它的源码,就可以简单对它的目录结构做一个简单的分析,我就简单总结一下Mono编译部分的目录结构:

谁偷了我的热更新?Mono,JIT,iOS

好啦,具体到咱们要聊的JIT编译,我们需要看的就是mono目录下的mini文件夹中的文件了,这个文件夹中的.c文件们实现了JIT编译。

谁偷了我的热更新?Mono,JIT,iOS

不过这里我想来一个倒叙,也就是先直接定位这个报错 “ExecutionEngineException: Attempting to JIT compile method 'XXXX' while running with --aot-only.” 的位置,然后再探明它究竟是如何被触发的。

这样,我们就来到了mono的JIT编译器目录mini下的mini.c文件。这里就是JIT的逻辑实现。而那段报错呢?在mini.c文件中是这样处理的:

if (mono_aot_only) {
    char *fullname = mono_method_full_name (method, TRUE);
    char *msg = g_strdup_printf ("Attempting to JIT compile method '%s' while     running with --aot-only. See http://docs.xamarin.com/ios/about/limitations for more information.\n", fullname);
    *jit_ex = mono_get_exception_execution_engine (msg);
    g_free (fullname);
    g_free (msg);
    return NULL;
}

mono_aot_only?没错,只要我们设定mono的编译模式为full-aot(比如打iOS安装包的时候),则在运行时试图使用JIT编译时,mono自身的JIT编译器就会禁止这种行为进而报告这个异常。JIT编译的过程根本还没开始,就被自己扼杀了。

那么JIT究竟是什么洪水猛兽?为何iOS这么忌讳它呢?那就不得不聊聊JIT本尊了。

0x02 美丽的JIT

因何美丽

名如其特点,JIT——just in time,即时编译。

什么?这就是你要告诉大家伙的?这不是人人都知道的嘛?而且网上一搜也全都是JIT=just in time了事。好吧好吧,我知错啦。那就认真的定义一下JIT:

一个程序在它运行的时候创建并且运行了全新的代码,而并非那些最初作为这个程序的一部分保存在硬盘上的固有的代码。就叫JIT。

有几点需要注意:

  1. 程序需要运行

  2. 生成的代码是新的代码,并非作为原始程序的一部分被存在磁盘上的那些代码

  3. 不光生成代码,还要运行。

需要提醒的是第3点,也就是JIT不光是生成新的代码,它还会运行新生成的代码。之后我们会就这个话题展开。不过在之前我还是要解释一下,为何称JIT是美丽的。

举个例子:

比如你某一天突然穿越成为了一个优秀的学者(好吧好吧,这个貌似不是必须要穿越),现在要去一个语言不通的国家做一系列讲座。面对语言不通的窘境,如何才不出丑呢?

我有三条方案:

  1. 在家的时候雇人把所有的讲稿全部翻译一遍。这是最省事的做法,但却缺乏灵活性。比如临时有更好的话题或者点子,也只能恨自己没有好好学外语了。

  2. 雇一个翻译和你一起出发,你说啥他就翻译成啥。这样就不存在灵活性的问题,因为完全是同步的。不过缺点同样明显,翻译要翻译很多话,包括你重复说的话。所以需要的时间要远远高于方案1。

  3. 雇一个翻译和你一起出发,但不是你说啥他就翻译啥,而是记录翻译过的话,遇到曾经翻译过的就不会再翻译了。你自己就可以根据之前的翻译记录和别人交流了。

看完这三条方案,各位看官心中更喜欢哪个呢?

我个人的答案是方案3,因为这便是JIT的道。所以说JIT的美丽,就在于即保留了对代码优化的灵活性,也兼具对热点代码进行重复利用的功能。

模拟一下JIT的过程

JIT这么好,那它是如何实现既生成新代码,又能运行新代码的呢?

编译器如何生成代码很多文章都有涉及,我就不多在此着墨了。下面我就着重和各位聊聊,如何运行新生成的代码。

首先我们要知道生成的所谓机器码到底是神马东西。一行看上去只是处理几个数字的代码,蕴含着的就是机器码。

unsigned char[] macCode = {0x48, 0x8b, 0x07};

macCode对应的汇编指令就是:

mov    (%rdi),%rax

其实可以看出机器码就是比特流,所以将它加载进内存并不困难。而问题是应该如何执行。

好啦。下面我们就模拟一下执行新生成的机器码的过程。假设JIT已经为我们编译出了新的机器码,是一个求和函数的机器码:


long add(long num) {
  return num + 1;
}

//对应的机器码
0x48, 0x83, 0xc0, 0x01,           
0xc3

首先,动态的在内存上创建函数之前,我们需要在内存上分配空间。具体到模拟动态创建函数,其实就是将对应的机器码映射到内存空间中。这里我们使用c语言做实验,利用mmap函数来实现这一点。
谁偷了我的热更新?Mono,JIT,iOS
因为我们想要把已经是比特流的“求和函数”在内存中创建出来,同时还要运行它。所以mmap有几个参数需要注意一下。

代表映射区域的保护方式,有下列组合:

PROT_EXEC 映射区域可被执行;
PROT_READ 映射区域可被读取;
PROT_WRITE 映射区域可被写入;


#include<stdio.h>                                                                                            
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/mman.h>

//分配内存
void* create_space(size_t size) {
    void* ptr = mmap(0, size,
            PROT_READ | PROT_WRITE | PROT_EXEC,
            MAP_PRIVATE | MAP_ANON,
            -1, 0);   
    return ptr;
}

这样我们就获得了一块分配给我们存放代码的空间。下一步就是实现一个方法将机器码,也就是比特流拷贝到分配给我们的那块空间上去。使用memcpy即可。

//在内存中创建函数
void copy_code_2_space(unsigned char* m) {
    unsigned char macCode[] = {
        0x48, 0x83, 0xc0, 0x01,
        c3 
    };
    memcpy(m, macCode, sizeof(macCode));
}

然后我们在写一个main函数来处理整个逻辑:

#include<stdio.h>                                                                                            
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/mman.h>

//分配内存
void* create_space(size_t size) {
    void* ptr = mmap(0, size,
            PROT_READ | PROT_WRITE | PROT_EXEC,
            MAP_PRIVATE | MAP_ANON,
            -1, 0);   
    return ptr;
}

//在内存中创建函数
void copy_code_2_space(unsigned char* addr) {
    unsigned char macCode[] = {
        0x48, 0x83, 0xc0, 0x01,
        0xc3 
    };
    memcpy(addr, macCode, sizeof(macCode));
}

//main 声明一个函数指针TestFun用来指向我们的求和函数在内存中的地址
int main(int argc, char** argv) {                                                                                              
    const size_t SIZE = 1024;
    typedef long (*TestFun)(long);
    void* addr = create_space(SIZE);
    copy_code_2_space(addr);
    TestFun test = addr;
    int result = test(1);
    printf("result = %d\n", result); 
    return 0;
}

编译并且运行看一下结果:


//编译
gcc testFun.c
//运行
./a.out 1 

谁偷了我的热更新?Mono,JIT,iOS

留给我们的难题

OK,到此为止,一切都很顺利。这个例子模拟了动态代码在内存上的生成,和之后的运行。似乎没有什么问题呀?可不知道各位是否忽略了一个前提?那就是我们为这块区域设置的保护模式可是:可读,可写,可执行的啊!如果没有内存可读写可执行的权限,我们的实验还能成功吗?

让我们把create_space函数中的“可执行”PROT_EXEC权限去掉,看看结果会是怎样的一番景象。

修改代码,同时将刚才生成的可执行文件a.out删除重新生成运行。

rm a.out
vim testFun.c
gcc testFun.c
./a.out 1

结果。。。报错了!

谁偷了我的热更新?Mono,JIT,iOS

小结论

所以,iOS并非把JIT禁止了。或者换个句式讲,iOS封了内存的可执行权限,相当于变相的*了JIT这种编译方式。