prototype和__proto__

以前看的时候就对这个prototype和__proto__感到很奇怪。然后今天看了篇文章，又见到了谈论到这个话题的。

然后搜索了一下，发现这些人讲的都好复杂。。。然后就把自己的想法记录一下吧。

原型链是一个环

先说结论：__proto__维系着原型链，但是prototype才是真正的原型。__proto__指向其构造函数的prototype。

结论看起来好像有点奇怪，但是其实很容易明白。

首先第一个事实，只有函数才拥有prototype属性，也可以说只有函数才具有真正的原型。这一点很容易验证Ctrl+Shift+I，打开控制台就可以查看。

第二个事实，除了undefined null以及其他字面量以外，js中所有的值实际上都是一个对象，这一点实际上应该也很容易能够明白。

这两个事实就造成了一个可以看见的现象/事实，函数既有__proto__又有prototype，而对象只有__proto__(这是很重要的一点)。

然后我们就可以很容易描述他们的继承关系了。

class Parents {
  name = "parent";
}
class Son extends Parents {
  name = "son";
}
const son = new Son();

那当我们son instanceof Parents的时候会发生什么呢？

son
 -> Son.prototype（son.__proto__）
    -> Parents.prototype (son.__proto__.__proto__) ✅找到了

你可以验证一下son.__proto__.__proto__ === Parents.prototype是否为true。

实际上，__proto__应该是内部实现，是不应该暴露出来的，但是有些浏览器默认将它暴露出来，于是就将错就错了。

但是还是存在一个问题，就是如果对象的__proto__是其构造函数的prototype,在JS中实际上函数也是一个对象，__proto__以及prototype也是一个对象，Object.prototype和Function.prototype将原型链关闭了。那么原型链实际上就不是一个链了，而是一个闭合的环，这当然是绝对不行的。

原型链不是一个环

实际上我们如果查看一下Object.prototype.__proto__的话，他的值应该是null。这一点一样可以在浏览器控制台真实。所以这个表现告诉我们的（能够符合这个事实表现的推论是）Object.prototype对象是一个特殊的__proto__被设置称为null的对象。

Object.prototype就是原型链的终点。如果安装了firefox的话你甚至如此看到：

当然，默认__proto__那里是一个小箭头，你需要点击一下才会把null这个值展示出来，同时你也应该注意到了getter和setter，就是getter将这个__proto__的值返回的，在chrome上你应该看不到Object.prototype的__proto__属性，但是在Object.prototype上他们同样具有__proto__的getter和setter。