欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页

析构函数可以是纯虚的么

程序员文章站 2024-03-21 10:05:10
...

C++中析构函数可以为纯虚函数吗?

众所周知,在实现多态的过程中,一般将基类的析构函数设为virtual,以便在delete的时候能够多态的链式调用。那么析构函数是否可以设为纯虚呢?

class CBase
{
    public:
        CBase()
       {
            printf("CBase()\n");
       }
    virtual ~CBase() = 0; // 析构函数是纯虚函数
};

答案是可以,那么这样实现的目的是什么呢?当然是避免实例化

但因为派生类不可能来实现基类的析构函数,所以基类析构函数虽然可以标为纯虚,但是仍必须实现析构函数,否则派生类无法继承,也无法编译通过

下面详细讨论:

虚析构函数

我们知道,为了能够正确的调用对象的析构函数,一般要求具有层次结构的*类定义其析构函数为虚函数。因为在delete一个抽象类指针时候,必须要通过虚函数找到真正的析构函数。

如:

class Base  
{  
    public:  
        Base(){}  
        virtual ~Base(){}  
};  

class Derived: public Base  
{  
    public:  
        Derived(){};  
        ~Derived(){};  
}  

void foo()  
{  
   Base *pb;  
   pb = new Derived;  
   delete pb;  
} 

这是正确的用法,会发生动态绑定,它会先调用Derived的析构函数,然后是Base的析构函数

如果析构函数不加virtualdelete pb只会执行Base的析构函数,而不是真正的Derived析构函数。

因为不是virtual函数,所以调用的函数依赖于指向静态类型,即Base

纯虚析构函数

现在的问题是,我们想把Base做出抽象类,不能直接构造对象,需要在其中定义一个纯虚函数。如果其中没有其他合适的函数,可以把析构函数定义为纯虚的,即将前面的CObject定义改成:

class Base  
{  
    public:  
        Base(){}  
        virtual ~Base()= 0;  
}; 

可是,这段代码不能通过编译,通常是link错误,不能找到~Base()的引用(gcc的错误报告)。

error LNK2019: unresolved external symbol "public: virtual __thiscall Base::~Base(void)" ([email protected]@[email protected]) referenced in function "public: virtual __thiscall Derived::~Derived(void)" ([email protected]@[email protected])
1>D:\C++\exercise\Debug\exercise.exe : fatal error LNK1120: 1 unresolved externals

这是因为,析构函数、构造函数和其他内部函数不一样,在调用时,编译器需要产生一个调用链。也就是,Derived的析构函数里面隐含调用了Base的析构函数。而刚才的代码中,缺少~Base()的函数体,当然会出现错误。

这里面有一个误区,有人认为,virtual f()=0这种纯虚函数语法就是没有定义体的语义。

其实,这是不对的。这种语法只是表明这个函数是一个纯虚函数因此这个类变成了抽象类,不能产生对象。我们完全可以为纯虚函数指定函数体 。通常的纯虚函数不需要函数体,是因为我们一般不会调用抽象类的这个函数,只会调用派生类的对应函数。这样,我们就有了一个纯虚析构函数的函数体,上面的代码需要改成:

class Base  
{  
    public:  
        Base(){}  
        virtual ~Base() = 0; //pure virtual  
};  
Base::~Base()//function body  
{  
}  

从语法角度来说,不可以将上面的析构函数直接写入类声明中(内联函数的写法)。这或许是一个不正交化的地方。但是这样做的确显得有点累赘

这个问题看起来有些学术化,因为一般我们完全可以在Base中找到一个更加适合的函数,通过将其定义为没有实现体的纯虚函数,而将整个类定义为抽象类。但这种技术也有一些应用,如这个例子:

class Base  //abstract class  
{  
    public:  
        virtual ~Base(){};//virtual, not pure  
        virtual void Hiberarchy() const = 0;//pure virtual  
};  

void Base::Hiberarchy() const //pure virtual also can have function body  
{  
   std::cout <<"Base::Hiberarchy";  
}  

class Derived : public Base  
{  
    public:  
        Derived(){}  
        virtual void Hiberarchy() const  
        {  
            Base::Hiberarchy();  
            std::cout <<"Derived::Hiberarchy";  
        }  
        virtual void foo(){}  
};  


int main()  
{  
   Base* pb=new Derived();  
   pb->Hiberarchy();  
   pb->Base::Hiberarchy();  
   return 0;  
}   

在这个例子中,我们试图打印出类的继承关系。在根基类中定义了虚函数Hiberarchy,然后在每个派生类中都重载此函数。我们再一次看到,由于想把Base做成个抽象类,而这个类中没有其他合适的方法成员可以定义为纯虚的,我们还是只好将Hiberarchy定义为纯虚的。(当然,完全可以定义~Base函数,这就和上面的讨论一样了。^_^)

另外,可以看到,在main中有两种调用方法,第一种是普通的方式,进行动态链接,执行虚函数,得到结果"Derived::Hiberarchy";第二种是指定类的方式,就不再执行虚函数的动态链接过程了,结果是"Base::Hiberarchy"

通过上面的分析可以看出,定义纯虚函数的真正目的是为了定义抽象类,而并不是函数本身。与之对比,在java中,定义抽象类的语法是 abstract class,也就是在类的一级作指定(当然虚函数还是也要加上abstract关键字)。是不是这种方式更好一些呢?在Stroustrup的《C++语言的设计与演化》中我找到这样一段话:

“我选择的是将个别的函数描述为纯虚的方式,没有采用将完整的类声明定义为抽象的形式,这是因为纯虚函数的概念更加灵活一些。我很看重能够分阶段定义类的能力;也就是说,我发现预先定义一些纯虚函数,并把另外一些留给进一步的派生类去定义也是很有用的”。

我还没有完全理解后一句话,我想从另外一个角度来阐述这个概念。那就是,在一个多层复杂类结构中,中间层次的类应该具体化一些抽象函数,但很可能并不是所有的。中间类没必要知道是否具体化了所有的虚函数,以及其祖先已经具体化了哪些函数,只要关注自己的职责就可以了。也就是说,中间类没必要知道自己是否是一个真正的抽象类,设计者也就不用考虑是否需要在这个中间类的类级别上加上类似abstract的说明了。

当然,一个语言的设计有多种因素,好坏都是各个方面的。这只是一个解释而已。

最后,总结一下关于虚函数的一些常见问题:

  1. 虚函数是动态绑定的,也就是说,使用虚函数的指针和引用能够正确找到实际类的对应函数,而不是执行定义类的函数。这是虚函数的基本功能,就不再解释了。

  2. 构造函数不能是虚函数。而且,在构造函数中调用虚函数,实际执行的是父类的对应函数,因为自己还没有构造好, 多态是被disable的。

  3. 析构函数可以是虚函数,而且,在一个复杂类结构中,这往往是必须的

  4. 将一个函数定义为纯虚函数,实际上是将这个类定义为抽象类,不能实例化对象

  5. 纯虚函数通常没有定义体,但也完全可以拥有, 甚至可以显示调用。

  6. 析构函数可以是纯虚的,但纯虚析构函数必须有定义体,因为析构函数的调用是在子类中隐含的

  7. 非纯的虚函数必须有定义体,不然是一个错误。

  8. 派生类的override虚函数定义必须和父类完全一致(c++11中使用override进行编译器检查)。除了一个特例,如果父类中返回值是一个指针或引用,子类override时可以返回这个指针(或引用)的派生。例如,在上面的例子中,在Base中定义了virtual Base* clone(); 在Derived中可以定义为 virtual Derived* clone()。可以看到,这种放松对于Clone模式是非常有用的(也就是说override并不会检查返回值类型)。