count(*)和count(1)的区别

一、测试数据准备

Create table test1(id number,name varchar2(50),create_time date);

–插入1000000条数据。

begin
for i in 1 ..10000000 loop
insert into test1 values(i,'DBA-FASHION测试' || i,sysdate,'通过');
end loop;
commit;
end;

二、不加索引的情况

#count(*)的sql性能

#count(1)的sql性能

由此看出，没有加索引的情况下，同样的结果集count(*)耗时100473us比count(1)耗时103801us要快。

三、加索引的情况

#count(*)的sql性能

#count(1)的sql性能

由此看出，加索引的情况下，同样的结果集count(*)耗时225649us比count(1)耗时86138us要慢。

四、sql性能总结

1、查询条件中没有索引时，count(*)比count(1)查询速度要快些。

2、查询条件中有索引时，count(1)比count(*)查询速度要快些。