欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页

JAVA(JDK)动态代理和Cglib代理的实现原理

程序员文章站 2024-03-14 20:28:40
...

熟悉Spring AOP的一定知道,AOP的实现是基于java动态代理和cglib代理两种方法实现的。

(看源码会知道,在进入准备生成代理对象阶段会有一个if条件判断,如下)

JAVA(JDK)动态代理和Cglib代理的实现原理

 

  • 要代理对象实现了接口,默认情况下会采用JDK的动态代理实现AOP
  • 要代理对象实现了接口,可以强制使用CGLIB实现AOP,使用注解@EnableAspectJAutoProxy(proxyTargetClass = true)
  • 要代理对象没有实现了接口,必须采用CGLIB库,spring会自动使用CGLIB

比如:

在工程开发中,有些Service 有自己的实现类ServiceImpl,这个时候要生成代理对象,调用就是java动态代理。

有些Service直接就是实体class,这个时候要生成代理对象,调用该的cglib动态代理。

 

下面分开讲一下jdk代理和cglib代理

jdk动态代理的实现剖析

一个只有login方法的UserService。

被jdk代理生成的代理对象是一堆字节码,反编译字节码,看到如下信息。

什么意思呢?

代理对象吧UserService,复制出来一份&ProxyUserService。

我们在使用代理对象的login的时候,其实是通过InvocationHandler的invoke方法,间接的去使用真实对象的方法。

InvocationHandler是个接口,该接口只有一个方法 invoke。

关于InvocationHandler和invoke的问题,可以看我另外一篇文章。

这里你只要知道,调用代理对象,实际是通过invoke,去使用真实对象的方法。

如下图三的绿字解释。

JAVA(JDK)动态代理和Cglib代理的实现原理

JAVA(JDK)动态代理和Cglib代理的实现原理

 

JAVA(JDK)动态代理和Cglib代理的实现原理

cglib动态代理的实现剖析

CGLIB包的底层是通过使用一个小而快的字节码处理框架ASM,来转换字节码并生成新的类。

就是转换UserService的字节码,生成一个UserService的继承类,作为代理类使用,

提示:(Cglib是无法代理final修饰的方法的,如果你的对象中有final修饰的方法,是不能被代理的,因为是通过继承来实现动态代理,final修饰的不能被继承,同上,jdk因为是接口,接口中本来就不可以用final修饰方法,)

cglib代理实现通过接口MethodInterceptor(方法拦截器),这个接口只有一个方法intercept

JAVA(JDK)动态代理和Cglib代理的实现原理

 

一个代理对象PersionService,字节码反编译后的代码

public class PersonService$$EnhancerByCGLIB$$eaaaed75
  extends PersonService
  implements Factory
{
  private boolean CGLIB$BOUND;
  private static final ThreadLocal CGLIB$THREAD_CALLBACKS;
  private static final Callback[] CGLIB$STATIC_CALLBACKS;
  private MethodInterceptor CGLIB$CALLBACK_0;//拦截器
  private static final Method CGLIB$setPerson$0$Method;//被代理方法
  private static final MethodProxy CGLIB$setPerson$0$Proxy;//代理方法
  private static final Object[] CGLIB$emptyArgs;
  private static final Method CGLIB$finalize$1$Method;
  private static final MethodProxy CGLIB$finalize$1$Proxy;
  private static final Method CGLIB$equals$2$Method;
  private static final MethodProxy CGLIB$equals$2$Proxy;
  private static final Method CGLIB$toString$3$Method;
  private static final MethodProxy CGLIB$toString$3$Proxy;
  private static final Method CGLIB$hashCode$4$Method;
  private static final MethodProxy CGLIB$hashCode$4$Proxy;
  private static final Method CGLIB$clone$5$Method;
  private static final MethodProxy CGLIB$clone$5$Proxy;
  
  static void CGLIB$STATICHOOK1()
  {
    CGLIB$THREAD_CALLBACKS = new ThreadLocal();
    CGLIB$emptyArgs = new Object[0];
    Class localClass1 = Class.forName("com.demo.proxy.cglib.PersonService$$EnhancerByCGLIB$$eaaaed75");//代理类
    Class localClass2;//被代理类PersionService
    Method[] tmp95_92 = ReflectUtils.findMethods(new String[] { "finalize", "()V", "equals", "(Ljava/lang/Object;)Z", "toString", "()Ljava/lang/String;", "hashCode", "()I", "clone", "()Ljava/lang/Object;" }, (localClass2 = Class.forName("java.lang.Object")).getDeclaredMethods());
    CGLIB$finalize$1$Method = tmp95_92[0];
    CGLIB$finalize$1$Proxy = MethodProxy.create(localClass2, localClass1, "()V", "finalize", "CGLIB$finalize$1");
    Method[] tmp115_95 = tmp95_92;
    CGLIB$equals$2$Method = tmp115_95[1];
    CGLIB$equals$2$Proxy = MethodProxy.create(localClass2, localClass1, "(Ljava/lang/Object;)Z", "equals", "CGLIB$equals$2");
    Method[] tmp135_115 = tmp115_95;
    CGLIB$toString$3$Method = tmp135_115[2];
    CGLIB$toString$3$Proxy = MethodProxy.create(localClass2, localClass1, "()Ljava/lang/String;", "toString", "CGLIB$toString$3");
    Method[] tmp155_135 = tmp135_115;
    CGLIB$hashCode$4$Method = tmp155_135[3];
    CGLIB$hashCode$4$Proxy = MethodProxy.create(localClass2, localClass1, "()I", "hashCode", "CGLIB$hashCode$4");
    Method[] tmp175_155 = tmp155_135;
    CGLIB$clone$5$Method = tmp175_155[4];
    CGLIB$clone$5$Proxy = MethodProxy.create(localClass2, localClass1, "()Ljava/lang/Object;", "clone", "CGLIB$clone$5");
    tmp175_155;
    Method[] tmp223_220 = ReflectUtils.findMethods(new String[] { "setPerson", "()V" }, (localClass2 = Class.forName("com.demo.proxy.cglib.PersonService")).getDeclaredMethods());
    CGLIB$setPerson$0$Method = tmp223_220[0];
    CGLIB$setPerson$0$Proxy = MethodProxy.create(localClass2, localClass1, "()V", "setPerson", "CGLIB$setPerson$0");
    tmp223_220;
    return;
  }
我们通过代理类的源码可以看到,代理类会获得所有在父类继承来的方法,并且会有MethodProxy与之对应,比如 Method CGLIB$setPerson$0$Method、MethodProxy CGLIB$setPerson$0$Proxy;

//代理方法(methodProxy.invokeSuper会调用)
   final void CGLIB$setPerson$0() {
      super.setPerson();
   }
   //被代理方法(methodProxy.invoke会调用,这就是为什么在拦截器中调用methodProxy.invoke会死循环,一直在调用拦截器)
   public final void setPerson() {
      MethodInterceptor var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0;
      if(this.CGLIB$CALLBACK_0 == null) {
         CGLIB$BIND_CALLBACKS(this);
         var10000 = this.CGLIB$CALLBACK_0;
      }

      if(var10000 != null) {
         //调用拦截器
         var10000.intercept(this, CGLIB$setPerson$0$Method, CGLIB$emptyArgs, CGLIB$setPerson$0$Proxy);
      } else {
         super.setPerson();
      }
   }
调用过程:代理对象调用this.setPerson方法->调用拦截器->methodProxy.invokeSuper->CGLIB$setPerson$0->被代理对象setPerson方法
拦截器MethodInterceptor中就是由MethodProxy的invokeSuper方法调用代理方法的,MethodProxy非常关键,我们分析一下它具体做了什么。
  • 创建MethodProxy
public class MethodProxy {
    private Signature sig1;
    private Signature sig2;
    private MethodProxy.CreateInfo createInfo;
    private final Object initLock = new Object();
    private volatile MethodProxy.FastClassInfo fastClassInfo;
    //c1:被代理对象Class
    //c2:代理对象Class
    //desc:入参类型
    //name1:被代理方法名
    //name2:代理方法名
    public static MethodProxy create(Class c1, Class c2, String desc, String name1, String name2) {
        MethodProxy proxy = new MethodProxy();
        proxy.sig1 = new Signature(name1, desc);//被代理方法签名
        proxy.sig2 = new Signature(name2, desc);//代理方法签名
        proxy.createInfo = new MethodProxy.CreateInfo(c1, c2);
        return proxy;
    }

private static class CreateInfo {
    Class c1;
    Class c2;
    NamingPolicy namingPolicy;
    GeneratorStrategy strategy;
    boolean attemptLoad;

    public CreateInfo(Class c1, Class c2) {
        this.c1 = c1;
        this.c2 = c2;
        AbstractClassGenerator fromEnhancer = AbstractClassGenerator.getCurrent();
        if(fromEnhancer != null) {
            this.namingPolicy = fromEnhancer.getNamingPolicy();
            this.strategy = fromEnhancer.getStrategy();
            this.attemptLoad = fromEnhancer.getAttemptLoad();
        }

    }
}
上面代码调用过程就是获取到代理类对应的FastClass,并执行了代理方法。还记得之前生成三个class文件吗?PersonService$$EnhancerByCGLIB$$eaaaed75$$FastClassByCGLIB$$355cb7ea.class就是代理类的FastClass,
PersonService$$FastClassByCGLIB$$a076b035.class就是被代理类的FastClass。
提示:
Cglib动态代理执行代理方法效率之所以比JDK的高是因为Cglib采用了FastClass机制,它的原理简单来说就是:为代理类和被代理类各生成一个Class,这个Class会为代理类或被代理类的方法分配一个index(int类型)。
这个index当做一个入参,FastClass就可以直接定位要调用的方法直接进行调用,这样省去了反射调用,所以调用效率比JDK动态代理通过反射调用高。

 

FastClass机制

//根据方法签名获取index
 public int getIndex(Signature var1) {
      String var10000 = var1.toString();
      switch(var10000.hashCode()) {
      case -2077043409:
         if(var10000.equals("getPerson(Ljava/lang/String;)Lcom/demo/pojo/Person;")) {
            return 21;
         }
         break;
      case -2055565910:
         if(var10000.equals("CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS([Lnet/sf/cglib/proxy/Callback;)V")) {
            return 12;
         }
         break;
      case -1902447170:
         if(var10000.equals("setPerson()V")) {
            return 7;
         }
         break;
   //省略部分代码.....
 
 //根据index直接定位执行方法
 public Object invoke(int var1, Object var2, Object[] var3) throws InvocationTargetException {
      eaaaed75 var10000 = (eaaaed75)var2;
      int var10001 = var1;

      try {
         switch(var10001) {
         case 0:
            return new Boolean(var10000.equals(var3[0]));
         case 1:
            return var10000.toString();
         case 2:
            return new Integer(var10000.hashCode());
         case 3:
            return var10000.newInstance((Class[])var3[0], (Object[])var3[1], (Callback[])var3[2]);
         case 4:
            return var10000.newInstance((Callback)var3[0]);
         case 5:
            return var10000.newInstance((Callback[])var3[0]);
         case 6:
            var10000.setCallback(((Number)var3[0]).intValue(), (Callback)var3[1]);
            return null;
         case 7:
            var10000.setPerson();
            return null;
         case 8:
            var10000.setCallbacks((Callback[])var3[0]);
            return null;
         case 9:
            return var10000.getCallback(((Number)var3[0]).intValue());
         case 10:
            return var10000.getCallbacks();
         case 11:
            eaaaed75.CGLIB$SET_STATIC_CALLBACKS((Callback[])var3[0]);
            return null;
         case 12:
            eaaaed75.CGLIB$SET_THREAD_CALLBACKS((Callback[])var3[0]);
            return null;
         case 13:
            return eaaaed75.CGLIB$findMethodProxy((Signature)var3[0]);
         case 14:
            return var10000.CGLIB$toString$3();
         case 15:
            return new Boolean(var10000.CGLIB$equals$2(var3[0]));
         case 16:
            return var10000.CGLIB$clone$5();
         case 17:
            return new Integer(var10000.CGLIB$hashCode$4());
         case 18:
            var10000.CGLIB$finalize$1();
            return null;
         case 19:
            var10000.CGLIB$setPerson$0();
            return null;
        //省略部分代码....
      } catch (Throwable var4) {
         throw new InvocationTargetException(var4);
      }

      throw new IllegalArgumentException("Cannot find matching method/constructor");
   }

 FastClass并不是跟代理类一块生成的,而是在第一次执行MethodProxy invoke/invokeSuper时生成的并放在了缓存中。

//MethodProxy invoke/invokeSuper都调用了init()
private void init() {
        if(this.fastClassInfo == null) {
            Object var1 = this.initLock;
            synchronized(this.initLock) {
                if(this.fastClassInfo == null) {
                    MethodProxy.CreateInfo ci = this.createInfo;
                    MethodProxy.FastClassInfo fci = new MethodProxy.FastClassInfo();
                    fci.f1 = helper(ci, ci.c1);//如果缓存中就取出,没有就生成新的FastClass
                    fci.f2 = helper(ci, ci.c2);
                    fci.i1 = fci.f1.getIndex(this.sig1);//获取方法的index
                    fci.i2 = fci.f2.getIndex(this.sig2);
                    this.fastClassInfo = fci;
                    this.createInfo = null;
                }
            }
        }

    }
最后我们总结一下JDK动态代理和Gglib动态代理的区别:
1.JDK动态代理是实现了被代理对象的接口,Cglib是继承了被代理对象。
2.JDK和Cglib都是在运行期生成字节码,JDK是直接写成代理对象Class字节码,Cglib使用ASM框架写Class字节码,Cglib代理实现更复杂,生成代理类比JDK效率低。
3.JDK调用代理方法,是通过反射机制调用,Cglib是通过FastClass机制直接调用方法,Cglib执行效率更高。

cglib详细介绍,参考链接:

https://www.cnblogs.com/monkey0307/p/8328821.html