深入理解Java中没那么简单的单例模式

前言

大家都知道关于java中单例(singleton)模式是一种广泛使用的设计模式。单例模式的主要作用是保证在java程序中，某个类只有一个实例存在。一些管理器和控制器常被设计成单例模式。

单例模式有很多好处，它能够避免实例对象的重复创建，不仅可以减少每次创建对象的时间开销，还可以节约内存空间；能够避免由于操作多个实例导致的逻辑错误。如果一个对象有可能贯穿整个应用程序，而且起到了全局统一管理控制的作用，那么单例模式也许是一个值得考虑的选择。

单例模式有很多种写法，大部分写法都或多或少有一些不足。下面将分别对这几种写法进行介绍。

1、饿汉模式

public class singleton{ 
 private static singleton instance = new singleton(); 
 private singleton(){} 
 public static singleton newinstance(){ 
 return instance; 
 } 
} 

从代码中我们看到，类的构造函数定义为private的，保证其他类不能实例化此类，然后提供了一个静态实例并返回给调用者。饿汉模式是最简单的一种实现方式，饿汉模式在类加载的时候就对实例进行创建，实例在整个程序周期都存在。它的好处是只在类加载的时候创建一次实例，不会存在多个线程创建多个实例的情况，避免了多线程同步的问题。它的缺点也很明显，即使这个单例没有用到也会被创建，而且在类加载之后就被创建，内存就被浪费了。

这种实现方式适合单例占用内存比较小，在初始化时就会被用到的情况。但是，如果单例占用的内存比较大，或单例只是在某个特定场景下才会用到，使用饿汉模式就不合适了，这时候就需要用到懒汉模式进行延迟加载。

2、懒汉模式

public class singleton{ 
 private static singleton instance = null; 
 private singleton(){} 
 public static singleton newinstance(){ 
 if(null == instance){ 
  instance = new singleton(); 
 } 
 return instance; 
 } 
} 

懒汉模式中单例是在需要的时候才去创建的，如果单例已经创建，再次调用获取接口将不会重新创建新的对象，而是直接返回之前创建的对象。如果某个单例使用的次数少，并且创建单例消耗的资源较多，那么就需要实现单例的按需创建，这个时候使用懒汉模式就是一个不错的选择。但是这里的懒汉模式并没有考虑线程安全问题，在多个线程可能会并发调用它的getinstance()方法，导致创建多个实例，因此需要加锁解决线程同步问题，实现如下。

public class singleton{ 
 private static singleton instance = null; 
 private singleton(){} 
 public static synchronized singleton newinstance(){ 
 if(null == instance){ 
  instance = new singleton(); 
 } 
 return instance; 
 } 
} 

3、双重校验锁

加锁的懒汉模式看起来即解决了线程并发问题，又实现了延迟加载，然而它存在着性能问题，依然不够完美。synchronized修饰的同步方法比一般方法要慢很多，如果多次调用getinstance() ，累积的性能损耗就比较大了。因此就有了双重校验锁，先看下它的实现代码。

public class singleton { 
 private static singleton instance = null; 
 private singleton(){} 
 public static singleton getinstance() { 
 if (instance == null) { 
  synchronized (singleton.class) { 
  if (instance == null) {//2 
   instance = new singleton(); 
  } 
  } 
 } 
 return instance; 
 } 
} 

可以看到上面在同步代码块外多了一层instance为空的判断。由于单例对象只需要创建一次，如果后面再次调用getinstance()只需要直接返回单例对象。因此，大部分情况下，调用getinstance()都不会执行到同步代码块，从而提高了程序性能。不过还需要考虑一种情况，假如两个线程a、b，a执行了if (instance == null)语句，它会认为单例对象没有创建，此时线程切到b也执行了同样的语句，b也认为单例对象没有创建，然后两个线程依次执行同步代码块，并分别创建了一个单例对象。为了解决这个问题，还需要在同步代码块中增加if (instance == null)语句，也就是上面看到的代码2。

我们看到双重校验锁即实现了延迟加载，又解决了线程并发问题，同时还解决了执行效率问题，是否真的就万无一失了呢？
这里要提到java中的指令重排优化。所谓指令重排优化是指在不改变原语义的情况下，通过调整指令的执行顺序让程序运行的更快。jvm中并没有规定编译器优化相关的内容，也就是说jvm可以*的进行指令重排序的优化。

这个问题的关键就在于由于指令重排优化的存在，导致初始化singleton和将对象地址赋给instance字段的顺序是不确定的。在某个线程创建单例对象时，在构造方法被调用之前，就为该对象分配了内存空间并将对象的字段设置为默认值。此时就可以将分配的内存地址赋值给instance字段了，然而该对象可能还没有初始化。若紧接着另外一个线程来调用getinstance，取到的就是状态不正确的对象，程序就会出错。

以上就是双重校验锁会失效的原因，不过还好在jdk1.5及之后版本增加了volatile关键字。volatile的一个语义是禁止指令重排序优化，也就保证了instance变量被赋值的时候对象已经是初始化过的，从而避免了上面说到的问题。

代码如下：

public class singleton { 
 private static volatile singleton instance = null; 
 private singleton(){} 
 public static singleton getinstance() { 
 if (instance == null) { 
  synchronized (singleton.class) { 
  if (instance == null) { 
   instance = new singleton(); 
  } 
  } 
 } 
 return instance; 
 } 
} 

4、静态内部类

除了上面的三种方式，还有另外一种实现单例的方式，通过静态内部类来实现。首先看一下它的实现代码：

public class singleton{ 
 private static class singletonholder{ 
 public static singleton instance = new singleton(); 
 } 
 private singleton(){} 
 public static singleton newinstance(){ 
 return singletonholder.instance; 
 } 
} 

这种方式同样利用了类加载机制来保证只创建一个instance实例。它与饿汉模式一样，也是利用了类加载机制，因此不存在多线程并发的问题。不一样的是，它是在内部类里面去创建对象实例。这样的话，只要应用中不使用内部类，jvm就不会去加载这个单例类，也就不会创建单例对象，从而实现懒汉式的延迟加载。也就是说这种方式可以同时保证延迟加载和线程安全。

5、枚举

再来看本文要介绍的最后一种实现方式：枚举。

public enum singleton{ 
 instance; 
 public void whatevermethod(){} 
} 

面提到的四种实现单例的方式都有共同的缺点：

1）需要额外的工作来实现序列化，否则每次反序列化一个序列化的对象时都会创建一个新的实例。

2）可以使用反射强行调用私有构造器（如果要避免这种情况，可以修改构造器，让它在创建第二个实例的时候抛异常）。

       而枚举类很好的解决了这两个问题，使用枚举除了线程安全和防止反射调用构造器之外，还提供了自动序列化机制，防止反序列化的时候创建新的对象。因此，《effective java》作者推荐使用的方法。不过，在实际工作中，很少看见有人这么写。

总结

本文总结了五种java中实现单例的方法，其中前两种都不够完美，双重校验锁和静态内部类的方式可以解决大部分问题，平时工作中使用的最多的也是这两种方式。枚举方式虽然很完美的解决了各种问题，但是这种写法多少让人感觉有些生疏。个人的建议是，在没有特殊需求的情况下，使用第三种和第四种方式实现单例模式。

以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助，如果有疑问大家可以留言交流。