Java8中Optional类型和Kotlin中可空类型的使用对比

本文主要给大家介绍了关于java8中optional类型和kotlin中可空类型使用的相关内容，分享出来供大家参考学习，下面话不多说了，来一起看看详细的介绍：

在 java 8中，我们可以使用 optional 类型来表达可空的类型。

package com.easy.kotlin;

import java.util.optional;

import static java.lang.system.out;

/**
 * optional.ofnullable - 允许传递为 null 参数
 * optional.of - 如果传递的参数是 null，抛出异常 nullpointerexception
 * optional<string> b = optional.of(s);
 */
public class java8optionaldemo {

 public static void main(string[] args) {
 out.println(strlength(optional.of("abc")));
 out.println(strlength(optional.ofnullable(null)));
 }

 static integer strlength(optional<string> s) {
 return s.orelse("").length();
 }
}

运行输出：

3
0

但是，这样的代码，依然不是那么地优雅。

针对这方面 groovy 提供了一种安全的属性/方法访问操作符 ?.

user?.getusername()?.touppercase();

swift 也有类似的语法, 只作用在 optional 的类型上。

kotlin 中的可空类型

上面 java 8的例子，用 kotlin 来写就显得更加简单优雅了：

package com.easy.kotlin

fun main(args: array<string>) {
 println(strlength(null))
 println(strlength("abc"))
}

fun strlength(s: string?): int {
 return s?.length ?: 0
}

其中，我们使用 string? 同样表达了 optional<string>的意思，相比之下，哪个更简单？

一目了然。

还有java 8 optional 提供的orelse

s.orelse("").length();

这个东东，在 kotlin 是最最常见不过的 elvis 运算符了：

s?.length ?: 0

相比之下，还有什么理由继续用 java 8 的 optional 呢？

kotlin 中的明星符号

??????????????????????????????????????
?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: 
?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. 

示例源代码工程github 地址：

https://github.com/easykotlin/java_optional_vs_kotlin_nullable_type

本地下载地址：

总结

以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作能带来一定的帮助，如果有疑问大家可以留言交流，谢谢大家对的支持。