Java中StringBuffer和StringBuilder_动力节点Java学院整理

下面先给大家介绍下string、stringbuffer、stringbuilder区别，具体详情如下所示：

stringbuffer、stringbuilder和string一样，也用来代表字符串。string类是不可变类，任何对string的改变都 会引发新的string对象的生成；stringbuffer则是可变类，任何对它所指代的字符串的改变都不会产生新的对象。既然可变和不可变都有了，为何还有一个stringbuilder呢？相信初期的你，在进行append时，一般都会选择stringbuffer吧！

先说一下集合的故事，hashtable是线程安全的，很多方法都是synchronized方法，而hashmap不是线程安全的，但其在单线程程序中的性能比hashtable要高。stringbuffer和stringbuilder类的区别也是如此，他们的原理和操作基本相同，区别在于stringbufferd支持并发操作，线性安全的，适 合多线程中使用。stringbuilder不支持并发操作，线性不安全的，不适合多线程中使用。新引入的stringbuilder类不是线程安全的，但其在单线程中的性能比stringbuffer高。

接下来，我直接贴上测试过程和结果的代码，一目了然：

 public class stringtest { 
   public static string baseinfo = "mr.y"; 
   public static final int count = 2000000; 
   /** 
   * 执行一项string赋值测试 
   */ 
   public static void dostringtest() { 
     string str = new string(baseinfo); 
     long starttime = system.currenttimemillis(); 
     for (int i = 0; i < count / 100; i++) { 
       str = str + "miss"; 
     } 
     long endtime = system.currenttimemillis(); 
     system.out.println((endtime - starttime) 
         + " millis has costed when used string."); 
   } 
   /** 
   * 执行一项stringbuffer赋值测试 
   */ 
   public static void dostringbuffertest() { 
     stringbuffer sb = new stringbuffer(baseinfo); 
     long starttime = system.currenttimemillis(); 
     for (int i = 0; i < count; i++) { 
       sb = sb.append("miss"); 
     } 
     long endtime = system.currenttimemillis(); 
     system.out.println((endtime - starttime) 
         + " millis has costed when used stringbuffer."); 
   } 
   /** 
   * 执行一项stringbuilder赋值测试 
   */ 
   public static void dostringbuildertest() { 
     stringbuilder sb = new stringbuilder(baseinfo); 
     long starttime = system.currenttimemillis(); 
     for (int i = 0; i < count; i++) { 
       sb = sb.append("miss"); 
     } 
     long endtime = system.currenttimemillis(); 
     system.out.println((endtime - starttime) 
         + " millis has costed when used stringbuilder."); 
   } 
   /** 
   * 测试stringbuffer遍历赋值结果 
   * 
   * @param mlist 
   */ 
   public static void dostringbufferlisttest(list<string> mlist) { 
     stringbuffer sb = new stringbuffer(); 
     long starttime = system.currenttimemillis(); 
     for (string string : mlist) { 
       sb.append(string); 
     } 
     long endtime = system.currenttimemillis(); 
     system.out.println(sb.tostring() + "buffer cost:" 
         + (endtime - starttime) + " millis"); 
   } 
   /** 
   * 测试stringbuilder迭代赋值结果 
   * 
   * @param mlist 
   */ 
   public static void dostringbuilderlisttest(list<string> mlist) { 
     stringbuilder sb = new stringbuilder(); 
     long starttime = system.currenttimemillis(); 
     for (iterator<string> iterator = mlist.iterator(); iterator.hasnext();) { 
       sb.append(iterator.next()); 
     } 
     long endtime = system.currenttimemillis(); 
     system.out.println(sb.tostring() + "builder cost:" 
         + (endtime - starttime) + " millis"); 
   } 
   public static void main(string[] args) { 
     dostringtest(); 
     dostringbuffertest(); 
     dostringbuildertest();   
     list<string> list = new arraylist<string>(); 
     list.add(" i "); 
     list.add(" like "); 
     list.add(" beijing "); 
     list.add(" tian "); 
     list.add(" an "); 
     list.add(" men "); 
     list.add(" . ");   
     dostringbufferlisttest(list); 
     dostringbuilderlisttest(list); 
   } 
 } 

看一下执行结果：

2711 millis has costed when used string.
211 millis has costed when used stringbuffer.
141 millis has costed when used stringbuilder.
 i  like  beijing  tian  an  men  . buffer cost:1 millis
 i  like  beijing  tian  an  men  . builder cost:0 millis

从上面的结果可以看出，不考虑多线程，采用string对象时（我把count/100），执行时间比其他两个都要高，而采用stringbuffer对象和采用stringbuilder对象的差别也比较明显。由此可见，如果我们的程序是在单线程下运行，或者是不必考虑到线程同步问题，我们应该优先使用stringbuilder类；如果要保证线程安全，自然是stringbuffer。从后面list的测试结果可以看出，除了对多线程的支持不一样外，这两个类的使用方式和结果几乎没有任何差别。

以上所述是小编给大家介绍的java中stringbuffer和stringbuilder_动力节点java学院整理，希望对大家有所帮助