ASP.NET小结之MVC, MVP, MVVM比较以及区别（二）
上一篇得到大家的关注，非常感谢。由于自己对于这些模式的理解也是有限，对于这些模式的比较，是结合自己的理解，一些地方不一定准确，但是只有亮出自己的观点，才能抛砖引玉不是? 欢迎各位拍砖。:)
阅读目录:
四. mvp模式
4.1 mvp的思想
4.2 ui界面接口化
4.3 presenter —— model和view之间的桥梁
4.4 mvp的代码结构和时序图
4.5 mvp模式总结
五. mvvm模式
5.1 mvvm模式的设计思想
5.2 mvvm模式结构图
六. mvc, mvp和mvvm模式使用场景总结
四, mvp模式
mvp模式也是一种经典的界面模式。mvp中的m代表model, v是view, p是presenter。
下面例子中的完整代码，可以在这里下载: winformmvp源码
大家还可以比较这篇文章 浅析mvp模式中v-p交互问题及案例分享
4.1 mvp的思想
mvp模式在我看来，是一个真正意义上的隔离view的细节和复杂性的模式。为什么这么说:
因为在其它模式中v都代表的是ui界面， 是一个html页面，xaml文件或者winform界面。但是在mvp模式中的v代表的是一个接口，一个将ui界面提炼而抽象出来的接口。接口意味着任何实现了该接口的界面，都能够复用已有的presenter和model代码。
4.2 ui界面接口化
要很好的理解mvp, 就要有把ui界面接口化的能力。看下面的界面中，将红色标记的user control抽象一下，就能得到下面的接口
public interface iuseradd
{
event eventhandler useraddevent;
string username { get; set; }
string userage { get; set; }
}
界面中的2个输入框被抽象成了username和userage两个属性。save按钮的点击事件，被抽象成了事件useraddevent。winform中实现该接口的代码如下:
public partial class useradd : usercontrol, iuseradd
{
public event eventhandler useraddevent;
public string username
{
set { this.txbname.text = value; }
get { return this.txbname.text; }
}
public string userage
{
set { this.txbage.text = value; }
get { return this.txbage.text; }
}
public useradd()
{
initializecomponent();
}
private void btnadd_click(object sender, eventargs e)
{
if (useraddevent != null) useraddevent(this, e);
}
}
下面拿userage属性来解释一下，ui界面接口化的魔力。当后端代码要获取界面上的年龄值，就只需要get属性, 要更新界面显示的时候，就只需要set属性。
这个时候，后端代码对于界面的操作，被抽象成了对于userage属性的操作了，也就是和具体的界面显示无关了。
4.3 presenter —— model和view之间的桥梁
上文提到的后端代码中，包含了p和m. m和mvc中一样，指的是逻辑代码。p则是model和view之间的桥梁，负责将对应的model和view组合到一起。
针对上面的iuseradd, 对应的presenter代码是:
public class useraddpresenter:ipresenter
{
private readonly iuser _model;
private readonly iuseradd _view;
private readonly applicationfacade _facade = applicationfacade.instance; //这里的facade是presenter之间通信用的，详细可以看完整代码
//presenter构造函数中，将view和model作为参数传入
public useraddpresenter(iuser model, iuseradd view)
{
_model = model;
_view = view;
wireupviewevents();
}
private void wireupviewevents()
{
_view.useraddevent += _view_useradd;
}
//当view的useradd事件触发，取得ui中的数据，调用model逻辑处理，添加新用户。
//同时发送user_added消息到系统中(系统中其它ui部分接收消息，比如这里的datagrid，它接收到user_added之后，会刷新)
private void _view_useradd(object sender, eventargs e)
{
var user = new user
{
name = _view.username,
age = convert.toint32(_view.userage)
};
_model.additem(user);
_facade.sendnotification(applicationfacade.user_added);
}
}
4.4 mvp的代码结构和时序图
这里的mvp中的代码结构图和时序图，能够更好的帮助理解mvp模式
4.5 mvp模式总结
在mvp里，presenter完全把model和view进行了分离，主要的程序逻辑在presenter里实现。而且，presenter与具体的 view是没有直接关联的，而是通过定义好的接口进行交互，从而使得在变更view时候可以保持presenter的不变，即重用！ 不仅如此，我们还可以编写测试用的view，模拟用户的各种操作，从而实现对presenter的测试 —— 而不需要使用自动化的测试工具。 我们甚至可以在model和view都没有完成时候，就可以通过编写mock object（即实现了model和view的接口，但没有具体的内容的）来测试presenter的逻辑。
mvp的优势
1、模型与视图完全分离，我们可以修改视图而不影响模型
2、可以更高效地使用模型，因为所有的交互都发生在一个地方——presenter内部
3、我们可以将一个presener用于多个视图，而不需要改变presenter的逻辑。这个特性非常的有用，因为视图的变化总是比模型的变化频繁。
4、如果我们把逻辑放在presenter中，那么我们就可以脱离用户界面来测试这些逻辑（单元测试）
五, mvvm模式
5.1 mvvm模式的设计思想
mvvm模式中，一个viewmodel和一个view匹配，它没有mvp中的iview接口，而是完全的和view绑定，所有view中的修改变化，都会自动更新到viewmodel中，同时viewmodel的任何变化也会自动同步到view上显示。
这种自动同步之所以能够的原因是viewmodel中的属性都实现了observable这样的接口，也就是说当使用属性的set的方法，都会同时触发属性修改的事件，使绑定的ui自动刷新。(在wpf中，这个observable接口是 inotifypropertychanged; 在knockoutjs中，是通过函数ko.observable() 和ko.observrablecollection()来实现的)
所以mvvm比mvp更升级一步，在mvp中，v是接口iview, 解决对于界面ui的耦合; 而mvvm干脆直接使用viewmodel和ui无缝结合, viewmodel直接就能代表ui. 但是mvvm做到这点是要依赖具体的平台和技术实现的，比如wpf和knockoutjs, 这也就是为什么viewmodel不需要实现接口的原因，因为对于具体平台和技术的依赖，本质上使用mvvm模式就是不能替换ui的使用平台的.
5.2 mvvm模式结构图
这里是mvvm模式的结构图，能够帮助更加容易的理解mvvm模式:
六, mvc, mvp和mvvm模式使用场景总结
由于在winform中无法像wpf一样，支持数据和界面的双向绑定以及事件的监控，所以，在winform中mvp是最佳选择。
wpf和html界面中使用knockout，实现了observable， 所以使用mvvm.(应该说wpf就是为使用mvvm设计的)
在web应用中,由于http是基于请求和响应方式协同工作的, 无法一直保持连接状态，所以无法达到mvp中presenter之间的消息传递和mvvm中的viewmodel和界面之间的绑定， 所以mvc是最佳的选择。