欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识！
您现在的位置是： 首页  >  IT编程

关于为何说JAVA中要慎重使用继承详解

程序员文章站 2024-02-24 20:51:04
前言 这篇文章的主题并非鼓励不使用继承，而是仅从使用继承带来的问题出发，讨论继承机制不太好的地方，从而在使用时慎重选择，避开可能遇到的坑。 java中使用到继承就会有两...

前言

这篇文章的主题并非鼓励不使用继承，而是仅从使用继承带来的问题出发，讨论继承机制不太好的地方，从而在使用时慎重选择，避开可能遇到的坑。

java中使用到继承就会有两个无法回避的缺点：

  • 打破了封装性，子类依赖于超类的实现细节，和超类耦合。
  • 超类更新后可能会导致错误。

继承打破了封装性

关于这一点，下面是一个详细的例子（来源于effective java第16条）

public class myhashset<e> extends hashset<e> {
 private int addcount = 0;

 public int getaddcount() {
  return addcount;
 }

 @override
 public boolean add(e e) {
  addcount++;
  return super.add(e);
 }

 @override
 public boolean addall(collection<? extends e> c) {
  addcount += c.size();
  return super.addall(c);
 }
}

这里自定义了一个hashset，重写了两个方法，它和超类唯一的区别是加入了一个计数器，用来统计添加过多少个元素。

写一个测试来测试这个新增的功能是否工作：

public class myhashsettest {
 private myhashset<integer> myhashset = new myhashset<integer>();

 @test
 public void test() {
  myhashset.addall(arrays.aslist(1,2,3));
  
  system.out.println(myhashset.getaddcount());
 }
}

运行后会发现，加入了3个元素之后，计数器输出的值是6。

进入到超类中的addall()方法就会发现出错的原因：它内部调用的是add()方法。所以在这个测试里，进入子类的addall()方法时，数器加3，然后调用超类的addall()，超类的addall()又会调用子类的add()三次，这时计数器又会再加三。

问题的根源

将这种情况抽象一下，可以发现出错是因为超类的可覆盖的方法存在自用性(即超类里可覆盖的方法调用了别的可覆盖的方法)，这时候如果子类覆盖了其中的一些方法，就可能导致错误。

关于为何说JAVA中要慎重使用继承详解 

比如上图这种情况，father类里有可覆盖的方法a和方法b，并且a调用了b。子类son重写了方法b，这时候如果子类调用继承来的方法a，那么方法a调用的就不再是father.b()，而是子类中的方法son.b()。如果程序的正确性依赖于father.b()中的一些操作，而son.b()重写了这些操作，那么就很可能导致错误产生。

关键在于，子类的写法很可能从表面上看来没有问题，但是却会出错，这就迫使开发者去了解超类的实现细节，从而打破了面向对象的封装性，因为封装性是要求隐藏实现细节的。更危险的是，错误不一定能轻易地被测出来，如果开发者不了解超类的实现细节就进行重写，那么可能就埋下了隐患。

超类更新时可能产生错误

这一点比较好理解，主要有以下几种可能：

1、超类更改了已有方法的签名。会导致编译错误。

2、超类新增了方法：

  • 和子类已有方法的签名相同但返回类型不同，会导致编译错误。
  • 和子类的已有方法签名相同，会导致子类无意中复写，回到了第一种情况。
  • 和子类无冲突，但可能会影响程序的正确性。比如子类中元素加入集合必须要满足特定条件，这时候如果超类加入了一个无需检测就可以直接将元素插入的方法，程序的正确性就受到了威胁。

设计可继承的类

设计可以用来继承的类时，应该注意：

  • 对于存在自用性的可覆盖方法，应该用文档精确描述调用细节。
  • 尽可能少的暴露受保护成员，否则会暴露太多实现细节。
  • 构造器不应该调用任何可覆盖的方法。

详细解释下第三点。它实际上和 继承打破了封装性 里讨论的问题很相似，假设有以下代码：

public class father {
 public father() {
  somemethod();
 }

 public void somemethod() {
 }
}
public class son extends father {
 private date date;

 public son() {
  this.date = new date();
 }

 @override
 public void somemethod() {
  system.out.println("time = " + date.gettime());
 }
}

上述代码在运行测试时就会抛出nullpointerexception ：

public class sontest {
 private son  son = new son();

 @test
 public void test() {
  son.somemethod();
 }
}

因为超类的构造函数会在子类的构造函数之前先运行，这里超类的构造函数对somemethod()有依赖，同时somemethod()被重写，所以超类的构造函数里调用到的将是son.somemethod()，而这时候子类还没被初始化，于是在运行到date.gettime()时便抛出了空指针异常。

因此，如果在超类的构造函数里对可覆盖的方法有依赖，那么在继承时就可能会出错。

结论

继承有很多优点，但使用继承时应该慎重并多加考虑。同样用来实现代码复用的还有复合，如果使用继承和复合皆可(这是前提)，那么应该优先使用复合，因为复合可以保持超类对实现细节的屏蔽，上述关于继承的缺点都可以用复合来避免。这也是所谓的复合优先于继承。

如果使用继承，那么应该留意重写超类中存在自用性的可覆盖方法可能会出错，即使不进行重写，超类更新时也可能会引入错误。同时也应该精心设计超类，对任何相互调用的可覆盖方法提供详细文档。

总结

以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，如果有疑问大家可以留言交流，谢谢大家对的支持。

上一篇： Android实现搜索功能并本地保存搜索历史记录

下一篇： Android 日常开发总结的60条技术经验

推荐阅读