java中vector与hashtable操作实例分享
众所周知,java中vector与hashtable是线程安全的,主要是java对两者的操作都加上了synchronized,也就是上锁了。因此 在vector与hashtable的操作是不会出现问题。但是有一种情况:就是将一个hashtable copy到另一个hashtable时,假如使用putall方法的花,会抛出一个 java.util.concurrentmodificationexception异常。先上代码:
testsync.java
public class testsync
{
/**
* main(这里用一句话描述这个方法的作用)
* (这里描述这个方法适用条件 – 可选)
* @param args
* @return void
* @exception
* @since 1.0.0
*/
public static void main(string[] args)
{
map<integer,user> list = new hashtable<integer, user>();
list<user> vec = new vector<user>();
testthread thread = new testthread();
thread.start();
int i = 0;
while(i<1000)
{
i++;
system.out.println("iiiiiiiiii=------------" + i);
list.clear();
vec.clear();
//vector与hashtable是线程安全的 ,putall方法中两个集合实现不一样
vec.addall(constans.uservec);
// synchronized (constans.userlist)
// {
list.putall(constans.userlist);
// }
system.out.println("--------" + list.size());
system.out.println("--------" + vec.size());
}
system.out.println("over---------------------------------------------");
}
}
class constans
{
public static map<integer,user> userlist = new hashtable<integer, user>();
public static list<user> uservec = new vector<user>();
}
class testthread extends thread
{
@override
public void run()
{
for(int i=0;i<100000;i++)
{
user user = new user();
user.setid(i);
user.setname("name" + i);
if(!constans.userlist.containskey(i))
{
constans.userlist.put(i,user);
constans.uservec.add(user);
}
}
system.out.println("线程结束------------");
}
}
当我们将
//synchronized (constans.userlist)
// {
list.putall(constans.userlist);
// }
不使用同步时,就回抛出异常。是由于constans.userlist不同步,而不是putall方法不安全。
而vector与hashtable不同的是vector的addall方法不使用同步也可以正常运行,那是由于vector的addall与hashtable的putall方法不同,vector的addall会将参数先copy一份,因此不会产生异常。
user.java
public class user
{
private int id;
private string name;
public int getid()
{
return id;
}
public void setid(int id)
{
this.id = id;
}
public string getname()
{
return name;
}
public void setname(string name)
{
this.name = name;
}
}
写的不好,大家原谅。