关于软件业上游和英雄闲谈 博客分类： 无益 LinuxMicrosoftHP项目管理生活

[color=blue]首贴原是导入的博客文章，不知为何只能显示两行，而且不能修改，删除博客文章后，仍然不能修改，把原文放在这里，如果管理员看见，请帮忙修改一下：[/color] [size=18][b]关于软件业上游和英雄闲谈[/b] [/size] 天气一如既往的热，窗外空调滴水的声音疑似下雨，推开窗细听、伸手，在不甘中确认今日无雨。 今天偶然又想到中国软件业 需要“上游”产业，技术也好、方法也好、规范也好....有就好！ 这实在是一个空泛话题，终日为生活忙碌，自己的小小理想都早已不谈，还闲谈这等“国家大事”，关我你他P事？咱也只不过是混口饭吃。好在“天下兴旺、匹夫有责”，更关键的是，在“上游”、“英雄”的大树下好乘凉，哈～！ 那就瞎谈一下吧。 在Intel的一个采购季中，曾向我所在公司采购软件，那是我第一次经历OEM。一次采购10万套，有10几个语言版本，量比较大。价格是多少？1美元每套！而同期这个软件在美国市场的售价是几十美元！即便量大、即便是OEM，差价这么大？HP向Microsoft采购软件差价会有40、50倍吗？ 公司还是很积极的配合，谁让咱是“下游”。即便软件做的很好，即便公司的一套SDK也可以卖几十万美元，可还是“下游”。而同时，公司每年向Microsoft支付几十万，以拿到最新的操作系统、开发工具、MSDN以及“服务”。高高在上（游）的Intel和Microsoft！ 国内软件业有过一阵“力争上游”的动静，那些“力争上游”者似乎很艰难。曾经在一个产品中需要蓝点的一套linux中文字库，可到后来，蓝点已经联系不上了。现在很久没做有关的产品或项目，不知道蓝点是不是挺过了难关。 或许是蓝点们做的不够好。可我们一次又一次的舶来“先进国家”的“先进东西”，在很多情况下，经过很多实践的检验，发现它的缺点又把它贬的一文不值，然后又仰望着舶来另一新东西，拿自己做又一次的试验者的时候（多么应该钦佩我们的钻研精神和“奉献”精神），为什么就不能考虑给国内的探索者一些时间改进、发展？贱骨头？聪明？还是傻？ 中国软件业太需要英雄，真正的英雄。但请不要把“个人英雄主义”和“英雄”划上等号或建立必然联系，“英雄”和“个人英雄主义”没有必然联系。当一边狠骂中国的WAPI太烂、金蝶的中间件太烂、蓝点的linux太烂....（骂的人甚至都没了解或用过），一边不断试验舶来的烂东西或不知道是烂东西还是好东西的东西的时候，有什么资格谈“个人英雄主义”？你、我、和他一样是一个彻头彻尾的“拿来主义”者，是在“上游”的“书桌”、“垃圾桶”里挑拣尚可用的东西（有100个理由可以证明现实不得不这么做，好的，就这么做好了，没问题），但如果这样仍大谈“个人英雄主义”，请问“英雄在哪里””，这样的状况能产生“英雄”吗？