别让技术研发沾染上太多的商业气息 大众软件算法HPOracle
程序员文章站
2024-02-20 21:59:22
...
别让技术研发沾染上太多的商业气息
-----读《龙芯之父胡伟武：谁敢说龙芯不是国货》
http://tech.sina.com.cn/it/2009-06-29/15243220105_2.shtml
狗剩的诞生，国人给予了太多的希望和关注，当成是“中国芯”，如今的龙芯则完全是一款商业cpu。现如今和研发狗剩的时代不同了，MIPS指令集已经超过专利保护期，已不需要交专利费，购买授权完全是商业话运作，在我看来，就像是考取Oracle认证，目的是告诉别人，我能做这个事。
龙芯和国防已经扯不上关系。指令集和cpu的关系我理解就像算法和软件的关系，有了算法，你可以用c实现，他可以用java实现，有了指令集你可以用5个门电路，我也可以用3个寄存器实现。龙芯能做到的，MIPS阵营中很多其他的cpu也能实现。跟国防有什么关系，怕*？不要说很多产品具有mips的授权，建国初期大*的时候，我们都能转道罗马尼亚等友好国家拿到美国原装大型机。
关于RISC和CISC，并不是说精简指令集就比繁指令集好多少，现在HP还不是削减了自身cpu的装机和alpha的装机量，转投intel的IA64。
解释给人的感觉总是越描越黑，没有选用x86，不是因为x86怎么怎么不好，主要还是因为要花钱，MIPS中一大部分不需要花钱，而现在好像完全不需要花钱了。自己做指令集就好像是“用自己造的文字写文章，别人无法看懂”，博士如是说，后面在提到兼容性的时候博士又说可以“软兼容”，能把x86的二进制码翻译成MIPS，难道就不能把MIPS二进制码翻译成“自己造的文字”？可能是经费不足或者技术力量不够，也可能是阶段性计划，没能研发自己的指令系统，不要再弄些乱七八糟的原因来解释，实在一点不好吗。大伙从事的行业不同，有的接触多，有的接触少，平静的接受大众评论吧。
狗剩的诞生到龙芯的发展肯定是很不容易的，在国内也是前去古人的，已经是很厉害。要是想拿这个东西去赚钱，急功近利的赚钱，那么拿人民大众对“中国芯”久久的期待来忽悠就不好了。
我想大家关心更是一个指令集自己设计、结构自己设计、自己工厂生产的cpu，而不是这个能卖出去多少片，能赚多少钱的cpu。
-----读《龙芯之父胡伟武：谁敢说龙芯不是国货》
http://tech.sina.com.cn/it/2009-06-29/15243220105_2.shtml
狗剩的诞生，国人给予了太多的希望和关注，当成是“中国芯”，如今的龙芯则完全是一款商业cpu。现如今和研发狗剩的时代不同了，MIPS指令集已经超过专利保护期，已不需要交专利费，购买授权完全是商业话运作，在我看来，就像是考取Oracle认证，目的是告诉别人，我能做这个事。
龙芯和国防已经扯不上关系。指令集和cpu的关系我理解就像算法和软件的关系，有了算法，你可以用c实现，他可以用java实现，有了指令集你可以用5个门电路，我也可以用3个寄存器实现。龙芯能做到的，MIPS阵营中很多其他的cpu也能实现。跟国防有什么关系，怕*？不要说很多产品具有mips的授权，建国初期大*的时候，我们都能转道罗马尼亚等友好国家拿到美国原装大型机。
关于RISC和CISC，并不是说精简指令集就比繁指令集好多少，现在HP还不是削减了自身cpu的装机和alpha的装机量，转投intel的IA64。
解释给人的感觉总是越描越黑，没有选用x86，不是因为x86怎么怎么不好，主要还是因为要花钱，MIPS中一大部分不需要花钱，而现在好像完全不需要花钱了。自己做指令集就好像是“用自己造的文字写文章，别人无法看懂”，博士如是说，后面在提到兼容性的时候博士又说可以“软兼容”，能把x86的二进制码翻译成MIPS，难道就不能把MIPS二进制码翻译成“自己造的文字”？可能是经费不足或者技术力量不够，也可能是阶段性计划，没能研发自己的指令系统，不要再弄些乱七八糟的原因来解释，实在一点不好吗。大伙从事的行业不同，有的接触多，有的接触少，平静的接受大众评论吧。
狗剩的诞生到龙芯的发展肯定是很不容易的，在国内也是前去古人的，已经是很厉害。要是想拿这个东西去赚钱，急功近利的赚钱，那么拿人民大众对“中国芯”久久的期待来忽悠就不好了。
我想大家关心更是一个指令集自己设计、结构自己设计、自己工厂生产的cpu，而不是这个能卖出去多少片，能赚多少钱的cpu。