【JSF专家Dennis Byrne】JSF反模式与陷井(一) 博客分类: 专家文章翻译 JSFBean配置管理XML框架
本文不是一篇关于JSF的入门文章。作者Dennis Byrne现在求职于ThoughtWorks,他是Apache Myfaces的项目管理委员会成员,同时又是JBoss JSFUnit的贡献者。由此可见作者有足够的权威去批判JSF。2008年在拉斯维加斯由TheServerSide举行的 Java座谈会上,你会看见Dennis对JSF反模式与陷井的个案研究。
本文覆盖了JSF日常开发过程中的反模式与陷阱,包括性能,紧耦合,线程安全,安全问题,互用性以及本身缺陷。好吧,现在开始吧。
蹩足脚的setter注入验证
构造函数对domain model(域模型)来说,是放置validation logic(验证逻辑)绝佳的好地方。理想环境下,每一个基于XML配置对象关系映射的框架,都应该支持构造函数依赖注入,这样的话,我们就不需要再为每个字段添加上setter方法了。但理想终究是理想,还是得面对现实。(注:这里讲的验证并非那种在页面输入式的校验,面是类似于Spring启动过程中,对所有其托管的bean的那些依赖属性是否合法的校验)
JSF规范为托管的bean定义了一套依赖注入机制。而这个机制setter有,构造函数却没有。我是明白这一点的。JSF只是一个标准的MVC框架,本身不需要什么依赖注入。但往往不幸的是,这也常常让开发人员在开发过程中,因为不清楚这一点,而无法完成对想要的domain验证以及bean的一些初始化逻辑。
这种Setter验证的反模式常常发生在这种场景下:原本由构造函数注入的那些参数现在想转移出来,改成setter方式来注入,这样这些属性在这个类里的书写顺序肯定有先有后了。但JSF规范里指出:被托管的bean的那些setter注入的属性必须按顺序依次配置。
例:
<managed-bean> <managed-bean-name>iteration</managed-bean-name> <managed-bean-class>net.dbyrne.agile.Iteration</managed-bean-class> <managed-bean-scope>request</managed-bean-scope> <managed-property> <!—setStart会最先被调用 --> <property-name>start</property-name> <value>#{projectBean.currentStart}</value> </managed-property> <managed-property> <property-name>end</property-name> <value>#{projectBean.currentEnd}</value> </managed-property> <managed-property><!—setLast会最后被调用 --> <property-name>last</property-name> <value>hack</value> </managed-property> </managed-bean>
在下面我举例一个Iteration类的例子。如果这个类的作者想将start属性和end属性被托管起来。(根据上面的配置文件与下面的代码,如果Iteration如果没有初始化这些属性是会报错的)除此之外,我们还希望start属性必须小于end属性。这样,我们的代码可以写成:
public class Iteration { private Calendar start, end; // 注入 // 没有start, end 的setters 和 getters 方法 public void setLast(String last) { if(start == null || end == null) throw new NullPointerException("incomplete range"); if(start.after(end)) throw new IllegalStateException("start cannot be after end"); } }
怎么解决这个问题?在JSF1.2中,我们可以使用PostConstruct Annotation,这样PostConstruct Annotation会在被托管的bean(这里指Iteration.class)创建后,再去初始化那个被标为“PostConstruct”的方法,请看:
public class Iteration { private Calendar start, end; // injected // sans setters and getters for start, end @javax.annotation.PostConstruct public void initialize() { if(start == null || end == null) throw new NullPointerException("incomplete range"); if(start.after(end)) throw new IllegalStateException("start cannot be after end"); } }
在这里使用PostConstruct Annotation是相当有意义,因为当前的Java社区已经开始厌恶基于XML配置的方法,因此这也无形中使得基于Annotation的方式得到不少便宜。但这也并没有从根本上解决问题:Iteration的作者又想要每一个Iteration实体都有自己的start和end属性,而PostConstruct只是保证JSF不会创建非法的Iteration,因此也无法保证去访问一个无参构造函数或setters方法。
使用PostConstruct虽然没有糟糕到寸步难行,但应该有更好的办法是将JSF与一个提供完整依赖注入的框架结合起来使用——使用Spring即可。这很容易,在JSF的描述符加上:
<application> <variable-resolver> org.springframework.web.jsf.DelegatingVariableResolver </variable-resolver> </application>
当然新发布的Apache MyFaces也已经支持Guice了。
过度Map Ticket(把戏)
我要说的是对JSF的“Map Ticket”不可原谅。同刚才的Setter验证一样,Map Ticket使用也是JSF规范种种限制的结果。JSF EL,Unified EL都不支持托管bean的参数化函数调用。而目前实现的还只是JSP EL和Facelets直接用static方法的调用,如果你是一个Tapestry开发人员或熟悉OGNL表达式的话,会对此感到失望。
而Map恰恰在这里又是唯一可以通过JSP EL,JSF EL以及Unified EL直接调用带参数函数的接口。
#{myManagedBean.silvert} // pulls “silvert” from managed bean Map
#{param[“foo”]} // pulls “foo” request parameter
这可倒好了,一些JSF开发人员干脆自己实现Map接口,以图方便:
public class MapTrick implements Map { public Object get(Object key) { return new BusinessLogic().doSomething(key); } public void clear() { } public boolean containsKey(Object arg) { return false; } public boolean containsValue(Object arg) { return false; } public Set entrySet() {return null; } public boolean isEmpty() { return false; } public Set keySet() { return null; } public Object put(Object key, Object value) { return null; } public void putAll(Map arg) { } public Object remove(Object arg) { return null; } public int size() { return 0; } public Collection values() { return null; } }
这样,只要你通过EL在页面直接调用这些方法,就可以直接被调用(其它的一般只能是setter,getter才能调用)。有一次,我见过一个架构师围绕整个Map弄出了一个小框架。结果可想而知,开发人员都在强烈抱怨视图层与模型层之间的强耦合。
PhaseListener重复解析faces-config.xml
Apache Software Foundation一直有这么一个非常活跃的邮件列表:users@myfaces.apache.org。在这里你可以与大家交流新思想,技术上的解决方案,甚至激烈的讨论。这么多年过去了,MyFaces仍然作为一个开源项目持续着,并且我的很多队友还与使用该框架的开发人员联系着。其中有一个臭名昭著的经典的问题“Deja Vu PhaseListener Effect”(指的是两次加载JSF的XML配置文件)。如果你现在用Google搜一下“MyFaces PhaseListeners twice”,你就明白了。
好了,我们来看看这种情况怎么发生的。首先,我们在JSF配置文件里注册一个PhaseListeners
<lifecycle> <phase-listener>net.dbyrne.PhaseListenerImpl</phase-listener> </lifecycle>
接下来在web.xml里配置的context参数又会通过JSF的javax.faces.CONFIG_FILES重新配置一遍:
<context-param> <description>comma separated list of JSF conf files</description> <param-name>javax.faces.CONFIG_FILES</param-name> <param-value> /WEB-INF/faces-config.xml,/WEB-INF/burns.xml </param-value> </context-param>
为什么PhaseListeners要这么麻烦配置两次?因为所有的JSF实现都会自动的解析存在于/WEB-INF/faces-config.xml文件。同样,在context参数中,逗号间隔的文件也会解析。如果/WEB-INF/faces-config.xml文件也出现在context的参数中的话,就意味着这个配置文件要解析两次了。从而在程序启动过程中,faces-config.xml里注册的那些配置也要重复注册两次。
文章还是太长了,但后续部分更加精彩...........
上一篇: 新浪微博的字数判断解决办法