欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页

【JSF专家Dennis Byrne】JSF反模式与陷井(一) 博客分类: 专家文章翻译 JSFBean配置管理XML框架 

程序员文章站 2024-02-19 20:24:34
...

本文不是一篇关于JSF的入门文章。作者Dennis Byrne现在求职于ThoughtWorks,他是Apache Myfaces的项目管理委员会成员,同时又是JBoss JSFUnit的贡献者。由此可见作者有足够的权威去批判JSF。2008年在拉斯维加斯由TheServerSide举行的 Java座谈会上,你会看见DennisJSF反模式与陷井的个案研究。

 

本文覆盖了JSF日常开发过程中的反模式与陷阱,包括性能,紧耦合,线程安全,安全问题,互用性以及本身缺陷。好吧,现在开始吧。

 

蹩足脚的setter注入验证

构造函数对domain model(域模型)来说,是放置validation logic(验证逻辑)绝佳的好地方。理想环境下,每一个基于XML配置对象关系映射的框架,都应该支持构造函数依赖注入,这样的话,我们就不需要再为每个字段添加上setter方法了。但理想终究是理想,还是得面对现实。(注:这里讲的验证并非那种在页面输入式的校验,面是类似于Spring启动过程中,对所有其托管的bean的那些依赖属性是否合法的校验)

 

JSF规范为托管的bean定义了一套依赖注入机制。而这个机制setter有,构造函数却没有。我是明白这一点的。JSF只是一个标准的MVC框架,本身不需要什么依赖注入。但往往不幸的是,这也常常让开发人员在开发过程中,因为不清楚这一点,而无法完成对想要的domain验证以及bean的一些初始化逻辑。

 

这种Setter验证的反模式常常发生在这种场景下:原本由构造函数注入的那些参数现在想转移出来,改成setter方式来注入,这样这些属性在这个类里的书写顺序肯定有先有后了。但JSF规范里指出:被托管的bean的那些setter注入的属性必须按顺序依次配置。

 

例:

<managed-bean>
<managed-bean-name>iteration</managed-bean-name>
 	<managed-bean-class>net.dbyrne.agile.Iteration</managed-bean-class>
 	<managed-bean-scope>request</managed-bean-scope>
<managed-property> <!—setStart会最先被调用 -->
		<property-name>start</property-name>
		<value>#{projectBean.currentStart}</value>
 	</managed-property>
 	<managed-property>
		<property-name>end</property-name>
<value>#{projectBean.currentEnd}</value>
 	</managed-property>
 	<managed-property><!—setLast会最后被调用 -->
		<property-name>last</property-name>
		<value>hack</value>
</managed-property>
</managed-bean>

 

 

 

在下面我举例一个Iteration类的例子。如果这个类的作者想将start属性和end属性被托管起来。(根据上面的配置文件与下面的代码,如果Iteration如果没有初始化这些属性是会报错的)除此之外,我们还希望start属性必须小于end属性。这样,我们的代码可以写成:

 

public class Iteration {

private Calendar start, end; // 注入

// 没有start, end 的setters 和 getters 方法

public void setLast(String last) {

   	if(start == null || end == null)
			throw new NullPointerException("incomplete range");

    	if(start.after(end))
			throw new IllegalStateException("start cannot be after end");

}

}

 

 

 

怎么解决这个问题?在JSF1.2中,我们可以使用PostConstruct Annotation,这样PostConstruct Annotation会在被托管的bean(这里指Iteration.class)创建后,再去初始化那个被标为“PostConstruct”的方法,请看:

 

public class Iteration {

private Calendar start, end; // injected

// sans setters and getters for start, end

@javax.annotation.PostConstruct
public void initialize() {

   	if(start == null || end == null)
	  		throw new NullPointerException("incomplete range");

    	if(start.after(end))
	  		throw new IllegalStateException("start cannot be after end");

}
}

 

 

 

在这里使用PostConstruct Annotation是相当有意义,因为当前的Java社区已经开始厌恶基于XML配置的方法,因此这也无形中使得基于Annotation的方式得到不少便宜。但这也并没有从根本上解决问题:Iteration的作者又想要每一个Iteration实体都有自己的startend属性,而PostConstruct只是保证JSF不会创建非法的Iteration,因此也无法保证去访问一个无参构造函数或setters方法。

 

使用PostConstruct虽然没有糟糕到寸步难行,但应该有更好的办法是将JSF与一个提供完整依赖注入的框架结合起来使用——使用Spring即可。这很容易,在JSF的描述符加上:

 

 

<application>
<variable-resolver>
   	org.springframework.web.jsf.DelegatingVariableResolver
</variable-resolver>
</application>

 

 

当然新发布的Apache MyFaces也已经支持Guice了。

 

 

过度Map Ticket(把戏)

我要说的是对JSF的“Map Ticket”不可原谅。同刚才的Setter验证一样,Map Ticket使用也是JSF规范种种限制的结果。JSF ELUnified EL都不支持托管bean的参数化函数调用。而目前实现的还只是JSP ELFacelets直接用static方法的调用,如果你是一个Tapestry开发人员或熟悉OGNL表达式的话,会对此感到失望。

 

Map恰恰在这里又是唯一可以通过JSP ELJSF EL以及Unified EL直接调用带参数函数的接口。

 

#{myManagedBean.silvert} // pulls “silvert” from managed bean Map
#{param[“foo”]}          // pulls “foo” request parameter

 

 

这可倒好了,一些JSF开发人员干脆自己实现Map接口,以图方便:

public class MapTrick implements Map {

	public Object get(Object key) {

		return new BusinessLogic().doSomething(key);

	}

	public void clear() { }
	public boolean containsKey(Object arg) { return false; }
	public boolean containsValue(Object arg) { return false; }
	public Set entrySet() {return null; }
	public boolean isEmpty() { return false; }
	public Set keySet() { return null; }
	public Object put(Object key, Object value) { return null; }
	public void putAll(Map arg) { }
	public Object remove(Object arg) { return null; }
	public int size() { return 0; }
	public Collection values() { return null; }

}

 

 

 

这样,只要你通过EL在页面直接调用这些方法,就可以直接被调用(其它的一般只能是setter,getter才能调用)。有一次,我见过一个架构师围绕整个Map弄出了一个小框架。结果可想而知,开发人员都在强烈抱怨视图层与模型层之间的强耦合。

 

 

PhaseListener重复解析faces-config.xml

Apache Software Foundation一直有这么一个非常活跃的邮件列表:users@myfaces.apache.org。在这里你可以与大家交流新思想,技术上的解决方案,甚至激烈的讨论。这么多年过去了,MyFaces仍然作为一个开源项目持续着,并且我的很多队友还与使用该框架的开发人员联系着。其中有一个臭名昭著的经典的问题“Deja Vu PhaseListener Effect”(指的是两次加载JSFXML配置文件)。如果你现在用Google搜一下“MyFaces PhaseListeners twice”,你就明白了。

 

好了,我们来看看这种情况怎么发生的。首先,我们在JSF配置文件里注册一个PhaseListeners

 

<lifecycle>
<phase-listener>net.dbyrne.PhaseListenerImpl</phase-listener>
</lifecycle>

接下来在web.xml里配置的context参数又会通过JSFjavax.faces.CONFIG_FILES重新配置一遍:

<context-param>
    <description>comma separated list of JSF conf files</description>
    <param-name>javax.faces.CONFIG_FILES</param-name>
    <param-value>
		/WEB-INF/faces-config.xml,/WEB-INF/burns.xml
    </param-value>
</context-param>

 

为什么PhaseListeners要这么麻烦配置两次?因为所有的JSF实现都会自动的解析存在于/WEB-INF/faces-config.xml文件。同样,在context参数中,逗号间隔的文件也会解析。如果/WEB-INF/faces-config.xml文件也出现在context的参数中的话,就意味着这个配置文件要解析两次了。从而在程序启动过程中,faces-config.xml里注册的那些配置也要重复注册两次。

 

 

文章还是太长了,但后续部分更加精彩...........