欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  php教程

php过载后无法恢复的原因分析

程序员文章站 2024-02-18 19:43:04
...
最近php机器频繁出现过载后再也无法提供服务的现象,只要一有请求发过去,负责处理该请求的php进程就是cpu占用100%。本来的负载均衡策略是一旦某机器的php请求出现连接超时就将该机器的权重降低,发向该机器的请求概率就会降低,虽然有一定滞后效应,但是最终应该能够降压并且最后恢复服务,但是这个策略在最近突然失效了。出现这个情况之后无法发送什么请求到php-fpm都会cpu100%,即使请求的是一个空的php文件。于是猜想可能是eaccelerator造成的。

我们的Php-fpm的request_terminate_timeout设置的是5s,于是只要是有请求执行超过5s就会被php-fpm将执行进程干掉,在出问题的前后出现了大量的5s超时,初步猜想可能是因为eaccelerator的共享内存造成的,子进程被干掉时共享内存被写错了,导致所有请求过来都会出错,但是这解释不了新文件也会被卡住的问题,于是去看eacceleraotr的代码,发现如下代码

[cpp]

#define spinlock_try_lock(rw) asm volatile("lock ; decl %0" :"=m" ((rw)->lock) : : "memory")

#define _spinlock_unlock(rw) asm volatile("lock ; incl %0" :"=m" ((rw)->lock) : : "memory")

static int mm_do_lock(mm_mutex* lock, int kind)

{

while (1) {

spinlock_try_lock(lock);

if (lock->lock == 0) {

lock->pid = getpid();

lock->locked = 1;

return 1;

}

_spinlock_unlock(lock);

sched_yield();

}

return 1;

}

static int mm_do_unlock(mm_mutex* lock) {

if (lock->locked && (lock->pid == getpid())) {

lock->pid = 0;

lock->locked = 0;

_spinlock_unlock(lock);

}

return 1;

}

[cpp]

其中mm_mutex是指向共享内存的,也就是说eac用了共享内存来当作进程间的锁,并且使用的spinlock方式,那这样一来一切都能解释的通了。设想如下一种情况,某个进程拿到锁之后被php-fpm干掉了,它没有unlock,这样一来所有的php-fpm子进程都拿不到锁,于是大家就都在这个while(1)循环里卡死了。猜想有了,怎么去证实呢?原来的想法是直接去读那片共享内存,结果发现php时IPC_PRIVATE的,所以没办法读了。于是只能等到线上出问题后gdb上去看内存,今天终于有了确凿的证据

[html]

(gdb) p *mm->lock

$8 = {lock = 4294966693, pid = 21775, locked = 1}

这里可以看到内存已经被进程号为21775的进程拿到了,但事实是,这个进程在很早以前就已经被干掉了。

问题得到证实了,那么再回头看一下这个问题发生的条件

1、请求执行时间很长,长到会被php-fpm干掉

2、进程被干掉时,php正在require文件,并且eac拿到了锁

从这里可以看到,有一些特定情形会将这个概率放大

1、request_terminate_timeout时间很短

2、使用auoload方式,或者在执行逻辑里require文件,因为如果在请求开始前就将所有的文件加载,那除非光require文件就已经超时,否则不应该会在require文件时被干掉。但是同样的使用autload方式也有一个比较丑陋的办法可以避过这个问题,那就是在autload函数里判断一下,如果执行时间过长了就直接exit而不是require

个人觉得,解决这个问题的最好办法是request_terminate_timeout时间设置的足够长,比如30s, 300s,而将超时判断全部放在应用层,不能通过php-fpm来处理这种问题,php-fpm事实只能用作最后一重保险,不得不使用的保险。另外php里还有一个超时设置max_execution_time,但是这个超时在cgi模式下是cpu时间,所以作用不大