深入浅析ArrayList 和 LinkedList的执行效率比较

一、概念:

    一般我们都知道arraylist＊ 由一个数组后推得到的 list。作为一个常规用途的对象容器使用，用于替换原先的 vector。允许我们快速访问元素，但在从列表中部插入和删除元素时，速度却嫌稍慢。一般只应该用listiterator 对一个 arraylist 进行向前和向后遍历，不要用它删除和插入元素；与 linkedlist 相比，它的效率要低许多linkedlist 提供优化的顺序访问性能，同时可以高效率地在列表中部进行插入和删除操作。但在进行随机访问时，速度却相当慢，此时应换用 arraylist。

二、测试

    本来自己写了一些测试类想测试下arraylist和linkedlist的性能比较，发现怎么写都差强人意，今天在《thinking in java》中看到了这样的一段代码，个人觉得写得不赖。

public class listperformance
{
 private static final int reps = 100;
 private abstract static class tester//内部抽象类，作为list测试。
 {
  string name;
  int size;
  tester(string name, int size)
  {
   this.name = name;
   this.size = size;
  }
  abstract void test(list a);
 }
 private static tester[] tests = {new tester("get", 300)//一个测试数组，存储get(随机取)、iteration(顺序遍历)、insert(中间插入)、remove(随机删除)
 {
  void test(list a)
  {
   for (int i = 0; i < reps; i++) {
    for (int j = 0; j < a.size(); j++) {
     a.get(j);
    }
   }
  }
 }, new tester("iteration", 300)
 {
  void test(list a)
  {
   for (int i = 0; i < reps; i++) {
    iterator it = a.iterator();
    while (it.hasnext()) it.next();
   }
  }
 }, new tester("insert", 1000)
 {
  void test(list a)
  {
   int half = a.size() / 2;
   string s = "test";
   listiterator it = a.listiterator(half);
   for (int i = 0; i < size * 10; i++) {
    it.add(s);
   }
  }
 }, new tester("remove", 5000)
 {
  void test(list a)
  {
   listiterator it = a.listiterator(3);
   while (it.hasnext()) {
    it.next();
    it.remove();
   }
  }
 },
          };
 public static void test(list a)
 {
  system.out.println("testing " + a.getclass().getname());//输出测试的类名称
  for (int i = 0; i < tests.length; i++) {
   fill(a, tests[i].size);//填充空集合
   system.out.print(tests[i].name);
   long t1 = system.currenttimemillis();
   tests[i].test(a);//进行测试
   long t2 = system.currenttimemillis();
   system.out.print(":" + (t2 - t1)+" ms ");
  }
 }
 public static collection fill(collection c, int size)
 {
  for (int i = 0; i < size; i++) {
   c.add(integer.tostring(i));
  }
  return c;
 }
 public static void main(string[] args)
 {
  test(new arraylist());
  system.out.println();
  test(new linkedlist());
 }
}

三、总结

    首先，真的夸一下，这段代码写得真是好啊，无论是内部类的应用还是对面向对象的认识，都考虑的恰到好处，哎，我什么时候才能写出这么棒的代码啊。

    测试结果每次都有些许的差异，但不难得出以下的结论：

        1、在 arraylist 中进行随机访问（即 get()）以及循环反复是最划得来的 。原因在于，arraylist是基于数组而来的，所以每个元素都有其对应的index，所以随机定位一个元素要快捷的多。

        2、在 linkedlist 中进行顺序访问、插入、删除动作的话还是比较高效的。原因在于，插入、删除的话对于linkedlist来说只需要改变其排列的一个node结点就可以了，而对于arraylist来说删除一个元素，需要不断把后面的元素移到前面的位置上。

        3、至于顺序访问，之前一直认为arraylist 基于数组排列，在内存中是连续排列的，应该会快得多，然后多次测试发现并不是想象的那样，或者说arraylist没有表现出它该有的优势，甚至还不如linkedlist的访问速度。原因在于:linkedlist 提供了优化的顺序访问性能。

总结

以上所述是小编给大家介绍的arraylist 和 linkedlist的执行效率比较，希望对大家有所帮助