欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  IT编程

java字符串拼接与性能分析详解

程序员文章站 2024-02-13 09:55:16
假设有一个字符串,我们将对这个字符串做大量循环拼接操作,使用”+”的话将得到最低的性能。但是究竟这个性能有多差?如果我们同时也把stringbuffer,stringbui...

假设有一个字符串,我们将对这个字符串做大量循环拼接操作,使用”+”的话将得到最低的性能。但是究竟这个性能有多差?如果我们同时也把stringbuffer,stringbuilder或string.concat()放入性能测试中,结果又会如何呢?本文将会就这些问题给出一个答案!

我们将使用per4j来计算性能,因为这个工具可以给我们一个完整的性能指标集合,比如最小,最大耗时,统计时间段的标准偏差等。在测试代码中,为了得到一个准确的标准偏差值,我们将执行20个拼接”*”50,000次的测试。下面是我们将使用到的拼接字符串的方法:

复制代码 代码如下:

concatenation operator (+)
string concat method – concat(string str)
stringbuffer append method – append(string str)
stringbuilder append method – append(string str)

最后,我们将看看字节码,来研究这些方法到底是如何执行的。现在,让我们先开始来创建我扪的类。注意为了计算每个循环的性能,代码中的每段测试代码都需要用per4j库进行封装。首先我们先定义迭代次数

复制代码 代码如下:

private static  final int  outer_iteration=20; 
private static final int inner_iteration=50000; 

接下来,我们将使用上述4个方法来实现我们的测试代码。

复制代码 代码如下:

string addteststr = ""; 

string concatteststr = ""; 

stringbuffer concattestsb = null; 

stringbuilder concattestsbu = null; 

for (int outerindex=0;outerindex<=outer_iteration;outerindex++) { 

    stopwatch stopwatch = new loggingstopwatch("stringaddconcat"); 

    addteststr = ""; 

    for (int innerindex=0;innerindex<=inner_iteration;innerindex++) 

    addteststr += "*"; 

    stopwatch.stop(); 

}       

for (int outerindex=0;outerindex<=outer_iteration;outerindex++) { 

    stopwatch stopwatch = new loggingstopwatch("stringconcat"); 

    concatteststr = ""; 

    for (int innerindex=0;innerindex<=inner_iteration;innerindex++) 

    concatteststr.concat("*"); 

    stopwatch.stop(); 



for (int outerindex=0;outerindex<=outer_iteration;outerindex++) { 

    stopwatch stopwatch = new loggingstopwatch("stringbufferconcat"); 

    concattestsb = new stringbuffer(); 

    for (int innerindex=0;innerindex<=inner_iteration;innerindex++) 

    concattestsb.append("*"); 

    stopwatch.stop(); 



for (int outerindex=0;outerindex<=outer_iteration;outerindex++) { 

    stopwatch stopwatch = new loggingstopwatch("stringbuilderconcat"); 

    concattestsbu = new stringbuilder(); 

    for (int innerindex=0;innerindex<=inner_iteration;innerindex++) 

    concattestsbu.append("*"); 

    stopwatch.stop(); 



接下来通过运行程序来生成性能指标。我的运行环境是64位的windown7操作系统,32位的jvm(7-ea) 带4gb内存,双核quad 2.00ghz的cpu的机器

结果非常完美如我们想象的那样。唯一比较有趣的事情是为什么string.concat也很不错,我们都知道,string是一个常类(初始化后就不会改变的类),那么为什么concat的性能会更好一些呢。(译者注: 其实原文作者的测试代码有问题,对于concat()方法的测试代码应该写成 concatteststr=concatteststr.concat(“*”)才对。)为了回答这个问题,我们应该看看concat反编译出来的字节 码。在本文的下载包里面包含了所有的字节码,但是现在我们先看一下concat的这个代码片段:

复制代码 代码如下:

46:  new #6; //class java/lang/stringbuilder
49:  dup
50:  invokespecial   #7; //method java/lang/stringbuilder."<init>":()v
53:  aload_1
54:  invokevirtual   #8; //method java/lang/stringbuilder.append:
         (ljava/lang/string;)ljava/lang/stringbuilder;
57:  ldc #9; //string *
59:  invokevirtual   #8; //method java/lang/stringbuilder.append:
         (ljava/lang/string;)ljava/lang/stringbuilder;
62:  invokevirtual   #10; //method java/lang/stringbuilder.tostring:()
         ljava/lang/string;
65:  astore_1
66:  iinc    7, 1
69:  goto    38

这段代码是string.concat()的字节码,从这段代码中,我们可以清楚的看到,concat()方法使用了 stringbuilder,concat()的性能应该和stringbuilder的一样好,但是由于额外的创建stringbuilder和 做.append(str).append(str).tostring()的操作,使得concate的性能会受到一些影响,所以 stringbuilder和string cancate的时间是1.8和3.3。

因此,即时在做最简单的拼接时,如果我们不想创建stringbuffer或stringbuilder实例使,我们也因该使用concat。但是对于大量的字符串拼接操作,我们就不应该使用concat(译者注:因 为测试代码功能上并不完全等价,更换后的测试代码concat的平均处理时间是1650.9毫秒。这个结果在原文的评论里面。),因为concat会降低 你程序的性能,消耗你的cpu。因此,在不考虑线程安全和同步的情况下,为了获得最高的性能,我们应尽量使用stringbuilder。

上一篇: java实现俄罗斯方块

下一篇: