对Google快速壮大的担心不是缺少理由,而是站错了立场 Google企业应用网络应用LinuxYahoo
其实目前的个人软件市场挺像四十年代初的中国:
日本(微软)在搞大东亚(桌面软件应用)共荣圈,顺我者昌,逆我者亡.
联合国这些成员国(AOL,Yahoo)在跟着不动声色的捞便宜.
正统在抗日的是*(GNU/Linux),但是力量太薄弱,内部人心又不齐,所以效果甚微.
唯有(Google)在积极组织游击队抵抗,方法就是打土豪(MSN,Yahoo),分田地(电子版权). 农村包围城市(从网络搜索进军桌面搜索)
你现在说:
MS虽然也很有可能，但是他现在没有把触角伸得那么广
-日本人也不是好东西,但他们现在还没有占那么广的土地
我对google 还没有信任感，他现在东一锤子西一锤子，什么都做，又没有一个统一规划的前景
-不能信任游击队, 他们东打一枪,西放一炮的,什么都干,又没有一个统一的进攻计划
我是觉得他应该给客户一个他的规划和前景, 让客户知道他在做什么
-他应该给民众一个他的解放计划, 让老百姓知道他在做什么
你知道他下一个产品是什么吗？
-你知道他下一个要解放的城市吗?
既然google向我们提供他的服务，并且他也通过我们使用他的服务来获得市场和商业价值，他就也应该向我们展示他的诚意和发展意向
-既然要造福人民,并且他也通过百姓的支持占领解放区,那他就应该告诉我们他的解放计划
因为是免费的没有商业规则的约束反而更容易出问题
-因为无条件的为人民谋福利,没有提出交换条件的反而更容易出问题
微软有那么多人在担心着呢
-日本人有那么多人在抗呢
微软有那么多人担心着呢，不多我一个，而且对微软我也做不了什么
-有那么多抗日的人,不多我一个,而且对日本人我也做不了什么
如果能呼吁更多的力量，就可以要求google给予承诺
-如果能呼吁更多的力量,就可以要求明确承诺
我自己都在用微软的产品，还怎么担心?
-我在日占区诶,还怎么抗日?
对付微软已经不是我能做的事情了，应该一方面扶植微软的竞争者，一方面不能让这个竞争者放任自流
-对付日本人不是我能做的事情了,应该一方面扶植抗日力量,一方面不能让这股力量放任自流
我现在只是跳出来说我担心google，你就要强按这我往担心微软这条路上走，这条路上已经又很多人了，难道google这条路就不应该有人吗？
-我现在只是跳出来说我担心游击队,你就要强按着我往担心日本人这条路上走,已经很多人在抗日了,难道游击队的危险就不应该有人担心吗?
但是我觉得微软已经那么多人在担心了，不多我一个，现在需要不同的声音
-有那么多人在抗日了,不多我一个,现在需要不同的声音
你也不是一样一定要和我争论？
怎么样叫片面针对呢？一棒子打死说google不好，不应该用google才叫片面，我只是觉得google应该在展示自己的发展规划这方面应该做更多，我并没有说我们不应该去用google 啊
-怎么样叫片面针对呢？一棒子打死说游击队不好,不应该支持游击队才叫片面,我只是觉得游击队应该展示自己的战略规划这方面应该做更多,我并没有说我们不应该去支持游击队啊
我不去想微软是因为已经有很多很多人在针对微软了，我觉得不用去插一脚
-我不去想日本人是因为已经有很多很多人在针对日本人了,我觉得不用去插一脚
我没考虑过这一点，如果微软的危险比google 更急更重那是担心微软的那帮人要做的事，他们应该把这个危险说出来告诉大家，帮助大家去避免这个危险
-我没考虑过这一点，如果日本人的危险比游击队 更急更重那是担心日本人的那帮人要做的事，他们应该把这个危险说出来告诉大家，帮助大家去避免这个危险
但是并不是说就不应该有人担心google
-但是并不是说就不应该有人担心游击队
我也担心啊，但是这么多年下来微软和客户之间已经有基本的信任，而我和google 之间还没有
-我也担心啊，但是这么多年下来日占区的人们不是也可以有基本生活吗,已经有个基本信任关系了,而我和游击队 之间还没有
我的思路和你不一样，你是觉得我们应该找出控制微软现在垄断局面的方法，应用于将来的google，我是觉得我们应该在google还没有强大到垄断的时候，就开使防止垄断的局面出现
-我的思路和你不一样，你是觉得我们应该找出控制日本现在帝国主义的方法，应用于将来的政权，我是觉得我们应该在游击队还没有强大到垄断的时候，就开使防止*专制的局面出现
这种信任是不得已，但是微软现在的做为和以往的经验让我觉得还可以维系这种信任，所以我觉得google 应该在这方面做更多
-这种信任是不得已，但是日本人现在的做为和以往的经验让我觉得还可以维系这种信任，所以我觉得游击队 应该在这方面做更多
我不觉得，如果从整个大局考虑的话，应该两手一起抓， 就好像我前面说的“我的思路和你不一样，你是觉得我们应该找出控制微软现在垄断局面的方法，应用于将来的google，我是觉得我们应该在google还没有强大到垄断的时候，就开使防止垄断的局面出现 Eve 说: 应该互相结合才是正确的方式
-我不觉得，如果从整个大局考虑的话，应该两手一起抓， 应该互相结合才是正确的方式(攘外安内一起抓??)
但是就我个人来说，没有应不应该，担心微软已经又很多人在做了，我现在做的只是提出不同的声音
-但是就我个人来说，没有应不应该，抗日已经又很多人在做了，我现在做的只是提出不同的声音
为什么不符合现实呢？应该又不同的声音不是很符合现实吗、
google未来会很强大，有重蹈微软复辙的可能不是你也承认的吗？
-未来会很强大，有重蹈日本*复辙的可能不是你也承认的吗？
我已经说过我不认为应该信任他们.这并不是说我认为 信任微软 好还是不好有明确的回答
-我已经说过我不认为应该信任他们.这并不是说我认为 信任日本人 好还是不好有明确的回答
两个企业在合作的时候，如果不相互信任就无法把事情顺利地推展，你说这时候这种信任是好的还是不好的？换了人和企业之间也是一样
-两个国家在和谈的时候，如果不相互信任就无法把事情顺利地推展，你说这时候这种信任是好的还是不好的？换了一个平民和侵略国之间也是一样
对于“那对于是不是应该信任微软比google多, 你的看法是什么? 是还是不是?” ，我的回答是 “不是”，但是请你谨慎引用我的答案，我对此不复责任
-对于“那对于是不是应该信任日本人比游击队多, 你的看法是什么? 是还是不是?” ，我的回答是 “不是”，但是请你谨慎引用我的答案，我对此不复责任
其实提前担心游击队将来会搞转正不是没有理由, 而是不符合当时的局势和现实. 现在只是因为Google的发展太快,不可预测就担心,呼吁它的危险甚比微软,那是符合了谁的利益呢?
不要站错边.