关于List的ConcurrentModificationException
程序员文章站
2024-02-09 18:01:34
...
上次去一个公司的笔试题里面有一个关于ArrayList的remove问题,今天突然想到以前遇到的ConcurrentModificationException问题,所以在此总结一下,以便以后查阅。
对ArrayList的操作我们可以通过索引象来访问,也可以通过Iterator来访问,只要不对ArrayList结构上进行修改都不会造成ConcurrentModificationException,单独用索引对ArrayList进行修改也不会造成该问题,造成该问题主要是在索引和Iterator混用。可以通过JDK的源码来说明该问题。
首先看下AbstractList的Iterator内的代码:
/**
*在Iterator的内部有个expectedModCount 变量,
*该变量每次初始化*Iterator的时候等于ArrayList的modCount,modCount记录了对ArrayList的结构修改次数,
*在通过Iterator对ArrayList进行结构的修改的时候都会将expectedModCount 与modCount同步,
*但是如果在通过Iterator访问的时候同时又通过索引的方式去修改ArrayList的结构的话,
*由于通过索引的方式只会修改modCount不会同步修改expectedModCount 就会导致
*modCount和expectedModCount 不相等就会抛ConcurrentModificationException,
*这也就是Iterator的fail-fast,快速失效的。所以只要采取一种方式操作ArrayList就不会出问题,
*当然ArrayList不是线程安全的,此处不讨论对线程问题。
*
*/
int expectedModCount = modCount;
public E next() {
checkForComodification();//判断modeCount与expectedModCount 是否相等,如果不相等就抛异常
try {
E next = get(cursor);
lastRet = cursor++;
return next;
} catch (IndexOutOfBoundsException e) {
checkForComodification();
throw new NoSuchElementException();
}
}
public void remove() {
if (lastRet == -1)
throw new IllegalStateException();
checkForComodification();//同样去判断modeCount与expectedModCount 是否相等
try {
AbstractList.this.remove(lastRet);
if (lastRet < cursor)
cursor--;
lastRet = -1;
expectedModCount = modCount;//此处修改ArrayList的结构,所以要将expectedModCount 于modCount同步,主要是AbstractList.this.remove(lastRet);的remove方法中将modCount++了,导致了modCount与expectedModCount 不相等了。
} catch (IndexOutOfBoundsException e) {
throw new ConcurrentModificationException();
}
}
//判断modCount 与expectedModCount是否相等,如果不相等就抛ConcurrentModificationException异常
final void checkForComodification() {
if (modCount != expectedModCount)
throw new ConcurrentModificationException();
}
故我的结论是:对ArrayList的操作采用一种遍历方式,要么索引,要么Iterator别混用即可。
下面是网上看见别人的解释:写道
Iterator 是工作在一个独立的线程中,并且拥有一个 mutex 锁。 Iterator 被创建之后会建立一个指向原来对象的单链索引表,当原来的对象数量发生变化时,这个索引表的内容不会同步改变,所以当索引指针往后移动的时候就找不到要迭代的对象,所以按照 fail-fast 原则 Iterator 会马上抛出 java.util.ConcurrentModificationException 异常。
所以 Iterator 在工作的时候是不允许被迭代的对象被改变的。但你可以使用 Iterator 本身的方法 remove() 来删除对象, Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护索引的一致性
所以 Iterator 在工作的时候是不允许被迭代的对象被改变的。但你可以使用 Iterator 本身的方法 remove() 来删除对象, Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护索引的一致性