欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页

关于List的ConcurrentModificationException

程序员文章站 2024-02-09 18:01:34
...

    上次去一个公司的笔试题里面有一个关于ArrayList的remove问题,今天突然想到以前遇到的ConcurrentModificationException问题,所以在此总结一下,以便以后查阅。

    对ArrayList的操作我们可以通过索引象来访问,也可以通过Iterator来访问,只要不对ArrayList结构上进行修改都不会造成ConcurrentModificationException,单独用索引对ArrayList进行修改也不会造成该问题,造成该问题主要是在索引和Iterator混用。可以通过JDK的源码来说明该问题。

   首先看下AbstractList的Iterator内的代码:

 

/**
*在Iterator的内部有个expectedModCount 变量,
*该变量每次初始化*Iterator的时候等于ArrayList的modCount,modCount记录了对ArrayList的结构修改次数,
*在通过Iterator对ArrayList进行结构的修改的时候都会将expectedModCount 与modCount同步,
*但是如果在通过Iterator访问的时候同时又通过索引的方式去修改ArrayList的结构的话,
*由于通过索引的方式只会修改modCount不会同步修改expectedModCount 就会导致
*modCount和expectedModCount 不相等就会抛ConcurrentModificationException,
*这也就是Iterator的fail-fast,快速失效的。所以只要采取一种方式操作ArrayList就不会出问题,
*当然ArrayList不是线程安全的,此处不讨论对线程问题。
*
*/
int expectedModCount = modCount;
public E next() {
            checkForComodification();//判断modeCount与expectedModCount 是否相等,如果不相等就抛异常
	    try {
		E next = get(cursor);
		lastRet = cursor++;
		return next;
	    } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
		checkForComodification();
		throw new NoSuchElementException();
	    }
}

public void remove() {
	 if (lastRet == -1)
		throw new IllegalStateException();
          checkForComodification();//同样去判断modeCount与expectedModCount 是否相等

	  try {
		AbstractList.this.remove(lastRet);
		if (lastRet < cursor)
		    cursor--;
		lastRet = -1;
		expectedModCount = modCount;//此处修改ArrayList的结构,所以要将expectedModCount 于modCount同步,主要是AbstractList.this.remove(lastRet);的remove方法中将modCount++了,导致了modCount与expectedModCount 不相等了。
	   } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
		throw new ConcurrentModificationException();
	   }
}

//判断modCount 与expectedModCount是否相等,如果不相等就抛ConcurrentModificationException异常
final void checkForComodification() {
	 if (modCount != expectedModCount)
	      throw new ConcurrentModificationException();
}
 

故我的结论是:对ArrayList的操作采用一种遍历方式,要么索引,要么Iterator别混用即可。

下面是网上看见别人的解释:写道

Iterator 是工作在一个独立的线程中,并且拥有一个 mutex 锁。 Iterator 被创建之后会建立一个指向原来对象的单链索引表,当原来的对象数量发生变化时,这个索引表的内容不会同步改变,所以当索引指针往后移动的时候就找不到要迭代的对象,所以按照 fail-fast 原则 Iterator 会马上抛出 java.util.ConcurrentModificationException 异常。
所以 Iterator 在工作的时候是不允许被迭代的对象被改变的。但你可以使用 Iterator 本身的方法 remove() 来删除对象, Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护索引的一致性