欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  数据库

TokuDB6.5与InnoDB(1.1.18)性能对比测试

程序员文章站 2024-02-08 17:34:28
...

最近测了一下TokuDB6.5与InnoDB1.1.18的性能对比测试,下面分享一下测试过程和测试结果,希望对以后可能需要用的TokuDB的朋友有点

大家对MySQL存储引擎最熟悉的恐怕就是InnoDB了,InnoDB的性能还算不错,尤其适用互联网应用。但是InnoDB也不能称作完美,尤其是单实例MySQL的性能那还真不敢恭维,,现在大多数互联网公司都是通过优秀的架构来弥补这点吧。今天说到的这个MySQL存储引擎单实例性能在特定情况下确实比InnoDB强很多,普通情况下也不差-----TokuDB------完美兼容MySQL。TokuDB是一个比较牛逼的引擎,它不是用常规数据库所用的B+树存储数据,而是采用所谓的分形树来存储,这种特殊的数据结构就使得TokuDB的读写性能很强(尤其是写,是InnoDB的许多倍吧)。最近测了一下TokuDB6.5与InnoDB1.1.18的性能对比测试,下面分享一下测试过程和测试结果,希望对以后可能需要用的TokuDB的朋友有点帮助(TokuDB数据文件在50G以内是免费的,超过就要收费,具体google tokudb既可找到,又是收费!!)。

首先简单介绍一下TokuDB,它是基于MySQL的存储引擎,采用分形数的数据结构做存储,最典型的几个特征就是插入速度极快,压缩效率高。官方给的它与InnoDB对比图如下:

TokuDB6.5与InnoDB(1.1.18)性能对比测试

TokuDB支持事务,MVCC等等一系列功能,看上图确实比InnoDB有很多优势,但是似乎在备份工具上面没有很好的支持(不知道是否有较好的收费版本)。关于TokuDB的功能基本上了解了,那接下来看看我们的具体测试结果。

测试工具:sysbench0.5。

测试方法:sysbench初始化一部分数据,然后跑脚本测试,测试过程中记录OS的相关数据。

sysbench测试脚本(没用热点数据模式,随机初始化数据):

sysbench --test=/home/zbs/sysbench-0.5/sysbench/tests/db/parallel_prepare.lua --oltp_tables_count=1 --oltp-table-size=$records --rand-init=on --num-threads=$thds --oltp-read-only=off --report-interval=10 --rand-type=uniform --mysql-table-engine=$type --max-time=8000 --mysql-host=$host --mysql-port=$port --mysql-user=test --mysql-password=test --mysql-db=test1 --max-requests=0 prepare >$log 2>&1

sysbench --test=/home/zbs/sysbench-0.5/sysbench/tests/db/oltp.lua --oltp_tables_count=1 --oltp-table-size=$records --rand-init=on --num-threads=$thds --oltp-read-only=off --report-interval=10 --rand-type=uniform --mysql-table-engine=$type --max-time=8000 --mysql-host=$host --mysql-port=$port --mysql-user=test --mysql-password=test --mysql-db=test1 --max-requests=0 run >$log 2>&1

第一次测试出来之后,TPS出乎我们的意料,见下图:

TokuDB6.5与InnoDB(1.1.18)性能对比测试

你会发现TokuDB6竟然比InnoDB和TokuDB5.0好这么多倍(测试TokuDB时iostat的%util列10%以下,vmstat的r列较高)。这个结果很吓人,但明眼人都不会相信这个结果(实际上TokuDB官方给的结果也是两者几乎差不多,TokuDB稍好),因为如果世上有一个这么好的存储引擎,那InnoDB就不要混了。带着怀疑的态度进行了第二次测试(第一次测试虽然表的规模很大,但是没有指定--rand-init=on,导致初始化的数据大多数行的内容相同,而此时TokuDB的压缩能力显现出来了,比InnoDB数据文件大概小了20倍左右),第二次测试了好几种数据规模情况(数据随机初始化,非热点数据模式)。

TokuDB6.5与InnoDB(1.1.18)性能对比测试