对比Imagick和Gmagick的像素迭代功能

　　通常，图像处理工作都是诸如缩略图，水印之类的简单工作，不过有的时候会复杂些，比如像素迭代，本文通过一个实例对比Imagick和Gmagick的像素迭代功能：

　　像素数据生成代码

　　

　　$data = array();

　　for ($row = 0; $row

　　for ($column = 0; $column

　　$data[$row][$column] = '#' . str_repeat($column % 10, 6);

　　}

　　}

　　?>

　　Imagick迭代写像素

　　

　　require 'data.php';

　　$image = new Imagick();

　　$image->newimage(100, 100, 'white', 'png');

　　$iterator = $image->getPixelIterator();

　　foreach ($iterator as $row => $pixels) {

　　foreach ($pixels as $column => $pixel) {

　　$pixel->setColor($data[$row][$column]);

　　}

　　$iterator->syncIterator();

　　}

　　$image->writeimage('pixel.png');

　　?>

　　注：在Imagick中利用PixelIterator写像素时，需要调用syncIterator操作(读像素不用)。

　　Gmagick迭代写像素

　　

　　require 'data.php';

　　$image = new Gmagick();

　　$image->newimage(100, 100, 'white', 'png');

　　$pixel = new GmagickPixel();

　　$draw = new GmagickDraw();

　　for ($row = 0; $row

　　for ($column = 0; $column

　　$pixel->setcolor($data[$row][$column]);

　　$draw->setfillcolor($pixel);

　　$draw->point($column, $row);

　　$image->drawimage($draw);

　　$pixel->clear();

　　$draw->clear();

　　}

　　}

　　$image->writeimage('pixel.png');

　　?>

　　生成的图片如下所示：

　　

　　pixel.png

　　前面演示了在迭代时如何写像素，接下来再看看如何读像素(用到了生成的pixel.png)：

　　Imagick迭代读像素

　　

　　$data = array();

　　$image = new Imagick('pixel.png');

　　$iterator = $image->getpixeliterator();

　　foreach ($iterator as $row => $pixels) {

　　foreach ($pixels as $column => $pixel) {

　　$data[$row][$column] = $pixel->getColor();

　　}

　　}

　　print_r($data);

　　?>

　　Gmagick迭代读像素

　　

　　$data = array();

　　$image = new Gmagick('pixel.png');

　　$width = $image->getImageWidth();

　　$height = $image->getImageHeight();

　　for ($row = 0; $row

　　for ($column = 0; $column

　　$cropped = clone $image;

　　$histogram = $cropped->cropImage(1, 1, $column, $row)

　　->quantizeImage(1, Gmagick::COLORSPACE_RGB, 0, false, false)

　　->getImageHistogram();

　　$data[$row][$column] = $histogram[0]->getColor();

　　}

　　}

　　print_r($data);

　　?>

　　注：在Imagick和Gmagick中读像素得到的颜色都是RGB形式的，但数据格式有差别。

　　总体来看，Imagick的实现更简单些，而Gmagick的实现因为没有PixelIterator的概念而稍显复杂。不过，Gmagick没有PixelIterator的概念并不是Bug，而是为了和GraphicsMagick Wand C API接口保持一致。