使用cocos2D游戏引擎开发游戏的话，是选择使用cocos2D-x使用C++来编写，还是使用cocos2D-html5来编程，原因是什么？

回复内容：

1. cocos2d-x成功游戏，刀塔传奇，我叫MT，三国来了，雷霆战机，全民飞机大战，全民水浒，神魔，龙之力量，神仙道，君王2，忘仙…… 唉，我不写了，太多了
2. cocos2d-js成功游戏，Big Fish Casino（ AppStore US top5），完美的《东邪西毒》，心动的《仙侠道》。

如果让我个人现在给个建议，我会倾向于推荐c++和lua方案。js方案有四个硬伤
1. SpiderMonkey这个库体积太大了
2. js性能始终还是追不上lua
3. 虽然微软工程师很努力，但是SpiderMonkey至今(2014-07-16)还是无法运行在wp8上。也就是说你用js写的 cocos2d-x游戏无法运行在wp8上，但lua游戏可以。
4. 最重要的：html5市场并没有如愿地起色

如果没有html5市场，那么jsb也就有点多余了。2014年我们的重点也转向市场广泛认可并且证明过的lua了，其次是jsb，再次是html5。

我描述的都是客观事实，希望对楼主有帮助。 谢邀。

最近刚好 cocos2d-x （下面简称cx） 和 cocos2d-html5（下面简称ch） 都接触了并用在了实际项目开发当中。由于对 cocos2d-html5 和 js 的认识都比较粗浅，所以下面说的一些权当感想或总结。

实际上在我这个项目中， ch 和 cx 我都使用了。
ch 主要用作 prototype 和 游戏核心开发
cx 用作最终版本发布

下面结合两者的优缺点说明一下为什么作这样的组合：
ch 的优点：
1）快捷。ch 使用 js 开发，js 语言*和灵活的特性，可以让开发者专注在核心规则和算法的实现上面，可以加快开发的进度；
2）方便迭代测试。ch 产出是 web 版本，更新迭代十分方便，很适合小规模测试；（在我进行开发的期间，基本上是每天一小迭代，一周一个稳定版本）
3）方便修改和调整。使用 js 进行修改和调整很方便。
4）对于网络的使用更为方便。由于 ch 本身就基于 web 的，因此使用服务器接口，网络服务很方便。


ch 的缺点：
1）debug 不方便。由于 js 过于灵活，所以可能会出现比较隐晦的 bug，加上 IDE 相对而言比较不成熟，所以开发过程中 debug 难度会增加。
2）隐藏 bug。 由于 js 容错性比较强，因此可能会出现原本错误的代码反而运行出正确结果的现象。这个一般而言后期移植都比较容易发现和解决，只是会稍微增加移植难度而已。
3）ch 本身不够成熟。ch 本身也正在迭代中，虽然当前版本已经比较稳定，但是也有隐藏 bug 的可能性。此外， ch 中元素的表现也未必能跟 cx 中100%相同。
4）性能，浏览器支持问题。在实际使用过程中，发现 ch 在不同浏览器中运行的效率并非一致。各大浏览器对于 ch 中粒子系统和帧动画的支持和性能都有差异，造成同一份代码在不同浏览器中表现效果不一致。

cx 的优点：
1）版本比较成熟和稳定。cx 迭代到现在也有好几年时间了，实际应用案例也很多，是一个比较可靠的库。插件也比较多。
2）性能比较高。（ch 使用 jsbind 也能获得较高性能，但我对于这块并不熟悉，而且这块资料也不多，因此不作比较。）
3）debug 更方便。IDE 的成熟，对 debug 很有帮助，此外市面上对于 cx 的实际应用很多，因此网上搜索解决方案资料比较多。

cx 的缺点：
1）C++ 语言本身比较不好掌握，而且语言本身比较拖沓，结构老旧。（纯属个人吐槽）
2）无法运行在 web 上面。硬伤，不说。
3）发布测试比较麻烦，更新迭代不方便。（比如说要发给远方的好友测试，每一个版本得发一次重装一次）

以上是对于 ch 和 cx 在使用过程中的总结，下面简单说一下我在上面提到的做法（即：ch 写 prototype，cx 写最终版本的做法）的优缺点：
优点是这样开发比较快，快速地出版本，能有效地减少风险，团队的人看到确实的产出，也会比较安心；能够在最快的时间内调整可玩性；顺带出了一个 web 版本：）
缺点是代码得移植一遍（个人移植用了3天，其实就是把代码重新敲了一遍，体力活...，另 debug 用了 2 天，一共5天）。 我感觉还是看自己对编程语言的熟悉，你以前做C的，当然用C++ （开发工具visual studio ），以前对javascript熟悉当然选择你熟悉的（开发工具 cocos2d-x editor）。为什么天天比较编程语言的优劣？有一点必须知道：如果一门编程语言太次了，早晚淘汰 区分很简单：
2dx非常成熟了，适用于商业游戏，功能完善。
2dh5还在实验探索阶段，你看到的所有的一切都是demo，还有很多很多坑要填。而关键问题是2dh5本身存在各种问题，使用H5做游戏的不少朋友现在都并不太看好它。

也就是说，2dh5肯定还要经历2dx成长的那个过程，无论是由于本身原因还是环境不成熟的问题。如果各位真有兴趣了解HTML5做游戏的相关信息的话，这个微博上有很多内容：
Sina Visitor System ch怎么在浏览器运行？ ch用 webstore开发,用 chrome调试
ch发布到手机用jsb打包成hybrid 个人见解：jsb如果走jsb方式打包成native app的话，做一些中小型游戏还是可以的，性能也ok,跑在浏览器下的话另说，因为这个已经不是引擎能解决的问题了，要浏览器去解决。不过jsb方式要调用原生app代码的门槛相对较高，尤其对纯前端的程序员来说，这个是cocos2d-html5团队需要加强的地方！ 抛开性能，我首先cocos2d-html5（还跨平台），不过国内目前主流都采用 cocos2d-x绑lua的方式来解决更新的问题，当然你绑js也一样 Cocos2d-HTML5还真是又好玩又方便啊，小伙伴你们知道吗（图多） 如果是手游的话,ch是不合适的,主要是性能问题.我们是自己写整套方案.

但如果你是做pc端的那么完全可以试试.

至于cx,我正在学习中...