你下一台电脑只能做个玩具？iPad真够生产力吗

ipad能不能取代电脑？随着ipad硬件的愈发强大，众人都展开了这方面的想象。

而苹果自身更是往这一方向推波助澜，这几年不仅新建了ipad pro这条产品线，也将ipad的系统重新命名为ipados，和ios区分开来。

众所周知，pc的价值在于生产力。而无论是ipad pro还是ipados，其着力点也在于生产力。

最新一代的ipad pro用上了更强大的处理器、更大的内存，使用更通用的usb接口；

而ipados则对鼠标触摸板有了更出色的支持，同时苹果也发布了妙控键盘等生产力配件。

苹果扬言，“你的下一台电脑，何必是电脑”。

那么ipad现在真的拥有比肩pc的生产力了吗？硬件的方面还好说，苹果本来就拥有很强的硬件设计能力，ipad的硬件形态随时可以大变样；

重点是ipad的灵魂ipados，操作系统要具有生产力，不仅需要合理的设计，还需要常年的生态沉淀。

ipados已经快满周岁了，它真的生产力了吗？今天就来探讨一下这个话题。

ipados：它真的够生产力吗？

在ipad pro诞生时，很多人士都特意用ipad pro来处理日常工作，以考验ipad到底能不能满足生产力需求。

ipados的出现，进一步促进了这股风潮。然而大家的试验是否成功？起码就笔者的亲身体验，ipados仍未足以令人放弃pc。

系统机制不够生产力。

尽管ipados改名了，但其系统机制仍和ios一脉相承，难以胜任很多生产力场合。

例如app太过容易被系统强行中断，工作用的app放到后台，开浏览器查资料，多开几个网页，回来发现app居然被系统强行杀掉了，工作进度根本无法正常续存，这在正儿八经的pc中基本不会发生（将内存用到oom的极限情况另说）。

与此同时，ipados的多窗口机制也不甚完善，只能同屏显示两个app。

很多工作需要多种软件来同时完成，例如笔者的日常工作，就需要同时保持文本编辑软件、通讯软件、资料阅览软件多个窗口同屏，ipados根本无法做到。

软件应用缺乏生产力。

尽管某些生产力软件例如ps，已经发布了ipad版本，但时至今日你仍然很难使用ipados上的应用，进行软件开发、项目管理、工程设计等工作。

而新来乍到的生产力软件，和桌面版相比，也存在功能上的缺失，例如ipad上的ps甚至会缺乏大量滤镜、自定义笔刷、图层样式之类的关键特性。

幸运的是，这个短板有慢慢变长的迹象。ps的更新补足了部分功能（但仍远远不够）。

而ipados也出现了lumafusion这样好用的剪视频app，相比iphone的确更具生产力。但在可见的未来，ipados上的软件应用仍不可能在生产力领域和pc有一战之力。

生态适配不够生产力。

为了ipad更具生产力，苹果专门打造了新键盘，并设计了一套和macos一脉相承的鼠标触控板手势。

然而，这是否就能让ipad化身为笔记本形态、生产力暴增？并不能。

在ipados上想要模拟笔记本的使用形态，最常见的问题就是app的适配问题。

连接键盘、放倒ipad后横屏使用，开启某个app，这个app却必须竖屏使用，你不得不把屏幕又倒回来——这样的体验，是ipad用户的日常。

连app都无法适配横屏，光是有个键盘，谈何比肩笔记本电脑呢？

外设兼容不够生产力。

其实相比之前，ipad已经在这方面进步良多。在硬件方面，ipad pro换用了更通用的usb tpye-c接口；

在软件方面，ipados的蓝牙匹配更加开放，可以用蓝牙连接更多的无线设备了……

得益于此，鼠标、游戏手柄等设备在ipad中已经得到了更好的兼容，然而这一切仍远远不够。

ipados目前能够兼容的外设，种类依然是有限的。一个具有生产力的操作系统，必须考虑各类设备的兼容。

以windows为例，为了兼容各类gpu，构建起了wddm图形驱动模型；为了兼容各类音频设备，则构建了uaa音频架构……而ipados显然还没有做到这种程度。

ipados在生产力方面需要补的课，并不止上文所说的那些，还有文件管理系统、任务管理等等诸多方面，这里限于篇幅就不一一列举了。

ipados现在能干什么？

当然，ipados在生产力方面并非一无是处，对于特定的工作，它的确是非常出色的工具。

图形绘制。

ipados有着非常出色的色彩管理系统，配合apple pencil，在一定程度上可以媲美专业的数位板；

阅读书写。

ipados上有很多出色的阅读器和笔记app，用作文件阅读、批阅还是很不错的；

有了ipad，很多情况下用不着纸本子了

思维整理。ipados很适合用来做笔记，也很适合用来画思维导图、整理思路；

简单的音视频剪辑。ipados内置了比较高效的解码器，也能够正确转换音频的采样率等参数，配合相应的app，可以胜任一些轻度的音频、视频剪辑工作。

虽然ipados仍未能达胜任重度的生产力任务，但既然苹果打出了生产力这张牌，ipados当然不会止步于此。

ipados这才刚刚从ios分家，通过一些迹象，不难发现苹果对它的厚望。在未来，ipados的姿态可能和如今截然不同。

ipados未来将脱胎换骨？

ipados脱胎于ios，但其使用场景，却和以往有很大不同。

和以往相比，ipados更加强调结合键盘使用，与此同时苹果也做出了一系列改变，ipados在未来有望迎来脱胎换骨的变化。

全新的开发生态

这是普通用户很少去注意的一个点。在2019的wwdc大会上，苹果推出了swiftui和mac catalyst，这让ipados、macos的软件应用共通成为了可能。

如果你有苹果n套件，那么应该会知道长时间以来，它们的软件应用是分开的。

iphone和ipad虽然都是ios，但app分为iphone版和ipad版（ipad版一般带有hd标识），而macos的软件购买渠道更是和ios不同。

而随着swiftui和mac catalyst的出现，它们之间的壁垒正被打破。

swiftui的作用在于，开发者能用较为简单的代码，一次开发出适配多个平台的软件ui。

这打通了iphone和ipad之间的ui隔阂，如果你留心观察，可以发现某些app已经不再区分iphone和ipad版了（例如qq），这正是swiftui在发挥作用。

其实，swiftui还能打通更多苹果平台的ui，例如tvos、macos。

只不过swiftui作为新生事物，影响力还没到这地步，但未来是值得期待的。

再来说说mac catalyst。如果说swiftui造福所有的苹果平台，那么mac catalyst就是对ipados和macos的独门利好了。

通过mac catalyst，开发者在构建一个ipad app的同时，这个app也能成为macos的原生应用。

从某个角度来说，mac catalyst将会是ipados和macos新的开发基准，ipados将会和macos的应用生态深度融合。

当前，ipad所使用的a系列处理器，规模上已经足以和macbook使用的低压x86处理器一较长短，而苹果打算将macos迁移到arm上，也已经不算是什么秘密。

mac catalyst会成为macos迁移到arm的引桥，在将来，ipados和macos将会在很大程度上共享生态，ipad将会成为另一个形态的macbook，这才是ipados未来所能到达的上限。

更通用的购买渠道

苹果不仅在技术上布局多平台开发，在运营上也作出了努力。

在上个月，苹果宣布推出universal purchase，用户只需要一次购买，就可以购买到同一个app在ios、ipados、macos、tvos上的不同版本。

显然，swiftui和mac catalyst为跨平台开发打下了基础，而universal purchase则在运营上作了强有力的补充。

不过目前universal purchase尚未被广泛使用，开发者如果想要自己的作品支持universal purchase，需要在xcode开发工具中使用专属的id。

而新的xcode 11.4刚推出不久。而根据最新消息，苹果正努力将xcode带到ipados平台，用ipad也可以敲代码了！这无疑再度印证了苹果跨平台的决心。

简而言之，尽管ipados现在并没有太高的生产力，但苹果正在通过跨平台这一策略，令它慢慢开始和macos共享生态。

在未来，ipados的上限可期，甚至可以发展成为mac的另一形态；而即使发展不如人愿，它也能承载mac的部分功能，无论如何都要比现在更有生产力。

后话

ipados是否足够生产力？就目前而言，它仍只能胜任例如绘图、记录等少量特定工作，“买前生产力，买后爱奇艺”也依然是很多ipad用户的现状。

不过，苹果正通过跨平台策略，以及其他一些系统机制的更改，令ipados变得更像是一个桌面级别的系统。

不过，与此同时我们也要意识到这条路并不好走。跨平台在业界中并不是新鲜玩意儿，这条路布满先驱的脚印，也布满了先驱们踩过的坑。

微软windows和surface软硬件双管齐下玩跨平台，时至今日windows的交互仍难尽人意，uwp生态半死不活，surface的形态也仍未稳定。

注重极致交互体验的苹果，已经在ipad上带来了非常不错的触控、鼠标操作兼容，未来苹果是否会在跨平台的路上走得比微软更好？这是需要观望的。

尽管苹果对自家生态的话语权很大，但目前来看，苹果的一些举措并没有得到推广。

例如swiftui，时至今日仍有大量的ipad app未曾采用swiftui开发，这就导致了前文所提到的“尽管ipad有了好键盘，但仍有大量app无法适配横屏”这一现象。

ipad一向不如iphone那样为开发者们所关注，要如何才能带动开发者为ipados添砖加瓦？这是很值得研究的问题。

总的来说，ipados目前仍未展现出很高的生产力。

对于特定人群，ipad是一个不错的工具；但ipad想要成为更多人的“下一台电脑”，还有很长的路要走。