foreach、while、for性能比较
一般情况下,遍历一个数组有三种方法,for、while、foreach。其中最简单方便的是foreach。那么它们在操作和性能上存在什么差别,通常使用那种方法比较好。
下面先让我们来测试一下共同遍历一个有50000个下标的一维数组所耗的时间:
测试平台:
CPU:P-M 725
内存:512M
硬盘:40G 5400转
OS:Windows XP SP2
WEB:apache 2.0.54 php5.0.4
测试代码:
/*
* @ Author: Lilov
* @ Homepage: www.codesky.com
* @ E-mail: zhongjiechao@gmail.com
*
*/
$arr = array();
for($i = 0; $i $arr[] = $i*rand(1000,9999);
}
function GetRunTime()
{
list($usec,$sec)=explode(" ",microtime());
return ((float)$usec+(float)$sec);
}
######################################
$time_start = GetRunTime();
for($i = 0; $i $str .= $arr[$i];
}
$time_end = GetRunTime();
$time_used = $time_end - $time_start;
echo Used time of for:.round($time_used, 7).(s)
;
unset($str, $time_start, $time_end, $time_used);
######################################
$time_start = GetRunTime();
while(list($key, $val) = each($arr)){
$str .= $val;
}
$time_end = GetRunTime();
$time_used = $time_end - $time_start;
echo Used time of while:.round($time_used, 7).(s)
;
unset($str, $key, $val, $time_start, $time_end, $time_used);
######################################
$time_start = GetRunTime();
foreach($arr as $key => $val){
$str .= $val;
}
$time_end = GetRunTime();
$time_used = $time_end - $time_start;
echo Used time of foreach:.round($time_used, 7).(s)
;
######################################
?>
测试结果:
将三次测试结果求平均值:
分别对应for、while、foreach
0.1311650
0.1666853
0.1237440
经过反复多次测试,结果表明,对于遍历同样一个数组,foreach速度最快,最慢的则是while。foreach比while大约快20% ~ 30%左右。随后再把数组下标增加到500000、5000000测试结果也一样。但从原理上来看,foreach是对数组副本进行操作(通过拷贝数组),而while则通过移动数组内部指标进行操作,一般逻辑下认为,while应该比foreach快(因为foreach在开始执行的时候首先把数组复制进去,而while直接移动内部指标。),但结果刚刚相反。原因应该是,foreach是PHP内部实现,而while是通用的循环结构。
所以,在通常应用中我更喜欢用foreach形式,简单,而且效率高。在PHP5下, foreach还可以遍历类的属性。
推荐阅读
-
foreach、while、for性能比较
-
for、while、foreach性能比较
-
深入for,while,foreach遍历时间比较的详解_PHP
-
用PHP连mysql和oracle数据库性能比较_PHP教程
-
php中循环之for()、while()、foreach()用法_PHP教程
-
性能陷阱:Oracle表连接中范围比较
-
PHP empty() isset() is_null() 区别与性能比较_PHP教程
-
MySQL的MyISAM和InnoDB的大数据量查询性能比较
-
MySQL5.5与MySQL5.1 性能(比较)对比测试
-
PHP中fopen/file_get_contents于curl性能效率比较