PHP团队选择框架thinkphp和symfony2，我和技术总监分歧，请给予中肯意见? 谢谢

回复内容：

别侮辱symfony2!不是一个时代的东西。
麻痹，被thinkphp坑死了 老项目真恶心 曾经也面对过这个问题，也曾经尝试在公司推广 Symfony2，我当时的状况跟你们技术总监类似，我对Symfony2与THINKPHP都熟悉，而团队成员都熟悉THINKPHP（不得不说，TP简单，而且推广得太好了，随便找个懂PHP的都可以很快上手），遇到团队的阻力，但不大。


首先，我希望能够改变团队成员对Symfony的误解，所以我快速搭建了一个Demo，包含用户管理、OAuth2 Client、OAuth2 Server、Restful Api、ApiDoc、SonataAdmin后台、FOSCACHE+varnish等（这些是我们业务上需要用到的功能），然后让他们评估用THINKPHP搭建这个功能的工作量。因为都是用开源Bundle来做的，再加上有缓存，功能跟性能上都没问题，搭建速度很快。又演示了Symfony2 CRUD的便捷、功能修改的灵活。这样下来，大部分团队成员都对Symfony抱着浓厚的兴趣。

然后，在团队中进行培训，讲解Symfony的依赖注入、服务容器等具有特色的特性。团队对Symfony的兴趣得到提升。

然而，问题来了。我希望团队成员先自己搭这个Demo来折腾一下，看看Symfony上的文档。团队成员开始遇到各种挫折。

1）Symfony对windows环境不大友好，composer无论是连接国内还是国外的源都很慢；
2）Symfony中文文档极度稀缺，团队成员阅读英文文档吃力；
3）Symfony代码，组件代码太复杂，不好理解。譬如，他们不理解为何就一个ajax请求，需要做这么多工作；定制一个表单，需要写这么多代码；


然后，到了征求大家意见阶段，普遍意见都是不支持转用Symfony，还是喜欢THINKPHP的简单粗暴。


最后，使用了一个折中的方式，框架还是使用THINKPHP，然后引入依赖注入功能，将Symfony上面一些好用的功能以service的方式来实现。譬如：用monolog来代替自带的Log功能，这样可以根据日志的不同级别做不同的记录；配置swiftmailer服务来发送邮件，增加灵活度。


--------------------

Symfony好，但小团队很难招到高水平的Symfony程序员（或者说小团队很难招到高水平的PHP程序员）。 首先我赞同你敢于提出自己观点勇气。
但是：
你要知道，无论任何框架都可以完成你所说的上述功能。
其次，你要明白有时候团队里面做一件事情可能有N种解决方案，但是无论选择哪种解决方案
都需要有一个人来抉择，来负责，他才是负责人，出了问题都是他的，你可以提出你的观点，但你没有权利决定，你可以辞职拒绝，但必须要有那么一个人为团队做出选择，哪怕他的选择是错的，不然这个项目无法进行以及开展。 用drupal吧( •̀∀•́ ) 为什么要用框架呢 你的考虑不无道理，不过快速开发和后期的扩展性需要综合考虑，后期你会发现TP绝非好选择，尤其是自己项目需要长期迭代维护。从你所述，Laravel 5.1 LTS 比较适合，上手也很容易。你可以建议，但最终的决策还是你们头儿说了算。 其实选哪个都没有绝对的对错。但是技术上过于单一是不好的。 Symfony的开发成本较高，维护成本也相对较高。而且就本人经验来说，Symfony框架过于沉重，给服务器负担较高，响应速度太慢，
ZF2，好，但是臃肿。
Laravel目前版本5.0，我个人认为完全可以承担大型项目的需求。用4.*版本开发过三个项目，目前已经在用它开发第4个项目。评价一个字：爽！