关于static的议论

程序员文章站 2024-01-18 11:12:22

...

关于static的讨论
之前我提问过static private和private的区别，老徐则说只是访问方式的区别，我接着说网上有人说static能提高性能，老徐抱有不同见解。
今天，我又再次看到有人这么说了：1、如果能将类的方法定义成 static，就尽量定义成 static，它的速度会提升将近 4 倍。
这个说法来自于： http://www.php100.com/html/it/focus/2014/0403/6746.html
不知道这个说法是真是假，作者又是怎么测试并肯定地提出这个说法的呢？
------解决方案--------------------
static声明静态属性，就可以不实例化类而直接访问
他说的提速估计只是对能直接访问不需要实例化的属性 public的
但对于private保护的属性外部是无法直接访问的所以也就没有提速一说了
------解决方案--------------------
实践是检验真理的唯一标准

class T {
  static function foo($n) {
    return $n + 1;
  }
  function foo1($n) {
    return $n + 1;
  }
}
function foo($n) {
  return $n + 1;
}
$p = new T;

$k = 1000000;
$t = microtime(1);
for($i=0; $iecho '静态方法 ',microtime(1) - $t, PHP_EOL;

$t1 = microtime(1);
for($i=0; $iecho '独立函数 ', microtime(1) - $t1, PHP_EOL;

$t2 = microtime(1);
for($i=0; $ifoo1($i);
echo '对象方法 ', microtime(1) - $t2, PHP_EOL;

静态方法 0.203125
独立函数 0.203125
对象方法 0.21875

结论你自己下
------解决方案--------------------
我感觉看你怎么比较囖？

像楼上的比较方式是把创建对象消耗的性能跟时间排除了做比较

如果把创建对象放循环里面对象方法所需时间要更长些

纯属个人看法
------解决方案--------------------
“如果能将类的方法定义成 static，就尽量定义成 static”
如果按这句话来说倒是对的
但怎样才算"能"？如果大部分方法都弄成static，在某种意义上就不是面向对象的思维了

类和对象我觉得更多更大的考虑是它们之间的起承转接～
以上纯个人意见
------解决方案--------------------
使用单例模式的话对象只new一次
也多消耗2#的那点时间和new一次对象时间，差不多可以忽略了
但是说起来单例还是比静态方法慢一丁点啊，还占了点内存，但是单例支持继承...
------解决方案--------------------
理论上来说肯定是的，实际性能差别在今天的计算机上肯定不是很明显。

new一下整个类被实例化为对象。如果是static方法的话，类只相当于一个name space的作用，把隶属于其name space下的函数call出来

声明：本文内容由网友自发贡献，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系admin@php.cn核实处理。

关于static的议论