dispatch_sync和dispatch_async的区别

dispatch_sync 线程同步、dispatch_async线程异步

    //同步
    dispatch_sync(dispatch_get_global_queue(dispatch_queue_priority_default, 0), ^{
        nslog(@"dispatch_sync - 1");
    });
    dispatch_sync(dispatch_get_global_queue(dispatch_queue_priority_default, 0), ^{
        nslog(@"dispatch_sync - 2");
    });
    
    dispatch_sync(dispatch_get_global_queue(dispatch_queue_priority_default, 0), ^{
        nslog(@"dispatch_sync - 3");
    });
    
    dispatch_sync(dispatch_get_global_queue(dispatch_queue_priority_default, 0), ^{
        nslog(@"dispatch_sync - 4");
    });

这些代码输出的结果是 1 2 3 4 依次输出、无论你运行多少次都会是这一种结果

 

但是来看下面的异步呢？

//并行队列、同步
    dispatch_async(dispatch_get_global_queue(dispatch_queue_priority_default, 0), ^{
        nslog(@"1");
    });
    dispatch_async(dispatch_get_global_queue(dispatch_queue_priority_default, 0), ^{
        nslog(@"2");
    });
    
    dispatch_async(dispatch_get_global_queue(dispatch_queue_priority_default, 0), ^{
        nslog(@"3");
    });
    
    dispatch_async(dispatch_get_global_queue(dispatch_queue_priority_default, 0), ^{
        nslog(@"4");
    });

输出的结果是 1 2 3 4 随机输出、有时 2 1 3 4  有时  1 3 2 4 等

在ios中是无法使用 dispatch_sync(dispatch_get_main_queue() 

原因如下：

在ios使用 dispatch_sync(dispatch_get_main_queue()^(){block体})；

dispath向主队列加一个同步的block；

此时主队列在等待    dispatch_sync(dispatch_get_main_queue()，^(){block体})；执行

dispatch_sync在等待主队列执行完毕。

所以在此过程中，我们最初调用的dispatch_sync函数一直得不到返回，main queue被阻塞，而我们的block又需要等待main queue来执行它。造成死锁。

 

在ios 使用主队列 dispatch_get_main_queue() 时 应该使用异步执行

dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^(){
   nslog(@"222");
});

dispatch_sync  ：调用用    dispatch_sync的线程会等dispatch_sync的对内容执行完再继续执行。

dispatch_async ：调用dispatch_async的线程不会的等dispatch_async的内容，自己继续执行。

sync/async的区别在于 调用diapatch的线程是否等待dispatch执行完。