欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  IT编程

深入V8引擎-Time核心方法之win篇(2)

程序员文章站 2024-01-13 22:58:40
这一篇讲windows系统下TimeTicks的实现。 对于tick,V8写了相当长的一段discussion来讨论windows系统上计数的三种实现方法以及各自的优劣,注释在time.cc的572行,这里直接简单翻译一下,不贴出来了。 CPU cycle counter.(Retrieved vi ......

  这一篇讲windows系统下timeticks的实现。

  对于tick,v8写了相当长的一段discussion来讨论windows系统上计数的三种实现方法以及各自的优劣,注释在time.cc的572行,这里直接简单翻译一下,不贴出来了。

cpu cycle counter.(retrieved via rdtsc)

  cpu计数器拥有最高的分辨率,消耗也是最小的。然而,在一些老的cpu上会有问题;1、每个处理器独立唯一各自的tick,并且处理器之间不会同步数据。2、计数器会因为温度、功率等原因频繁变化,有些情况甚至会停止。

queryperformancecounter (qpc)

  qpc计数法就是之前libuv用的api,分辨率也相当的高。比起cpu计数器,优点就是不存在多处理器有多个tick,保证数据的唯一。但是在老的cpu上,也会因为bios、hal而出现一些问题。

system time

  通过别的windowsapi返回的系统时间来计数。

 

  上一篇clock类的构造函数中,对timeticks属性的初始化也只是调用了老timeticks的now方法,所以直接上now的代码。

timeticks initialtimeticksnowfunction();

using timeticksnowfunction = decltype(&timeticks::now);
timeticksnowfunction g_time_ticks_now_function = &initialtimeticksnowfunction;

timeticks timeticks::now() {
  timeticks ticks(g_time_ticks_now_function());
  dcheck(!ticks.isnull());
  return ticks;
}

  windows系统下,会预先一个初始化方法,这里的语法不用去理解,只需要知道调用initialtimeticksnowfunction方法后,将其返回作为参数构造一个timeticks对象,返回的就是硬件时间戳。

  这个方法比较简单,如下。

timeticks initialtimeticksnowfunction() {
  initializetimeticksnowfunctionpointer();
  return g_time_ticks_now_function();
}

  可以看到,那个g_time_ticks_now_function又被调用了一次,但是作为一个函数指针,第二次调用的时候指向的就不是同一个方法。至于为什么特意弄一个函数指针,后面会具体解释。

  看这里的第一个方法。

void initializetimeticksnowfunctionpointer() {
  large_integer ticks_per_sec = {};
  if (!queryperformancefrequency(&ticks_per_sec)) ticks_per_sec.quadpart = 0;

  // 如果windows不支持qpc或者该方法不可靠 会降级去使用低分辨率的lowb方法
  timeticksnowfunction now_function;
  cpu cpu;
  // qpc不好使的情况
  if (ticks_per_sec.quadpart <= 0 || !cpu.has_non_stop_time_stamp_counter() ||
      isbuggyathlon(cpu)) {
    now_function = &rolloverprotectednow;
  }
  // 好使的情况 
  else {
    now_function = &qpcnow;
  }

  // 这里不需要担心多线程问题 因为更改的都是同一个全局变量
  g_qpc_ticks_per_second = ticks_per_sec.quadpart;
  // 先不管这个 不然讲不完
  atomic_thread_fence(memory_order_release);
  g_time_ticks_now_function = now_function;
}

  从几个赋值可以看到,整个函数都是围绕着函数指针now_function的指向,其实也就是g_time_ticks_now_function,根据系统对qpc的支持,来选择不同的方法实现timeticks。

  所以,特意用一个函数指针来控制now方法的目的也明显了,理论上只有第一次调用会进到这个特殊函数,检测当前操作系统的qpc是否适用,然后选择对应的方法。后面再次调用的时候,就直接进入选好的方法(具体思想可以参考《javascript高级程序设计》高级技巧章节的惰性载入函数)。这个情况有一点像我在解析node事件轮询时提到的线程池初始化情形,不同的是,这里v8没有特意去加一个锁来防止多线程竞态。原因也很简单,因为此处只是对一个全局的函数指针做赋值,就算多赋值几次对后续的线程并没有任何影响,没有必要特意做锁。

  关于queryperformancefrequency方法(这些函数名都好tm长)的具体用法,可以参考我别的博客,啥都解释写不完啦。

  存在两种情况的实现,先看支持qpc的,删掉了合法性检测宏,这些宏无处不在,太碍眼了。

timeticks qpcnow() { return timeticks() + qpcvaluetotimedelta(qpcnowraw()); }

v8_inline uint64_t qpcnowraw() {
  large_integer perf_counter_now = {};
  // according to the msdn documentation for queryperformancecounter(), this
  // will never fail on systems that run xp or later.
  // https://msdn.microsoft.com/library/windows/desktop/ms644904.aspx
  // 这里说理论上xp以后的系统都支持qpc
  bool result = ::queryperformancecounter(&perf_counter_now);
  return perf_counter_now.quadpart;
}

// to avoid overflow in qpc to microseconds calculations, since we multiply
// by kmicrosecondspersecond, then the qpc value should not exceed
// (2^63 - 1) / 1e6. if it exceeds that threshold, we divide then multiply.
static constexpr int64_t kqpcoverflowthreshold = int64_c(0x8637bd05af7);

timedelta qpcvaluetotimedelta(longlong qpc_value) {
  // 这里的if/else逻辑见上面静态变量的注释 也可以看我下面翻译的
  // 理论上的计算公式是 (qpc_count * 1e6) / qpc_count_per_second 得到微秒单位的硬件时间戳
  // 但是int64类型最大只能处理2^63 - 1 而这个windowsapi返回的数字(换算乘以1e6后)可能超过这个范围
  // 如果数字过大 就用先除再乘的方式计算避免溢出

  // 正常情况
  if (qpc_value < timeticks::kqpcoverflowthreshold) {
    return timedelta::frommicroseconds(
        qpc_value * timeticks::kmicrosecondspersecond / g_qpc_ticks_per_second);
  }
  // 溢出情况
  // 先除得到一个秒单位的时间戳
  int64_t whole_seconds = qpc_value / g_qpc_ticks_per_second;
  // 计算误差
  int64_t leftover_ticks = qpc_value - (whole_seconds * g_qpc_ticks_per_second);
  // 用当前+误差得到最终的微秒单位时间戳
  return timedelta::frommicroseconds(
      (whole_seconds * timeticks::kmicrosecondspersecond) +
      ((leftover_ticks * timeticks::kmicrosecondspersecond) /
       g_qpc_ticks_per_second));
}

  直接看注释就好了,不过我有一些问题,先记录下来,后面对c++深入研究后再来解释。

  1. 按照英文注释,qpc乘以1e6后过大,再除以一个数时会溢出。但是下面的那个方法用的是1个溢出数加上1个小整数,为啥这样就不会出问题。难道加减不存在threshold?
  2. 那个计算误差是我理解的,实际上如果上过小学,把上面的变量代入第二个算式,会得到leftover_ticks为0,这里的逻辑暂时没理清。

  总之,最后还是利用了qpc的两个api得到硬件时间戳,跟libuv的套路差不多。

  下面来看不支持qpc的情况,不过先过一下那个if。

cpu cpu;
if (ticks_per_sec.quadpart <= 0 || !cpu.has_non_stop_time_stamp_counter() ||
    isbuggyathlon(cpu)) {
  now_function = &rolloverprotectednow;

  有三个条件表明qpc不适用。

  第一个很直白,api在当前操作系统不支持。

  第二个是通过cpu判断qpc是否可靠,具体原理十分麻烦,有兴趣单独开一篇解释吧。

  第三个就比较简单,有些牌子的cpu就是垃圾,直接根据内置api返回的参数判断是不是不支持的类型,如下。

bool isbuggyathlon(const cpu& cpu) {
  // on athlon x2 cpus (e.g. model 15) queryperformancecounter is unreliable.
  return strcmp(cpu.vendor(), "authenticamd") == 0 && cpu.family() == 15;
}

  

  正式进入qpc不支持分支。

union lasttimeandrolloversstate {
  // 完整的32位时间
  int32_t as_opaque_32;

  struct {
    // 时间头8位
    uint8_t last_8;
    // 时间重置次数
    uint16_t rollovers;
  } as_values;
};

timeticks rolloverprotectednow() {
  // 见上面的解释
  lasttimeandrolloversstate state;
  dword now;  // dword is always unsigned 32 bits.

  // 这是一个原子操作数 线程安全
  int32_t original = g_last_time_and_rollovers.load(std::memory_order_acquire);
  while (true) {
    // 类型为int32位整数
    state.as_opaque_32 = original;
    // 定义如下 实际上就是windowsapi的timegettime
    // dword timegettimewrapper() { return timegettime(); }
    // dword (*g_tick_function)(void) = &timegettimewrapper;
    now = g_tick_function();
    // 移位后只获取头8位
    uint8_t now_8 = static_cast<uint8_t>(now >> 24);
    // 当头8位的时间比保存的要小时 说明返回值重置了
    if (now_8 < state.as_values.last_8) ++state.as_values.rollovers;
    state.as_values.last_8 = now_8;

    // 当两次相同时 代表当前的值是稳定可信的 直接返回
    if (state.as_opaque_32 == original) break;
    if (g_last_time_and_rollovers.compare_exchange_weak(
            original, state.as_opaque_32, std::memory_order_acq_rel)) {
      break;
    }
  }
  // 返回次数 * 2^32 加上 当前时间
  return timeticks() +
         timedelta::frommilliseconds(
             now + (static_cast<uint64_t>(state.as_values.rollovers) << 32));
}

  这块的内容相当多,首先需要解释一下上面的核心方法timegettime,官网的解释如下。

the timegettime function retrieves the system time, in milliseconds. the system time is the time elapsed since windows was started.(检测系统启动后所经过的毫秒数)

the return value wraps around to 0 every 2^32 milliseconds, which is about 49.71 days.(返回值会从0一直涨到2^32,然后又从0开始无限循环)

  上面的第二段表明了为什么要用那么复杂的处理,因为这个返回值不是无限变大,而是会重置为0。而且union这个东西也很有意思,js里面找不到对比的数据类型,类似于struct结构体,但不同点是内存共用。拿源码中的union举例子,内存结构如下所示。

深入V8引擎-Time核心方法之win篇(2)

  整个过程大概是这样的。

  1. 每次获取timegettime的值,只获取头8位的值now_8。
  2. 判断now_8是否小于union里面保存的last_8,如果小了(从1111...1111变成000...1),说明时间重置了,将重置次数+1。
  3. 替换last_8为新获取的now_8。
  4. 判断当前整个整数是否与上一次获取时相同(涉及多线程操作),相同的话直接返回输出结果。

  最后返回值的计算也很简单了,就是重置次数rollovers乘以重置一次的时间2^32,加上当前获取的now,得到总的硬件时间戳。

 

  完事了。